Arutelu:Austria

Aktiivsed arutelud

See on väga hea, Egon, et Sa kaarte eesti keelde tõlgid. Andres 00:33, 14 Feb 2004 (UTC)

Netist pole vist jah kuskilt eesti keelseid kaarte saada... -- Egon 07:22, 14 Feb 2004 (UTC)

Lisasin ka sellise kaardi korea keelsesse vikipeediasse 1 -- Egon 16:53, 15 Feb 2004 (UTC)


Ma arvan, et kõigi liidumaade puhul, välja arvatud Viin, võib kasutada artikli pealkirjana lühikest vormi. Peab küll kontrollima, kas ei ole kokkulangemist mõne teise kohanimega. Viin läheb segi joogiga, sellepärast olen ma linna puhul alati viidanud "Viin (linn)". Kui Viini liidumaa erineb piiridelt Viini linnast, siis peaks artikli pealkiri olema "Viini liidumaa", muidu tuleks viidata lihtsalt Viini linnale. Andres 18:22, 15 Feb 2004 (UTC)

Ma kohe kontrollin, mul on interneti kohaotsija, mis isegi näitas mitut Tapat Aafrikas. -- Egon 18:26, 15 Feb 2004 (UTC)

Viin (liidumaa)
Salzburg (liidumaa)

Need oleks minu ettepanekud -- Egon 19:45, 15 Feb 2004 (UTC)

Kuidas nende liidumaa artiklite nimedega nüüd on otsustatud? Austria artilis näen et on link näiteks Tirooli liidumaa kuid Austria template -is on link Tirool kust leiab Tirooli liidumaa artikli --TarmoK 19:20, 31 Jan 2005 (UTC)
Põhimõtteliselt oleks parem, kui lisada lõppu "liidumaa". Osa Tiroolist asub ju hoopis Itaalias. Ja Tirool ei ole ainus selline. Seega tuleks mall parandada ja artiklid ümber nimetada. - Urmas 19:40, 31 Jan 2005 (UTC)

Sehuke arvamus, et riigi infotabelis võiks olla nähtaval ikka riigilipp, mitte rahvuslipp - Ahsoous 23. juuni 2006, kell 10.32 (UTC)


8 188 200 (2003) Andres 23. mai 2007, kell 05:43 (UTC)


Kas infokastis ei võiks "elaniku kohta" asemel olla "SKT elaniku kohta"? Ehkki see tuleks siis ilmselt juba mallis parandada.

Majandusjutt vajab kontrollimist. Et seal viidati Saksa LV-le, ei ärata just usaldust.

"Metsa- ja puiduveost." võtsin välja, praegu ei suuda seda lauseks vormistada. --Oop 30. juuli 2008, kell 19:57 (UTC)

On's see ikka kindel, et veel 2001 oli yks Austria põhilisi ekspordiartikleid helikassetid? --Oop 30. juuli 2008, kell 20:00 (UTC)

Pole kindel, et 7 aastat vanusega andmed annavad lugejale mingit ettekujutust Austria majanduse kohta. Pakun kirjutada üldiselt ja kasutada CIA andmeid või mingit teised värskemaid andmeid. Geonarva 30. juuli 2008, kell 20:09 (UTC)
Need vanad võiks kuhugi Austria majanduse artiklisse uputada. Iseenesest on ju huvitav ajaloolist dynaamikat jälgida. --Oop 2. august 2008, kell 07:23 (UTC)
Kui mingit ajaloolist dynaamikat jälgida, tuleb leida ja võrrelda palju andmeid, mitte ainult 2001. aasta seisuga. Võrrelda saab ainult sarnaste andmetega. Minu arvates, kui see ei ole Austria ekspordi ajalugu, pakub huvi ainult värskemaid andmeid. Geonarva 2. august 2008, kell 07:28 (UTC)
Majanduse osa tuleb ümber kirjutada. Kui mingi osa andmeid jääb kasutamata, tuleb need panna arutelulehele, et nad kaduma ei läheks. Andres 2. august 2008, kell 10:35 (UTC)
Tegin täiendusi saksa viki järgi. Praegu on segane jutt ettevõtete riigistamise ja erastamise ning väliskapitali kohta, sest pole selge, millisest ajast varasem tekst räägib.
Jätsin kontrollimiseni välja väliskaubanduse osa, mis ei tundu usaldusväärne:

VäliskaubandusRedigeeri

Olulisemad impordiartiklid (2001)Redigeeri

  1. Autod: 3,663 miljonit USA dollarit
  2. Autoosad ja automootorite osad: 2,674 miljonit USA dollarit
  3. Toornafta: 1,496 miljonit USA dollarit
  4. Täppismehhaanika ja optilised seadmed: 1,415 miljonit USA dollarit
  5. Kerge kütteõli (bensiin): 1,368 miljonit USA dollarit

Olulisemad ekspordiartiklid (2001)Redigeeri

  1. Autod: 2,832 miljonit USA dollarit
  2. Autovaruosad: 1,869 miljonit USA dollarit
  3. Mootoridetailid (kolvirõngad): 1,370 miljonit USA dollarit
  4. Ravimid: 1,074 miljonit USA dollarit
  5. Helikassetid: 1,061 miljonit USA dollarit

Peamised väliskaubanduspartneridRedigeeri

  1. Ungari
  2. Tšehhi
  3. Slovakkia
  4. Hiina
  5. Sloveenia

Andres 2. august 2008, kell 12:23 (UTC)


Kas eesti keeles öeldakse "Idamark"? Andres 3. veebruar 2010, kell 10:10 (UTC)

Kõlab tuttavalt. Taivo 3. veebruar 2010, kell 12:39 (UTC)
Google'i järgi ei oska kindlat seisukohta võtta. Paaris kohas on tõlgitud. Mina isiklikult pigem tõlgiks. Eriti ajaloolises kontekstis.--WooteleF 3. veebruar 2010, kell 12:57 (UTC)
Mäletamisi tundub, et minu kooliajal võis kyll ajalooatlastes Idamark olla. Miks mitte, kõlab täitsa kenasti (kuni me Austria nime Idariigiks tõlkima ei hakka). --Oop 4. veebruar 2010, kell 13:42 (UTC)

Ma soovin viimased muudatused tagasi keerata. Need tabelid olid täitsa head ja kenasti viidatud, asemele ei pandud ju midagi. Taivo 16. november 2010, kell 20:29 (EET)

Vähemalt ei tohiks lasta neid tabeleid kaotsi minna. Kuidas nad saavad iganenud olla, ega Vikipeedia pole mingi almanahh. Andres 16. november 2010, kell 20:58 (EET)

WaldheimRedigeeri

Ka viidatud allikas ei väida Kurt Waldheimi kohta seda, mis siin tekstis kirjas. Wehrmaht vs. SS on igatpidi nii tundlik teema, et tasub olla täpne.


Tabelis on veeru "Rahvaarv 01.04.201" päises aastaarv kolmekohaline. Kuriuss 20. märts 2019, kell 11:28 (EET)

Naase leheküljele "Austria".