Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/Mittevalitud

Sellele lehele on tõstetud heade artiklite kandidaadid, mis ei osutunud valituks. Seega on siin tegu põhimõtteliselt arhiiviga, kuhu on jäädvustatud potentsiaalselt head artiklid koos hääletustulemustega, mille põhjal nende artiklite kandidatuur tagasi lükati.

Neid artikleid saab alati uuesti heade artiklite kandidaatideks esitada, kui nende seisund peaks paranema ja kui on põhjust neid vastava tiitli vääriliseks pidada.

PõhjasõdaRedigeeri

Kannab praegu toimetamismärget, kuid toimetamine ei tohiks eriti raske olla. Andres 24. juuni 2007, kell 06:11 (UTC)

  Vastu toimetamismärke mahavõtmiseni. avjoska 2. juuli 2007, kell 11:04 (UTC)

Arutelulehel puudub seletus, miks toimetamismärge on lisatud. Andres 2. juuli 2007, kell 22:38 (UTC)
Märge toimetada lisatud 23. augustil. 2005. IP 84.50.34.137 poolt. Pärast seda on artiklis tehtud peaaegu 80 muudatust. Seega on märge ilmselgelt aegunud.Akra 17. veebruar 2008, kell 18:01 (UTC)
Sellegipoolest võib ta vajada toimetamist. Andres 17. veebruar 2008, kell 18:21 (UTC)
Võib muidugi, kuid keegi ju ei tea miks see märge seal on. Võtan ta maha. ja kui keegi leiab et vajb veel toimetamist, siis kirjutab ka, mis seal viga on ja siis saab see parandatud.Akra 18. veebruar 2008, kell 07:59 (UTC)

  Poolt – Keegi pole vastuväiteid esitanud.Akra 16. juuni 2008, kell 15:11 (UTC)

  Poolt – Artikli lõpupoole on kaks küsitavat kuupäeva, neile peaks viited lisama, aga sellegipoolest olen juba praegu poolt. Mona 7. mai 2009, kell 09:06 (UTC)

  Vastu Mingid punased kuupäevad on sees. Parandage ära, siis olen poolt. Taivo 14. mai 2009, kell 15:27 (UTC)

  Vastu Säärane suur ja pikk artikkel vajab viiteid. Pealegi on seal ka mõnede kuupäevadega kahtlus jms.--WooteleF 3. oktoober 2009, kell 20:53 (UTC)

  Poolt Alts 2. detsember 2010, kell 19:33 (EET)

  Vastu Viimaste paranduste käigus on seda solgitud. Andres 7. jaanuar 2011, kell 16:58 (EET)

PuutliRedigeeri

Esitas Andres 5. november 2008, kell 06:57 (UTC)

  Erapooletu - Pole midagi ette heita aga no....ei anna ka hea artikli mõõtu välja.--WooteleF 6. mai 2009, kell 16:00 (UTC)

  Vastu Poolik ju. Adeliine 2. november 2010, kell 15:46 (EET)

  Vastu - Kuigi on vähe nii pikki külaartikleid, siis ikkagi mu arust poolik veel. Alts 28. november 2010, kell 20:27 (EET)

  Vastu Ma arvan, et kui külast midagi rohkemat pole kirjutada, siis ei tohiks ka seda heaks artikliks valida. Taivo 28. november 2010, kell 20:33 (EET)

  Vastu – Artiklis on praegu juttu peamiselt lahingust, aga küla enda kohta on sisu puudulik. --Iifar 20. jaanuar 2011, kell 13:18 (EET)

Friedrich Robert FaehlmannRedigeeri

Vajab pisut kohendamist, ja seda saab kindlasti täiendada. Andres 29. detsember 2007, kell 14:07 (UTC)

  Vastu Sellest võib asja saada, aga veel ei ole asi. Taivo 14. mai 2009, kell 13:17 (UTC)

  Vastu Sellise olulise isiku kohta on artikkel üsna pealiskaudne.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 20:22 (EEST)

  Vastu Sisu on juurde vaja, samuti puuduvad viited. --Iifar 19. aprill 2011, kell 13:30 (EEST)

Rihards MuciņšRedigeeri

Esitas Andres 29. detsember 2007, kell 14:55 (UTC)

  Vastu Pole pilti. Vaba pilti võib-olla polegi. Taivo 4. august 2009, kell 14:32 (UTC)

  Vastu Selline tundlikku infot sisaldav artikkel peab olema viidatud.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:50 (EEST)

  Vastu Mahukriteerium ei ole täidetud. Ega seal suurt sisu ei olegi, mingid kuupäevaloendid ja elu roolijoodikuna. Lisaks pole minu arvates tegemist tähelepanuväärse isikuga. Alts 23. august 2010, kell 05:35 (EEST)

  Vastu Sisu on vähe, puuduvad pildid ja viited. --Iifar 19. aprill 2011, kell 13:32 (EEST)

George Edward MooreRedigeeri

Esitas iffcool 16. juuli 2008, kell 22:10 (UTC)

  Vastu Pole pilti. Vaba pilti, tundub, ei olegi. Peab vist kümmekond aastat ootama, vanust arvestades peaksid tema noorpõlvepildid riburadapidi vabaks saama. Taivo 3. september 2009, kell 09:54 (UTC)

  Vastu Allikaid pole märgitud.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:50 (EEST)

  Vastu --alts 24. mai 2010, kell 11:00 (EEST)

Miks?--WooteleF 20. märts 2011, kell 09:03 (EET)
Kuniks põhjendust pole, ei lähe arvesse. Pelmeen10 24. märts 2011, kell 17:14 (EET)
Mina küll sellise asjaga nõus ei ole. Andres 24. märts 2011, kell 18:06 (EET)
Misajast on põhjendamata hääled lubatud? Pelmeen10 24. märts 2011, kell 18:44 (EET)
Meil ei ole kunagi nõutud, et peab tingimata põhjendama, kuigi see on soovitav. Aga kui juba kaks põhjendustega vastuhäält ees on, siis minu meelest pole tarvis põhjenduse pärast pead murda. Andres 24. märts 2011, kell 18:52 (EET)
See, et on juba 2 häält ees ei muuda asjaolu. Aga äkki just siit saab hääletaja eeskuju ning nt Ahsoouse vastuhääl on siit tingitud. Kui on reeglid, siis olgu igalpool. Kuskilt tuleb alustad. Pelmeen10 24. märts 2011, kell 19:11 (EET)
Ma ju räägin, et meil pole sellist reeglit, on ainult hea tava. Aga alati võib hääle andjalt küsida, miks ta vastu on. Mina loen seda häält küll nii, et tal ei ole öelda midagi, mis poleks eespool juba öeldud. Kui põhjendus on olemas, ka siis ju võib järgmine hääletaja eeskuju võtta. Andres 24. märts 2011, kell 20:10 (EET)

  Vastu Puudu on pildimaterjal ja kasutatud allikad. --Iifar 19. aprill 2011, kell 13:36 (EEST)

VäävelRedigeeri

Esitas iffcool 20. mai 2008, kell 12:15 (UTC)

  Vastu Definitsioon on küll täpne, aga mittemidagiütlev. Ma olen kindel, et väävlit saab iseloomustada ka millegi paremaga kui lihtsalt järjekorranumbriga 16. Rene 1. mai 2010, kell 21:25 (EEST)

Definitsiooni järel peaks olema sissejuhatus, mis ütleb olulisema väävli kohta. Definitsiooni ennast ei tohiks minu meelest muuta. Andres 1. mai 2010, kell 22:54 (EEST)

  Vastu Sellest annaks siiski oluliset põhjalikumalt kirjutada. Ivo 13. september 2010, kell 16:20 (EEST)

  Vastu Keemilised omadused on puudu. Pole ainsatki keemilist reaktsiooni. Väävel kui saasteaine ja reostuse tunnus, eriti õhus – jälle oluline käsitlemata teema. Väävli avastamislugu ja kasutamine alkeemias – ei sõnagi, aga peaks kindlasti olema. Taivo 30. aprill 2011, kell 22:14 (EEST)

AcapulcoRedigeeri

Vajab võib-olla kaasajastamist. Andres 24. juuni 2007, kell 06:57 (UTC)

  Poolt Taivo 29. mai 2009, kell 21:42 (UTC)

  Vastu - artiklil on toimetamise märge. Kultuuri all on hetkel ainult muuseumid. avjoska 18. juuli 2009, kell 13:50 (UTC)

  Vastu Hõre kuidagi. Alts 2. detsember 2010, kell 19:40 (EET)

  Vastu – puuduvad nii viited kui ka kasutatud allikad. --Iifar 31. mai 2011, kell 16:04 (EEST)

Balkani poolsaarRedigeeri

Vajab võib-olla kaasajastamist. Peab vaatama, kas andmed on kooskõlas (poolsaare piirid on fikseerimata). Andres 24. juuni 2007, kell 06:59 (UTC)

Mida tähendab "poolsaare piirid on fikseerimata"? - Urmas 2. juuli 2007, kell 22:47 (UTC)
Artikli alguses on poolsaar küll enamvähem piiritletud, aga pole kindel, kas kõik andmed käivad Balkani kohta nendes piirides. Andres 2. juuli 2007, kell 23:42 (UTC)

  Poolt Heaks artikliks kõlbaks aga vajaks pildimaterjali lisamist ja mõningast ülevaatamist. iffcool 16. september 2007, kell 16:00 (UTC)

  Vastu Allikaid pole.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 20:14 (EEST)

  Vastu Rohkem infot. Alts 20. jaanuar 2011, kell 16:08 (EET)

  Vastu – puuduvad nii viited kui ka kasutatud allikad. --Iifar 31. mai 2011, kell 16:06 (EEST)

Kommentaar (programmeerimine)Redigeeri

  Poolt Taivo 7. detsember 2010, kell 15:39 (EET)

  Vastu Ahsoous 7. detsember 2010, kell 15:56 (EET)

  Vastu --Rünno 7. detsember 2010, kell 18:53 (EET)

Võiks ikka ka põhjendada.

  Vastu Vaidlustatud väited. Alts 8. jaanuar 2011, kell 21:30 (EET)

Helsingi toomkirikRedigeeri

Kui artikkel valmis saab ja on keeleliselt üle vaadatud siis igati sobilik. iffcool 26. detsember 2008, kell 21:20 (UTC)

  Vastu - Vajab põhjalikku keeletoimetamist ning ka sisu pole minu arust hea.--WooteleF 17. jaanuar 2009, kell 14:47 (UTC)

  Vastu - Ainult üks viide. Alts 28. november 2010, kell 20:20 (EET)

  Vastu – Eelnevalt on puudused juba välja toodud. --Iifar 7. juuni 2011, kell 10:21 (EEST)

PrandiRedigeeri

Annaks täiendada, kuid külaartiklitest üks põhjalikumaid. WooteleF 4. mai 2010, kell 14:29 (EEST)

  Vastu Tänapäevast pole midagi kirjas --Mona 17. juuli 2010, kell 15:18 (EEST)

  Vastu -- Ainult üks peatükk. Alts 20. jaanuar 2011, kell 16:04 (EET)

  Vastu – Ajaloo peatükk on korralik, aga see on ka kõik, mis siin artiklis on. --Iifar 7. juuni 2011, kell 10:15 (EEST)

Cécile ChaminadeRedigeeri

Tuleks vist pisut putitada, aga mitte palju. Andres 23. detsember 2007, kell 06:59 (UTC)

  Vastu Harilikult ma ei tee viidete puudumisest numbrit, aga vaat siin on ridamisi lauseid ja väiteid, mille kohta tahan teada, millistel allikatel need pärinevad. Taivo 29. mai 2009, kell 22:06 (UTC)

  Vastu Allikad puudu.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 20:22 (EEST)

  Vastu – Mitte ühtegi kasutatud allikat pole välja toodud, lisaks on üks lause "punases". --Iifar 7. juuli 2011, kell 20:11 (EEST)

  Vastu Viiteid pole, loomingu osa võiks olla pikem (kui niivõrd hiljuti elanud inimene, siis on selle kohta kindlasti rohkem infot olemas), eluloo lõigud pisut pikemad. Toomperep 19. august 2011, kell 20:22 (EEST)

Maximilian von SpeeRedigeeri

Esitas Andres 29. aprill 2008, kell 11:14 (UTC)

  Vastu - Sisu tuleks jagada mitme artikli vahel.--WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

  Erapooletu Isiklikud asjad tuleb infokasti panna. Alts 23. august 2010, kell 05:39 (EEST)

  Vastu - infokasti ma küll oluliseks ei pea, kuid tõesti, kas mingi(te) lahingu(te) ajalugu ei peaks mingis muus artiklis olema? veel paar kommentaari minu poolt artikli enda arutelus. Ave Maria 22. juuli 2011, kell 12:24 (EEST)

  Vastu - puuduvad viited. Iifar 22. juuli 2011, kell 12:45 (EEST)

ThalesRedigeeri

Vajab kohendamist ja viidete osa lisamist aga muidu ju päris korralik kirjatükk. Ivo 26. november 2009, kell 15:42 (UTC)

  Vastu Tööd oleks väga palju. Andres 26. november 2009, kell 21:15 (UTC)

  Vastu Oijaa, siin on väga palju tööd vaja teha. Taivo 27. november 2009, kell 23:37 (UTC)

  Poolt --alts 24. mai 2010, kell 11:02 (EEST)

  Vastu Toimetamismärge, kohati liiga pikalt liigendamata, inglise Vikipeedias pildimaterjali rohkem, viiteid pole Toomperep 19. august 2011, kell 20:22 (EEST)

Kjetil André AamodtRedigeeri

Esitas Andres 9. veebruar 2008, kell 08:49 (UTC)

  Erapooletu Allikaid on märgitud, kuid võiks olla viidatud. WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

  Poolt – avjoska 14. september 2008, kell 13:33 (UTC)

  Vastu -- lüngad on praegu veel tekstis sees - pole ju normaalne, kui 2003 alustas treeninuguid, et järgmiseks aastaks vormis olla, ja kohe järgmises lauses teatatakse, et 2007 loobus spordist -- Ahsoous 15. september 2008, kell 16:34 (UTC)

  Vastu Ahsoouse öeldud põhjusel. Taivo 10. oktoober 2011, kell 16:42 (EEST)

  Vastu Pole viiteid, lüngad sees. Toomperep 15. detsember 2011, kell 22:23 (EET)

AstyagesRedigeeri

Esitas Andres 27. aprill 2008, kell 22:40 (UTC)

  Vastu - Allikaid pole.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:45 (UTC)

  Vastu Lõviosa artiklist moodustab Herodotose viitamata ja kommenteerimata tsitaat. Ma ei taha artiklit enne heaks pidada, kui pole tänapäeva ajaloolaste kommentaari selle kohta, mida Herodotoselt võib uskuda ja mida mitte. Taivo 7. detsember 2009, kell 14:46 (UTC)

  Vastu Allikaid ega viiteid pole, lisaks on seal väidetavalt õigekeele- ja stiilivigu. Toomperep 8. jaanuar 2012, kell 20:08 (EET)

Nikko nulgRedigeeri

Esitas Ivo 2. september 2010, kell 13:50 (EEST)

  Vastu Materjali on vähevõitu. --Iifar (arutelu) 26. märts 2012, kell 16:14 (EEST)

Abies yuanbaoshanensisRedigeeri

Ehk annab kuskilt ka pilt hankida Ivo 23. juuli 2010, kell 19:05 (EEST)

  Vastu Materjali on liiga vähe, samuti puudub foto.--Iifar (arutelu) 26. märts 2012, kell 16:13 (EEST)

Korea kuuskRedigeeri

Esitas Ivo 30. aprill 2010, kell 17:22 (EEST)

  Vastu Viitamine on puudulik, sisu peaks rohkem olema. --Iifar (arutelu) 26. märts 2012, kell 16:12 (EEST)

Aafrika SarvRedigeeri

Esitas Andres 16. august 2009, kell 09:56 (UTC)

  Vastu - Puuduvad allikad.--WooteleF 12. jaanuar 2010, kell 12:04 (UTC)

  Vastu – Vajab täiendamist ja viiteid. Geoloogia kohta on ainult 1, kliima kohta 2 ja taimestiku kohta 3 lauset. --Iifar 20. jaanuar 2011, kell 13:30 (EET)

  Vastu Geoloogia ja kliima peaksid olema põhjalikumad. Lähiajaloo osas on palju kahtlasi väiteid. Taivo 6. november 2011, kell 00:37 (EET)

Tollien SchuurmanRedigeeri

Esitas Andres 29. detsember 2007, kell 14:41 (UTC)

  Pooltavjoska 15. august 2008, kell 07:30 (UTC)

  Vastu Pole pilti. Taivo 14. mai 2009, kell 13:03 (UTC)

Vabalt kasutatavat fotot pole võtta. Andres 14. mai 2009, kell 13:31 (UTC)

  Vastu - liiga lühike pole viiteid Toomperep 19. august 2011, kell 20:22 (EEST)

  Vastu – viited puuduvad --Morel (arutelu) 14. mai 2012, kell 23:49 (EEST)

Aaron CaerleonistRedigeeri

Esitas Andres 12. veebruar 2008, kell 04:17 (UTC)

  Erapooletu - Tuleks jõuda selgusele kas vajab liitmist või mitte. --WooteleF 6. mai 2009, kell 15:35 (UTC)

  Vastu - Pole viiteid, muidu hea. Toomperep 15. detsember 2011, kell 22:23 (EET)

Jon LordRedigeeri

Esitas Andres 29. juuni 2008, kell 11:52 (UTC)

  Erapooletu - Lisasin 2 pilti. Võiks olla viidatud.--WooteleF 6. mai 2009, kell 20:14 (UTC)

  Vastu Teavet võiks rohkem olla. Inglise viki artikkel on kordades mahukam.--Rünno 17. oktoober 2009, kell 14:45 (UTC)

  Vastu Ivo (arutelu) 18. mai 2012, kell 13:30 (EEST)

Nicolaus CusanusRedigeeri

Andres 28. detsember 2008, kell 23:04 (UTC)

  Vastu - Tundub päris korralik artikkel. Aga no mitte ühtegi viidet? --Kyng 29. detsember 2008, kell 14:25 (UTC)

  Erapooletu - Viiteid lisades saaks asja. Pelmeen10 20. märts 2011, kell 01:43 (EET)

  Vastu Elulugu on põhjalik ja sellega on asi korras. Aga tema tähtsus? Artikkel ütleb, et ta oli üks oma aja tähtsamaid filolooge, kes sageli kasutas strateegilistel eesmärkidel ära vähetuntud õiguslikke pretensioone, mis olid ürikutega tõestatud. Siia kuluksid näited ära. Ja kas oma aja tähtsaks filoloogiks teeb ta ainuüksi see, et ta oli õigusteadlane ja uuris vanu ürikuid, või oli tal teisigi filoloogiaalaseid töid? Tema filosoofiaalaseid vaateid on mainitud, aga mis oli nendes niisugust, et ta oli oma aja üks tähtsaimaid filosoofe? Väide, et Maa ei ole universumi keskpunkt, on muidugi radikaalne, aga kas ta seda mõtet ka oma eluajal avaldas ja mida kirik sellest arvas? Kas tema vaateid tema eluajal tunnustati, põlastati või said need teatavaks alles pärast tema surma? Artikli alguses nimetatakse teda ka matemaatikuks, aga artiklis pole kirjas, mida ta siis matemaatikas avastas või uuris. Taivo 9. oktoober 2011, kell 15:34 (EEST)

Palun kirjuta see jutt artikli arutelusse, siis on rohkem šansse, et see artikli parandamisele kaasa aitab. Andres 9. oktoober 2011, kell 21:13 (EEST)

Robert E. LeeRedigeeri

Esitas --Mona 2. oktoober 2008, kell 08:58 (UTC)

  Erapooletu Võiks olla viidatud. WooteleF 30. november 2008, kell 13:21 (UTC)

  Poolt Mona 31. jaanuar 2009, kell 15:23 (UTC)

  Erapooletu - Annab vast veel täiendada. Athanasius Soter 5. veebruar 2009, kell 22:06 (UTC)

  Vastu – muidu hea artikkel küll aga kui võrrelda näiteks inglise Viki artikliga siis paistab liiga lühike, et olla Hea artikkel. Ivo 5. veebruar 2009, kell 23:37 (UTC)

  Vastu Inglise viki artikkel on 8 korda pikem. Taivo 6. november 2011, kell 00:58 (EET)

NetikommentaarRedigeeri

Esitas Andres 29. juuni 2010, kell 10:03 (EEST)

  Poolt Ivo 29. juuni 2010, kell 13:11 (EEST)

  Poolt Suurepärane. alts 1. juuli 2010, kell 18:05 (EEST)

Ehk oleks võimalik meisterdada ka pilt kommentaari kirjutamisest (kuidas nende kuvatõmmiste puhul autoriõigustega oligi?)? Ivo 4. juuli 2010, kell 14:53 (EEST)

  Erapooletu Pole küll antud alal asjatundja, aga minu kui (wannabe-)ajaloolase arvates võiks ajaloo osa sisaldada ka mingeid konkreetsemaid daatumeid või seletusi. Pealegi tundub see väga Eesti-keskne olevat nii et ehk oleks parem pealkiri hoopis Netikommentaar Eestis vms? Athanasius Soter 29. juuli 2010, kell 23:38 (EEST)

  Vastu Rahvusvaheline mõõde on puudu. --Metsavend 8. oktoober 2010, kell 10:42 (EEST)

  Vastu Ajalugu on puudu. Millal avanes Eestis võimalus ajakirjandusväljaandeid netikommenteerida? Kas Delfi asutamisega 1999? Kuidas mujal maailmas sellega on? Taivo 22. november 2010, kell 00:00 (EET)

  Erapooletu Pilt teeks asja paremaks küll, aga kas peab olema nii palju välislinke (mõne saaks äkki teha viiteks)? --Pelmeen10 30. november 2010, kell 18:50 (EET)

  Vastu Artiklis puudub pildimaterjal ja rahvusvaheline mõõde, samas on välislinke liiga palju. --Iifar 8. juuli 2011, kell 13:56 (EEST)

HeilongjiangRedigeeri

Esitas Andres 19. märts 2008, kell 07:31 (UTC)

  Vastu - Allikaid pole. WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

  Poolt Vajab küll pisut kõpitsemist. Taivo 14. mai 2009, kell 13:06 (UTC)

  Vastu Peatükis Demograafilised näitajad tunduvad andmed suvalised. Sellist infot saaks edukalt tabelina esitada. Alts 2. detsember 2010, kell 19:38 (EET)

  Vastu - Allikaid pole.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 16:48 (EEST)

ŠokkRedigeeri

Esitas Hendrix 28. august 2007, kell 10:09 (UTC) Põhjalik, heas arusaadavas keeles. Rohkelt viiteid. Üks pilt on küll puudu (LDH).--Hendrix 28. august 2007, kell 10:09 (UTC)

  Poolt.--Hendrix 28. august 2007, kell 10:09 (UTC)

  Poolt iffcool 16. september 2007, kell 15:36 (UTC)

  Poolt (pilt sai Commonsisse lisatud) --WikedKentaur 27. detsember 2007, kell 20:55 (UTC) Paar joonist vajavad eestindamist ingliskeelest.

  Vastu Praeguse seisuga vajab keelelist toimetamist (muu hulgas lühendid ja kriipsud). Andres 28. detsember 2007, kell 08:45 (UTC) Ka sõnastus vajab parandamist. Andres 30. detsember 2007, kell 16:12 (UTC)

Kohendasin--Rünno 19. september 2009, kell 09:54 (UTC)

  Vastu - minu hinnangul keerulise sõnastusega artikkel. kahtlen, kas kõik keskharitud eestlased saaksid aru. avjoska 31. detsember 2007, kell 14:48 (UTC)

Sellise loogika põhjal ei saaks ükski reaalala artikkel heaks artikliks, sest paratamatult on neis artiklites spetsiifilist terminoloogiat.--Rünno 19. september 2009, kell 09:54 (UTC)

  Poolt --Rünno 7. september 2009, kell 13:36 (UTC)

  Erapooletu - Sissejuhatav osa on liiga pikk. Alts 20. jaanuar 2011, kell 15:51 (EET)

Geneetiline koodRedigeeri

Esitas Andres 29. detsember 2007, kell 20:38 (UTC)

  •   Poolt – avjoska 8. august 2009, kell 17:42 (UTC)

  Vastu Kogu pika artikli peale ainult üks viide. Nalja teete?--Kyng 4. veebruar 2010, kell 16:33 (UTC)

  Vastu Puudub korrektne viitamine. Adeliine 12. veebruar 2013, kell 21:17 (EET)

NullelementRedigeeri

Esitas Andres 29. detsember 2007, kell 21:07 (UTC)

  Poolt Siim 7. veebruar 2009, kell 20:14 (UTC)

  Poolt Oleks ilus see artikkel heaks valida, sest teistes vikides seda õieti polegi. Taivo 17. juuni 2009, kell 20:35 (UTC)

Teistes vikides jaguneb see sisu mitme artikli vahel. Andres 20. august 2009, kell 11:24 (UTC)

  Vastu – puuduvad viited. --Iifar 9. juuni 2011, kell 13:20 (EEST)

  Vastu - puuduvad viited ja matemaatilised valemid on vormistatud tekstina.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 16:59 (EEST)

Tühi hulkRedigeeri

Esitas iffcool 24. veebruar 2008, kell 18:17 (UTC)

  Poolt Taivo 18. august 2009, kell 09:11 (UTC)

  Vastu -- lingvistika on täielikult välja jäänud -- Ahsoous 16. juuni 2010, kell 00:51 (EEST)

Palun selgita. Andres 16. juuni 2010, kell 18:14 (EEST)

  Vastu - viitamata. --Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:07 (EEST)

Siioni prioraatRedigeeri

Esitas Andres 5. aprill 2008, kell 23:41 (UTC)

  Poolt Taivo 22. november 2009, kell 21:06 (UTC)

  Vastu Segaselt kirjutatud (ilmselt kuna suures osas tõlgitud), viited puuduvad, kirjandus puudub, vikindamistki võiks rohkem olla. --Morel 9. jaanuar 2012, kell 01:15 (EET)

  Vastu Viitamata.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:15 (EEST)

DaikRedigeeri

Esitas iffcool 20. mai 2008, kell 12:15 (UTC)

  Pooltavjoska 23. juuni 2008, kell 11:54 (UTC)

  Erapooletu Inglis- ja saksakeelne artikkel on pikemad ja rohkema pildimaterjaliga. Ehk peaks artiklit laiendama. Andres 24. juuni 2008, kell 14:00 (UTC)

  Vastu - Lühike ja allikateta.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:45 (UTC)

  Vastu Lühike ja allikateta.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:18 (EEST)

Docta ignorantiaRedigeeri

Esitas Andres 5. juuni 2008, kell 18:14 (UTC)

  Vastu - Viitamata.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:45 (UTC)

Peaaegu igas lõigus on viide. Andres 6. mai 2009, kell 20:06 (UTC)
Peatükk "Õpetatus" mis vajaks vast kõige enam viiteid on täiesti viitamata.--WooteleF 6. mai 2009, kell 20:08 (UTC)
Kasutatud viited võiks kajastuda mingil moel ka artikli lõpus.--WooteleF 6. mai 2009, kell 20:10 (UTC)
Jah. Neid viiteid on hõlbus lisada. Kui mahti saan, siis teen seda. Andres 6. mai 2009, kell 22:26 (UTC)

  Vastu Vaata artikli arutelu. Taivo 6. november 2011, kell 00:51 (EET)

Abasiini keelRedigeeri

Materjali on muidu nagu piisavalt aga ülejäänuga võiks veel natuke vaeva näha. Ivo 28. märts 2009, kell 21:31 (UTC)

  Vastu Materjali on kohutavalt vähe. Kõiki keele kohta käivaid väiteid tuleb näidetega illustreerida. Taivo 6. november 2011, kell 00:40 (EET)

  Vastu Taivoga nõus. Pole ka ühtegi viitet. Alustuseks on üldinfoks ehk piisav, kuid vajab edasiarendust. --Vihelik 6. november 2011, kell 00:48 (EET)

Planeedi definitsioonRedigeeri

Kuigi veel natuke poolik siis loodetavasti selle ülesseadmine siin aitab selle mainitud puudujäägi parandada, sest kindlasti väärib see artikkel hea artikli staatust. Ivo 30. märts 2009, kell 01:25 (UTC)

  Vastu nagu isegi kirjutad artikkel on poolik ja asi hakkab sellest peale, et sissejuhatust kui sellist tegelikult pole ning ülejäänud jutust iva kättesaamine on väga raske. -- Ahsoous 13. jaanuar 2010, kell 14:39 (UTC)

  Vastu – puuduvad viited. --Iifar 7. juuni 2011, kell 10:51 (EEST)

Raudvärava lahingRedigeeri

Esitas Djreichsfuhrer 24. juuni 2009, kell 18:02 (UTC)

  Poolt Ivo 17. oktoober 2009, kell 13:21 (UTC)

  Vastu Athanasius Soter märgib, et ei arvestata mitme tänapäeva Eesti ajaloolase seisukohta, et see lahing toimus pigem kaugel idas pool. Andres 22. märts 2010, kell 13:16 (EET)

  Vastu Artikkel esitab oletusi faktidena.--WooteleF 22. märts 2010, kell 14:17 (EET)

  Vastu Sama põhjus. --Metsavend 28. august 2012, kell 10:09 (EEST)

AndmekaeveRedigeeri

Vajab küll enne keelelist korrektuuri ja võiks infot veel lisaks saada. Ivo 30. aprill 2010, kell 17:31 (EEST)

  Vastu -- mulle piisab avalausest 'Selle artikli kirjutamine on pooleli jäänud.' -- Ahsoous 16. juuni 2010, kell 00:24 (EEST)

  Erapooletu Palju toimetamismalle, aga põhjalik. -- alts 1. juuli 2010, kell 18:09 (EEST)

  Vastu Vajab sisulist ja keelelist toimetamist, nagu mallid artikli alguses näitavadki. Taivo 9. jaanuar 2012, kell 01:00 (EET)

ValiksortimineRedigeeri

Esitas Ivo 30. aprill 2010, kell 17:31 (EEST)

Kubises õigekirjavigadest, võinuks vabalt keeletoimetusmalli kanda. Ehk tasuks enne artikli heaks esitamist elementaarsed vead ära parandada? --Oop 10. august 2011, kell 09:17 (EEST)
Tasuks küll, aga seda võib teha ka pärast esitamist:) Andres 10. august 2011, kell 10:38 (EEST)

XXV üldlaulupiduRedigeeri

Esitas alts 8. juuni 2010, kell 16:05 (EEST)

  Poolt. Adeliine 13. september 2010, kell 17:20 (EEST)

  Vastu Ootaksin põhjalikumat käsitlust. Näiteks ei ole siin sõnagi vahepaladeks mängitud dialoogist ega Laine Jänese dirigeerimisest. Kes millist laulu juhatas? Mida korrati? Andres 19. november 2010, kell 15:14 (EET)

  Vastu Peale kava pole ju õieti midagi. Taivo 12. august 2012, kell 23:03 (EEST)

Stabat MaterRedigeeri

Esitas --Kk 27. august 2010, kell 12:43 (EEST)

  Vastu Lõpus olevate tähtsamate laulude loendi juures puudub selge kriteerium, mille põhjal on just need esitused teistest tähtsamateks arvatud. Ja puudub hinnang laulu tähtsusele: mis temas nii erilist on, et teda nii palju viisistatud on? Taivo 6. november 2011, kell 00:27 (EET)

  Vastu Kui laulu tekst ja esituste loend välja jätta, pole artiklit ennast ollagi.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:23 (EEST)

HeinlaidRedigeeri

Esitas Pelmeen10 22. märts 2011, kell 10:14 (EET)

  Vastu – Sisu on juurde vaja, samuti korralikku fotot. Eelmise hääletuse ajal väljatoodud puudused on siiani kõrvaldamata. --Iifar 7. juuni 2011, kell 10:01 (EEST)

  Vastu Eelmise hääletuse ajal väljatoodud puudused on siiani kõrvaldamata.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:25 (EEST)

Naiste valimisõigusRedigeeri

Esitas Andres (arutelu) 11. juuni 2012, kell 03:06 (EEST)

  Vastu Eestist pole juttu. Taivo 20. august 2012, kell 13:34 (EEST)

  Vastu tõlkijana ka ise vastu, kuni Eesti alajaotust pole lisatud. Algselt oli plaanis, aga pole aega olnud tegelda. -- Toomas (arutelu) 1. september 2012, kell 00:34 (EEST)

JulianaRedigeeri

Esitas Andres 23. oktoober 2008, kell 23:09 (UTC)

  Vastu Pole viiteid --Rünno 7. september 2009, kell 09:35 (UTC)

  Erapooletu Mõne ikooni pildi võiks juurde panna, neid on ju artikli andmetel temast tehtud ja rõhuv enamus neist on vabas omandis. Taivo 9. oktoober 2011, kell 15:53 (EEST)

Lisasin pildi. Ivo (arutelu) 18. mai 2012, kell 13:30 (EEST)

RembrandtRedigeeri

Esitas c.c. 19. august 2011, kell 12:34 (EEST)

  Vastu Liiga lühike, arvestades, kui põhjalikud on Rembrandti artiklid saksa- ja inglisekeelses Vikipeedias. Ja mis veel olulisem, artiklis pole ühtegi viidet. Toomperep 19. august 2011, kell 16:25 (EEST)

Arvo PärtRedigeeri

Esitas Morel 25. jaanuar 2012, kell 14:05 (EET)

  Vastu – viitamata.--WooteleF 25. jaanuar 2012, kell 14:25 (EET)

Mu meelest on enamik olulisi aju viidatud. Igale faktile ei peagi viidet lisama.--Morel 25. jaanuar 2012, kell 14:30 (EET)

  Vastu Kõik olulised asjad ei ole viidatud ja viited peaks olema kõige kohta, mis ei kuulu üldtuntud teadmiste alla (maa on planeet, päike on täht jne). Sissejuhatav lõik peaks idee poolest olema sisu kokkuvõte, praegu ei saa lõigust rääkida, seal on ainult üks lause. Kogu lõik "Arvo Pärdi muusika ilu ja sügava...." tundub olevat kunagi selle artikli kirjutanud isiku antud hinnang ja sellisena ei lähe kokku vikipeedia stiiliga. Oleks siis kellegi tsitaat või midagi.Ja see viide selle lõigu keskel on ka natuke kahtlane.--Kyng 25. jaanuar 2012, kell 14:51 (EET)

IlvesRedigeeri

Natuke toimetamist ja kõlbaks heaks artikliks küll. Esitas iffcool 13. jaanuar 2008, kell 14:03 (UTC)

  Vastu See nõuab ikka kõvasti toimetamist ja täiendamist. --Metsavend 22. juuli 2010, kell 17:02 (EEST)

  Vastu Metsavenna öeldud põhjustel. Taivo 31. jaanuar 2012, kell 23:20 (EET)

26. veebruari riigipöördekatseRedigeeri

Esitas Ivo 5. veebruar 2009, kell 17:54 (UTC)

  Poolt Taivo 2. jaanuar 2011, kell 22:12 (EET)

  Vastu Puudub korrektne viitamine. Peaks kasutama rohkem kui üht allikat. Adeliine 12. veebruar 2013, kell 21:22 (EET)

BasaltRedigeeri

Esitas iffcool 20. mai 2008, kell 12:15 (UTC)

  Poolt --Kk 5. aprill 2010, kell 23:43 (EEST)

  Poolt - Alts 28. november 2010, kell 20:29 (EET)

  Poolt Pelmeen10 20. märts 2011, kell 01:52 (EET)

  Vastu – ainult üks viide terve artikli kohta. --Iifar 9. juuni 2011, kell 13:15 (EEST)

  Vastu Viited puuduvad, muidu vastu poleks. --Vihelik 10. november 2011, kell 23:01 (EET)

HammasrataspumpRedigeeri

Esitas iffcool 5. juuni 2008, kell 11:25 (UTC)

  Poolt --Animagi 15. september 2008, kell 09:30 (UTC)

  Vastu - Allikaid pole. --WooteleF 6. mai 2009, kell 15:28 (UTC)

  PooltTaivo 14. mai 2009, kell 12:56 (UTC)

  Poolt – avjoska 18. juuli 2009, kell 13:37 (UTC)

  Vastu - viitamata. Kyng (arutelu) 14. veebruar 2013, kell 10:35 (EET)

ÕisRedigeeri

Esitas Andres 28. detsember 2007, kell 11:01 (UTC)

  Vastu – Allikad puuduvad.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:28 (UTC)

  PooltEpp 14. september 2008, kell 13:11 (UTC)

  Poolt (kuigi mõned sõnad võiks veel linkida sealt, nt emakkond, diöötsilisus, monöötsilisus, apokarpsus kui need ei ole veel seletatud - mina ei leidnud linke) - avjoska 1. veebruar 2009, kell 17:59 (UTC)

Lingi siis. Andres 1. veebruar 2009, kell 18:01 (UTC)

  PooltMona 5. mai 2009, kell 08:56 (UTC)

  Poolt (kuigi kuulub viideteta artiklite hulka) – Geonarva 6. mai 2009, kell 15:09 (UTC)

  PooltTaivo 13. mai 2009, kell 15:47 (UTC)

  Erapooletu Iseenesest tore artikkel, aga pole ühtegi allikat. Alts 2. detsember 2010, kell 19:35 (EET)

  Vastu Arvestades, mida hetkeseisuga ühelt healt artiklilt nõutakse, pole sellel artiklil vähimatki lootust vastavat märget saada. Ivo (arutelu) 11. jaanuar 2014, kell 22:32 (EET)

Elvis PresleyRedigeeri

Esitas Alts 3. august 2010, kell 21:46 (EEST).

  Vastu Puuduvad kasutatud allikad, viidetest rääkimata --Iifar 14. oktoober 2010, kell 22:20 (EEST)

  Erapooletu Muidu hea artikkel, aga viiteid pole Toomperep 19. august 2011, kell 20:22 (EEST)

Vladimir PutinRedigeeri

Esitas iffcool 19. detsember 2008, kell 18:35 (UTC)

  Vastu See artikkel on pooleli. Seal on kirjeldatud Putini elu kuni Moskvasse tööle minemiseni. Andres 19. detsember 2008, kell 19:21 (UTC)

  Vastu Jätab mulje, et presidendina pole Putin midagi teinud. Taivo 22. november 2009, kell 20:47 (UTC)

  Poolt -- Seda on nüüd palju paremaks tehtud. alts 24. mai 2010, kell 11:07 (EEST)

Jajah, peatükk "Tegevus presidendina" on juba 2 rida pikk. Taivo 30. aprill 2011, kell 22:22 (EEST)

  Vastu - isik elab veel. Artikkel nõuab pidevat tööd. isegi kui see on hetkel hea, võib saabuda hetk, mil ta on aegunud. Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 23:41 (EET)

Jaak UrmetRedigeeri

Esitas Andres 16. mai 2008, kell 19:12 (UTC)

  Pooltavjoska 15. juuni 2008, kell 09:04 (UTC)

  Vastu Kui jätta kõrvale välislingid ja teoste loetelu, siis on artikkel ise ju lühike. Mida ta on kirjutanud, saab selgeks, aga missugune on tema loomingu tähtsus, mida ta on oma teostega eesti kultuurile andnud, sellest artikkel ei räägi. Taivo 17. august 2009, kell 08:57 (UTC)

  Vastu - Viiteid pole Toomperep 19. august 2011, kell 20:22 (EEST)

  Vastu Elulooline osa on tõesti liiga lühike ja sissejuhatust tuleks samuti oluliselt pikemaks kirjutada. Häirivad märkused nagu "(Loe siit.)". Vajalik on tekitada viitamist. Ivo (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 00:11 (EET)

Aleksius IIRedigeeri

Hetkel küll veel pooleli aga iseenesest väga paljulubav artikkel. Ivo 23. jaanuar 2011, kell 10:58 (EET)

  Poolt Väga pikk ja põhjalikult viidatud. Kuigi tekstis on ilma sisuta alapealkirjad. Adeliine 10. oktoober 2011, kell 14:23 (EEST)

  Poolt Toomperep 15. detsember 2011, kell 22:23 (EET)

  Vastu – praegusel kujul; artikkel on pooleli --Morel (arutelu) 14. mai 2012, kell 23:16 (EEST)

  Vastu – autorina olen ise ka vastu Moreliga samadel põhjustel, seal on terved alajaotused veel kirjutamata. -- Toomas (arutelu) 6. august 2012, kell 15:51 (EEST)

  Vastu Endiselt pooleli. Ka tunnustuse peatükk on kindlasti puudulik. Taivo 27. jaanuar 2013, kell 15:54 (EET)

JaganidRedigeeri

Lisada mõned viited ja pildid ning sobib igati. Ivo 27. jaanuar 2009, kell 15:17 (UTC)

See on tegelikult veel pooleli. Andres 6. mai 2009, kell 19:59 (UTC)

  Erapooletu - Allikad on toodud, kuid võiks olla viidetena.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:29 (EEST)

  Vastu Puudub korrektne viitamine. Adeliine 12. veebruar 2013, kell 15:19 (EET)

Aafrika randRedigeeri

Esitas Andres 8. veebruar 2009, kell 21:00 (UTC)

  Poolt Kuigi on lühikesevõitu. --Jaan513 20. märts 2009, kell 07:46 (UTC)

  Erapooletu - Midagi nagu halvasti polegi aga selline lühike artikkel võiks olla üleni viidatud.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:29 (EEST)

  PooltMona 7. mai 2009, kell 11:15 (UTC)

  Vastu Vaata artikli arutelu. Ranna olukorrast tänapäeval ei saa üldse ettekujutust ja normaalset pilti pole. Taivo 13. mai 2009, kell 14:24 (UTC)

  Vastu Nüüd on isegi see üks vana pilt ära kadunud. No kas Haapsalu on tõesti nõnda ligipääsmatu koht, et seal pilte ei saa? Ning kindlasti annaks rannast rohkem kirjutada ning viiteid tuleks lisada. Ivo 4. juuli 2010, kell 15:02 (EEST) Ivo 13. september 2010, kell 16:20 (EEST)

  Erapooletu Pildid tegin, aga ranna üldpilti ikka pole, kuna hetkel on seal ehitus poolelu. Varsti teen kindlasti uue(d) pildi(d). Kas jääkaru väikeseks ei jää? --KrisHarry 10. juuli 2010, kell 9:36 (EEST)

Ei jää. Minu arust.--WooteleF 10. juuli 2010, kell 11:51 (EEST)

  Vastu Lühikesevõitu ja sisuliselt viitamata. Kyng (arutelu) 14. veebruar 2013, kell 10:33 (EET)

  Vastu Lühike ja võib-olla ei annagi enam juurde lisada. Viiteid on ka hõredalt. Praegusel kujul heaks artikliks ei sobi. Raamaturott (arutelu) 26. aprill 2014, kell 14:31 (EEST)

ÜhikelementRedigeeri

Esitas Andres 29. detsember 2007, kell 21:07 (UTC)

  Poolt Taivo 20. august 2009, kell 11:14 (UTC)

  Vastu - puuduvad viited, artiklis olevad väited on vaidlustatud, artikkel on väga lühike ja matemaatilised valemid on vormistatud tekstina.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 16:59 (EEST)

LiikumineRedigeeri

Esitas Andres 22. august 2008, kell 06:56 (UTC)

  Poolt - Alts 9. juuli 2010, kell 04:11 (EEST)

  Poolt Toomperep 9. juuni 2011, kell 12:07 (EEST)

  Vastu – puuduvad kasutatud allikad. --Iifar 9. juuni 2011, kell 13:17 (EEST)

  Vastu Mitte ühtegi viidet. Raamaturott (arutelu) 26. aprill 2014, kell 14:38 (EEST)

Islami aedRedigeeri

Artikli lõpp on küll kuidagi kangesti äkiline. Aga rohkelt pildimaterjali. Olemas kasutatud kirjandus. Annab hea ülevaate islami aiast.--Rünno 7. september 2009, kell 09:53 (UTC)

  Poolt --Rünno 23. juuli 2010, kell 15:13 (EEST)

  Vastu Kirjavead, kohati arusaamatu. Andres 20. september 2010, kell 21:35 (EEST)

  Poolt -- Tundub esialgu konkurentsivõimeline. Alts 20. jaanuar 2011, kell 15:54 (EET)

  Vastu Ei vasta headele artiklitele esitatud nõuetele. Ivo (arutelu) 31. juuli 2014, kell 00:18 (EEST)

Google MapsRedigeeri

Esitas Andres 7. aprill 2010, kell 23:59 (EEST)

  Poolt--WooteleF 3. mai 2010, kell 10:38 (EEST)

  Vastu--alts 16. mai 2010, kell 04:39 (EEST)

Ei ole pilti ega malli. alts 16. juuni 2010, kell 12:58 (EEST)
Eesti viki ei saagi Google Maps'ist pilti panna. Ja mis malli vaja oleks?--Rünno 23. juuli 2010, kell 15:11 (EEST)
Kui sobivat malli ei ole, siis tuleb luua. Alts 28. november 2010, kell 20:20 (EET)

  Poolt - --Rünno 23. juuli 2010, kell 15:11 (EEST)

  Vastu Vajab keeletoimetamist. Peaks olema vähenalt sama põhjalik nagu inglise vikis. Rakenduste kohta peaksid olema eraldi artiklid (praegu ainult välislingid teksti sees). Andres 19. november 2010, kell 15:20 (EET)

  Vastu Puudusi oli juba enne, aga pärast 2010. aastat pole seda isegi ajakohastatud. Ivo (arutelu) 31. juuli 2014, kell 00:18 (EEST)

AnnobónRedigeeri

Esitas Ave Maria (arutelu) 24. märts 2012, kell 22:23 (EET)

  Vastu See pole valmis ja viiteid ei ole. Tuleb kõike kontrollida. Andres (arutelu) 25. märts 2012, kell 10:39 (EEST)

LaululahingRedigeeri

Üsna põhjalik ja allikatega varustatud artikkel. Vajaks siiski pilte.--WooteleF 16. juuni 2010, kell 13:02 (EEST)

  Poolt Eeskujulikult viidatud. alts 1. juuli 2010, kell 18:07 (EEST)

Tekstis on fraasid nagu "Üllatus kohtunuk". Ehk leiab keegi mahti toimetada? --Oop 16. september 2010, kell 11:29 (EEST)

  Poolt --Toomperep 18. juuni 2011, kell 19:37 (EEST)

  Vastu - minu meelest vajab veel tugevat toimetamist. Kohati on jutt minevikus, kord olevikus. Ave Maria 1. juuli 2011, kell 13:42 (EEST)

  Vastu Kõik mainitud vead on parandamata. Taivo 22. veebruar 2013, kell 19:21 (EET)

  Vastu Ühe lause pärast ma kogu artiklit vaidlustama just ei hakka, kuigi võiks. Ka muidu vajab artikkel endistviisi toimetamist.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 25. juuni 2014, kell 02:16 (EEST)

NorraRedigeeri

  Poolt --Rünno 17. oktoober 2009, kell 14:57 (UTC)

  Vastu Artikkel ei sisalda ülevaateid kõigist teemadest. Nendest, mis on, on osa poolikud. Andres 17. oktoober 2009, kell 17:32 (UTC)

Nüüd ei tohiks tühje teemasid enam olla.--Rünno 19. oktoober 2009, kell 14:27 (UTC)
Sellest ei piisa, kui asi on poolik. Ja küllap on ka selliseid teemasid, mis päris puudu on. Andres 19. oktoober 2009, kell 14:36 (UTC)
Kui nii arutleda, siis valdav enamik (kui mitte öelda, et mitte ükski artikkel) artiklid ei sobiks heade artiklite hulka.--Rünno 19. oktoober 2009, kell 14:41 (UTC)

  Poolt --alts 24. mai 2010, kell 10:47 (EEST)

  Poolt Üldiselt üks parimaid riigiartikleid mis meil on. Kuigi vaja oleks mõningaid pisiparandusi (natuke pilte lisaks, mõned alateemad lühemaks ja mõned pikemaks kirjutada jms), siis oleks see siiski sobilik Heaks artiklis valida ning seda saaks võtta näidisartikliks teiste riikide kohta artiklite koostamisel. Ivo 13. september 2010, kell 16:20 (EEST)

  Vastu Andresel on õigus. Üks rida põllumajanduse, kaks rida fjordide ja kaks rida valitsuse kohta on liiga vähe. Tants tundub jälle liiga põhjalik olevat. Taivo 21. november 2010, kell 23:57 (EET)

Jah, artikkel on töös. Minu meelest on otstarbekas kirjutada algul ühte kohta ja siis vaadata, mis jätta ja mis saata eriartiklisse. Andres 22. november 2010, kell 09:06 (EET)

  Vastu Artikkel on viidetega kaetud vaid osaliselt. Osad teemad on puudu või napid, kuid näiteks tants on ebaproportsionaalselt palju kajastamist saanud. Kohati on kõvasti üks lause – üks lõik stiili viljeldud. Kyng (arutelu) 14. veebruar 2013, kell 10:31 (EET)

2-eurone müntRedigeeri

Esitas alts 12. mai 2010, kell 01:03 (EEST)

Meenemüntidest või misiganes asjadest peaks ka rääkima, kuna neid annab ka iga riik välja. en:€2 commemorative coins. Pelmeen10 20. jaanuar 2011, kell 16:17 (EET)

  Vastu Kurvastuseks kustutati Commonsist müntide pildid üldiselt ära, aga ilma nendeta on artikkel justkui puudulik. Taivo 27. august 2012, kell 18:17 (EEST)

  Vastu Sama jutt. Lisaks: viiteid ei ole igale poole jagunud ja rahvusliku külje osa on inglise vikis paremini kujundatud.--Raamaturott (arutelu) 11. september 2014, kell 19:42 (EEST)

IdakuuskRedigeeri

Esitas Ivo 30. aprill 2010, kell 17:22 (EEST)

  Poolt Taivo 9. jaanuar 2012, kell 01:13 (EET)

  Vastu Palju asju viitamata, raamatuviidetel pole lehekülgi. Lõik "Botaanilised tunnused" võiks olla sidusamalt kirjutatud: lihtlausetest koosnevad lõigud pole minu meelest väga head. Üsna lühike ka, kuigi see pole peamine. Kyng (arutelu) 22. märts 2013, kell 19:05 (EET)

FennekrebaneRedigeeri

Esitas Andres 28. detsember 2007, kell 16:33 (UTC)

  PooltEpp 9. september 2008, kell 18:37 (UTC)

  Erapooletu - Rohkem viiteid oleks vaja.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:28 (UTC)

  PooltTaivo 14. mai 2009, kell 16:54 (UTC)

  Poolt – avjoska 18. juuli 2009, kell 13:45 (UTC)

  Poolt --Rünno 7. september 2009, kell 09:13 (UTC)

  Erapooletu - eeskätt sektsioonid "Käitumine" ja "Fennek lemmikloomana" vajavad ülevaatamist, seal puudub ka lingistamine --Dj Capricorn 19. september 2009, kell 15:17 (UTC)

  Vastu Mõned pisipuudujäägid tuleks enne kõrvalda. Näiteks Taxobox, välislingid sortida, jm kribu. Siis muudan hääle poolthääleks. Ivo 22. september 2009, kell 21:51 (UTC)

  Vastu Taivo tegi mõned problemaatilised parandused, millest on arutelulehel juttu. Peale selle, tuleks kaaluda, kas pealkiri ei peaks olema "Fennek". Andres 23. september 2009, kell 04:42 (UTC)

  Vastu Enamus teksti on viitamata. Levila kaart ei pruugi olla õige: inglise keelses artiklis on levila pilt teine, samuti pole kuskil märgitud, et elaks Araabias ja Iisraelis. Artikli lõpus on hunnik linke, neist osa katki, osa ebaolulised (samas kõlbaks mõned ehk viitamiseks).Kyng 19. juuni 2011, kell 23:04 (EEST)

Välislinkide all on illustreeriv foto- ja videomaterjal, mida artikli sisse panna ei saa. Andres 20. juuni 2011, kell 03:38 (EEST)
Asendasin levikukaardi. Tekstis on siiski mainitud Araabia poolsaart, mida kaardil pole. Andres 20. juuni 2011, kell 03:47 (EEST)
Puhastasin linkidest juba suurema sopa välja. Piltidega linkidel on suurem mõte siis, kui vabalt kasutatavaid pilt pole või neid on vähe. Fennaki puhul piltidest puudus küll ei ole. IUCN kodulehel on tema leviala ilma Araabiata ja teated tema nägemisest seal ekslikud või kinnitamata. Kyng 20. juuni 2011, kell 09:40 (EEST)
Kui ma selle artikli tegin, siis oli kolm vabalt kasutatavat pilti, mis kuulusid ühte seeriasse. Minu meelest ei saa üks pilt kunagi teist asendada.
Küllap on IUCN-i andmed levila kohta kõige usaldatavamad ja neist tuleb lähtuda. Uus levikukaart olevatki IUCN-i andmete järgi tehtud. Andres 20. juuni 2011, kell 09:50 (EEST)

Pinus wangiiRedigeeri

Esitas Ivo 30. aprill 2010, kell 17:22 (EEST)

  Vastu --alts 24. mai 2010, kell 10:58 (EEST)

Miks vastu? See on ikkagi põhjalikum kui teiste vikide artiklid kokku. Ehk tooks ühtlasi välja mõne põhjuse. Ivo 11. juuni 2010, kell 00:44 (EEST)

  Poolt --Alts 4. juuli 2010, kell 15:34 (EEST)

  Vastu Lühike. Saksa vikis on rohkem materjali.--Raamaturott (arutelu) 18. oktoober 2014, kell 11:29 (EEST)

Rebane (perekond)Redigeeri

Esitas Andres 28. detsember 2007, kell 16:33 (UTC)

  Vastu - Allikad puuduvad -- WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

  PooltEpp 15. september 2008, kell 11:39 (UTC)

  Poolt - Athanasius Soter 9. detsember 2008, kell 08:21 (UTC)

  PooltMona 5. mai 2009, kell 09:01 (UTC)

  PooltGeonarva 6. mai 2009, kell 15:12 (UTC)

  Erapooletu Mul on raske põhjendada, aga midagi olulist tundub puudu olevat. Kuidagi lühike, aga juurde ei oska panna. Teisalt oleks ilus žest see heaks artikliks valida, sest teistes vikides on väga nadid artiklid. Taivo 13. mai 2009, kell 18:20 (UTC)

  Poolt Me muutsime reeglitega erapooletu hääle tähendust. Seetõttu palun lugeda see hääl poolthääleks (ehkki minu arvamus artiklist pole karvavõrdki muutnud nagu artikkel isegi). Taivo 23. september 2009, kell 12:41 (UTC)

  Poolt - avjoska 18. juuli 2009, kell 13:34 (UTC)

  Vastu Seoses vastuoluliste faktidega. Ivo 4. juuni 2010, kell 00:59 (EEST)

  Poolt - Alts 18. juuli 2010, kell 13:22 (EEST)

  Vastu Võimalikud faktivead seoses evolutsiooniga, viiteid peaaegu ei ole. Kyng (arutelu) 13. veebruar 2013, kell 15:59 (EET)

Kinue HitomiRedigeeri

Esitas Andres 29. detsember 2007, kell 14:39 (UTC)

  Erapooletu Mingi allikas on toodud, kuid võiks olla viidatud. WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

  Poolt Epp 7. märts 2009, kell 04:12 (UTC) Võtan esialgu maha, sest pole uue versiooniga tutvunud. --Epp 17. juuni 2009, kell 20:47 (UTC)

  Poolt --avjoska 10. juuni 2009, kell 18:37 (UTC)

  Poolt Ma ei teadnud, et nii palju peab aitama (issake, ma kirjutasin ju terve artikli otsast otsani ringi), aga nüüd olen poolt. Taivo 17. juuni 2009, kell 20:17 (UTC)

Kummaline kommentaar. :-) --Epp 17. juuni 2009, kell 20:47 (UTC)

  Poolt alts 4. juuli 2010, kell 14:14 (EEST)

  Poolt Pelmeen10 20. märts 2011, kell 01:36 (EET)

2 poolthäält on puudu. Kas keegi vaataks üle või annaks vastuhääle? Pelmeen10 24. märts 2011, kell 11:50 (EET)

  Vastu Viited puuduvad. --Iifar 19. aprill 2011, kell 13:39 (EEST)

  Vastu liigendus võiks olla parem, viited puuduvad.--Morel (arutelu) 11. mai 2012, kell 08:47 (EEST)

  Vastu Kui varem arvati heaks artikliks mõnikord ka ilma viideta artikleid, siis nüüd ei tasuks enam ilma viideta artikleid siin üleval hoida ja esitada. Ning sellel artiklil peab ka liigendust parandama.--Raamaturott (arutelu) 28. mai 2014, kell 15:30 (EEST)

Nojah, aga kui asi seisab viidete leidmise taga, siis võib ju need lisada. Ja ka liigendust võib parandada. Artikli kirjutamise ajal oli seal kogu sisu, mis oli veebist võimalik leida. Võib-olla leiab veel materjali. Kui keegi veel selle läbi vaataks, saakski ehk hea artikli. Andres (arutelu) 28. mai 2014, kell 16:25 (EEST)

Dmitri ŠepilovRedigeeri

Esitas Andres 4. juuli 2008, kell 08:12 (UTC)

  Erapooletu Võiks olla viidatud. WooteleF 6. mai 2009, kell 15:52 (UTC)

  PooltEpp 13. mai 2009, kell 01:47 (UTC)

  Vastu — Viitamata. --Kyng 28. mai 2009, kell 09:43 (UTC)

Arvan, et suurem osa materjalist on võetud tema mälestustest. Andres 28. mai 2009, kell 09:48 (UTC)

  Poolt - hea põhjalik artikkel. --Miacek, Poola kuningas 28. mai 2009, kell 13:35 (UTC)

  Poolt – vaatasin typod üle. avjoska 31. mai 2009, kell 14:01 (UTC)

  Poolt Taivo 1. juuni 2009, kell 10:31 (UTC)

  Poolt Mona 11. juuni 2009, kell 16:44 (UTC)

  Poolt Alts 23. august 2010, kell 05:29 (EEST)

Olemas nüüd kuus poolthäält.

  Vastu Viiteid pole, võiks kasutada materjali ka eesti keeles ilmunud välisministrite raamatust. Andres 23. august 2010, kell 09:11 (EEST)

Minu meelest kandidatuuri ülesseadja poolt- või vastuhäält ei tohiks üldse arvestada. -- Ahsoous 20. august 2012, kell 16:41 (EEST)
Sellist reeglit meil ei ole. Võib arutada, kas see kehtestada. Mina seda ei poolda. Andres (arutelu) 24. august 2012, kell 02:22 (EEST)
Miks ei tohiks kandidatuuri ülesseadja häält lugeda?--Kyng (arutelu) 24. august 2012, kell 07:48 (EEST)

  Vastu Viiteid pole. Keegi mainis, et suurem osa infost on võetud mälestustest. Sellisel juhul võiksid mälestused olla allikana (mitte välislingina) ära märgitud, veel parem, kui oleks viidatud. Toomperep 15. detsember 2011, kell 22:23 (EET)

  Vastu -- Ahsoous 20. august 2012, kell 16:41 (EEST)

AadamRedigeeri

Esitas Andres 3. juuli 2008, kell 14:18 (UTC)

  Poolt Athanasius Soter 18. september 2008, kell 09:52 (UTC)

  Poolt Epp 7. märts 2009, kell 04:08 (UTC)

  Poolt--avjoska 10. juuni 2009, kell 18:35 (UTC)

  Poolt – Kuid need artikli arutelulehel märgitud kaks puudujääki tuleks kõrvaldada. Ivo 11. august 2009, kell 22:37 (UTC)

Minu meelest peaksid sel juhul andma vastuhääle. Andres 12. august 2009, kell 07:49 (UTC)

  Poolt alts 4. juuli 2010, kell 14:16 (EEST)

  Vastu Tarvis pisut keeletoimetamist. Kommentaarid on praegu ühepoolsed, ja need peaksid vist suuremalt jaolt olema mujal. Andres 2. jaanuar 2011, kell 10:00 (EET)

Misasi keeletoimetamist vajab? Pelmeen10 24. märts 2011, kell 11:32 (EET)
Las keegi, kes oskab, vaatab üle. Andres 24. märts 2011, kell 16:56 (EET)

  Poolt kuigi pean vajalikuks "Aadam islamis" osa viidet. Pelmeen10 24. märts 2011, kell 11:32 (EET)

  Vastu Mitmes kohas puuduvad viited. Lisaks vajab toimetamist. c.c. 11. august 2011, kell 22:09 (EEST)

  Vastu Kommentaarid on praegu ühepoolsed, artikkel tundub olevat kergelt kallutatud. Melilac (arutelu)

Afgaani rebaneRedigeeri

Esitas Andres 28. detsember 2007, kell 16:33 (UTC)

  PooltEpp 9. september 2008, kell 18:51 (UTC)

  Poolt – Aga viiteid võiks lisada. Ivo 26. märts 2009, kell 19:56 (UTC)

  Vastu - Allikaid pole. WooteleF 6. mai 2009, kell 15:28 (UTC)

  Poolt Rebased on meil kuidagi korralikult esindatud. Vajab küll kerget kõpitsemist. Taivo 13. mai 2009, kell 19:47 (UTC)

  Poolt – avjoska 18. juuli 2009, kell 13:41 (UTC)

  Poolt - Alts 18. juuli 2010, kell 13:21 (EEST)

  Poolt Epaminondas 7. juuli 2011, kell 20:15 (EEST)

  Vastu Kogu teksti peale ainult üks viidatud väide. Kyng 7. juuli 2011, kell 20:18 (EEST)

  Vastu Ilma viideta ei ole sel võimalustki heaks artikliks saada.--Raamaturott (arutelu) 30. detsember 2014, kell 12:08 (EET)

NokkloomRedigeeri

  Poolt Esitas Metsavend 24. veebruar 2008, kell 18:51 (UTC)

  Vastu Seal tuleb mõned asjad kontrollida. Andres 24. veebruar 2008, kell 19:34 (UTC)

  Vastu Puuduvad viited ning annab veel täiendada ja toimetada.--Raamaturott (arutelu) 30. detsember 2014, kell 16:20 (EET)

Mandžuuria nulgRedigeeri

Esitas Ivo 30. aprill 2010, kell 17:22 (EEST)

  Poolt --alts 24. mai 2010, kell 10:56 (EEST)

  Vastu Kohati viitamata.--Raamaturott (arutelu) 2. jaanuar 2015, kell 19:10 (EET)

Kärkna kloosterRedigeeri

Muidu ilus artikkel, kui vaid viited taha saaks...

Seda vist tuleb kontrollida ka mahakirjutamise suhtes. --Epp 10. veebruar 2014, kell 21:32 (EET)
Vajab viiteid ja täiendamist-parandamist, praegu on osa teksti küllaltki kahtlane. Athanasius Soter (arutelu) 6. juuni 2014, kell 13:22 (EEST)

James I (Inglismaa)Redigeeri

Sellel on nagu potentsiaali. Ivo 27. märts 2009, kell 21:26 (UTC)

  Erapooletu - Kas see põhineb ühel allikad? Vajaks viiteid.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:50 (EEST)

  Poolt --alts 24. mai 2010, kell 11:04 (EEST)

  Poolt Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 23:30 (EET)

  Vastu Ei ole viidatud, inglise vikis palju pikem.--Raamaturott (arutelu) 1. oktoober 2014, kell 17:22 (EEST)

Martin KnutzenRedigeeri

Esitas Andres 1. juuli 2008, kell 21:14 (UTC)

  Poolt Taivo 27. märts 2010, kell 23:16 (EET)

  Erapooletu Lühike. Alts 23. august 2010, kell 05:40 (EEST)

  Vastu Puuduvad pildimaterjal ja kasutatud allikad. --Iifar 19. aprill 2011, kell 13:34 (EEST)

Blaise PascalRedigeeri

Esitas Andres 3. juuli 2008, kell 14:18 (UTC)

  Erapooletu - Kannab toimeta-malli.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:52 (UTC)

  Poolt Enam ei kanna. Taivo 9. oktoober 2011, kell 15:04 (EEST)

  Vastu Tema filosoofiast on liiga vähe juttu. Andres 9. oktoober 2011, kell 21:09 (EEST)

Ehud OlmertRedigeeri

Esitas Andres 22. september 2008, kell 08:53 (UTC)

  Poolt - Epp 6. märts 2009, kell 22:48 (UTC)

  Vastu Allikateta.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 20:22 (EEST)

  Poolt Kuid peaks kontrollima: võib-olla vajab kaasajastamist. Taivo 9. oktoober 2011, kell 15:59 (EEST)

Andrei BogoljubskiRedigeeri

Esitas Andres 23. september 2008, kell 10:36 (UTC)

  Poolt --WooteleF 6. mai 2009, kell 15:52 (UTC)

Välislinkide all ei ole need allikad, mida artikli kirjutamisel on kasutatud. Arvan, et kasutatud on ainult venekeelseid allikaid, võib-olla ka midagi teistest vikidest. Andres 6. mai 2009, kell 22:22 (UTC)
Otseselt jah mitte aga info tuleb ju kokkuvõtteks sama.--WooteleF 13. mai 2009, kell 13:43 (UTC)
Pole kindel. Andres 13. mai 2009, kell 19:13 (UTC)

  Erapooletu - Kindluse mõttes võiks olla viidatud.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:50 (EEST)

  Erapooletu - Raskesti loetav ja viitamata. Pelmeen10 20. märts 2011, kell 01:39 (EET)

Norbert JoklRedigeeri

Esitas Andres 29. september 2008, kell 15:02 (UTC)

  PooltEpp 6. märts 2009, kell 22:54 (UTC)

  Erapooletu - toimeta-malliga.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:52 (UTC)

Toimetamismärkusel puudub selgitus. Andres 6. mai 2009, kell 20:03 (UTC)

  Vastu - Viiteid ei ole. Adeliine 29. märts 2015, kell 21:52 (EEST)

  Vastu – Siin võiks ka alapealkirjadesse jagada.--Raamaturott (arutelu) 30. märts 2015, kell 15:49 (EEST)

Eivind AstrupRedigeeri

Esitas --Andres 28. aprill 2009, kell 12:40 (UTC)

  Poolt Taivo 12. detsember 2010, kell 23:22 (EET)

  Erapooletu - Kas teistest vikidest tõlgitud artiklid saavad olla head? Pelmeen10 20. märts 2011, kell 01:45 (EET)

Minu meelest saavad. Aga see artikkel ei ole teistest vikidest tõlgitud. Andres 20. märts 2011, kell 09:44 (EET)

  Erapooletu Viiteid vähe, tekstiliigendus on ka kuidagi ebaloogiline, võiks olla lühike sissejuhatus, elulugu jaotatud perioodideks ja siis kõik ülejäänu. Toomperep 19. august 2011, kell 20:22 (EEST)

Haakon VIIRedigeeri

Esitas WooteleF 5. mai 2009, kell 10:54 (UTC)

  Erapooletu Võiks olla viidatud.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:50 (EEST)

  Erapooletu Muidu hea artikkel, aga viiteid pole Toomperep 19. august 2011, kell 20:22 (EEST)

Konstantin KoklaRedigeeri

Esitas Andres 14. veebruar 2010, kell 09:27 (UTC)

  Erapooletu Allikad võiks olla viidetena.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:50 (EEST)

  Vastu --alts 24. mai 2010, kell 11:00 (EEST)

Miks?--WooteleF 20. märts 2011, kell 09:03 (EET)

  Erapooletu Muidu hea artikkel, aga viiteid pole Toomperep 19. august 2011, kell 20:22 (EEST)

Tartu Noorte Autorite KoondisRedigeeri

Esitas iffcool 13. jaanuar 2008, kell 14:03 (UTC)

  Vastu Põhimõtteliselt poolt, aga vormistada nii, et välislingid ei peaks olema teksti sees. Andres 13. jaanuar 2008, kell 14:10 (UTC)

Tekstis ei ole enam välislinke. Adeliine 14. august 2011, kell 15:59 (EEST)

  Poolt Taivo 31. august 2009, kell 08:18 (UTC)

  Poolt Väga põhjalik, kohati isegi liiga põhjalik, mõnes kohas dubleerib teiste artiklite materjali. Adeliine 16. november 2010, kell 10:32 (EET)

  Poolt Epaminondas 7. juuli 2011, kell 20:28 (EEST)

  Vastu Välislinke on terve armaada, aga viiteid on ainult kaks. Iifar 28. oktoober 2011, kell 13:27 (EEST)

Narva lahing (1700)Redigeeri

Seal on küll vasturääkivusi, aga ehk osatakse need parandada. Andres 24. juuni 2007, kell 06:13 (UTC)

  Vastu – Esialgu vastu. Suurimaks puuduseks loeksin viidete puudumise. iffcool 13. jaanuar 2008, kell 19:52 (UTC)

Eemaldan vastuhääle, kuna on toimunud märgatav edasiminek. Ivo 26. märts 2009, kell 19:56 (UTC)

  Vastu - Vajab viiteid.--WooteleF 9. september 2008, kell 07:12 (UTC)

  Vastu - Lõpus on mingi imelik mall. Alts 20. jaanuar 2011, kell 16:10 (EET)

Tõstsin algusesse. Külgkastid ei tohi olla artikli lõpus. Pelmeen10 20. märts 2011, kell 01:57 (EET)
  PooltAlts 26. aprill 2011, kell 14:50 (EEST)

Tenerife lennukatastroofRedigeeri

Esitas alts 1. juuli 2010, kell 18:04 (EEST)

  Vastu Täitsa korralik artikkel aga teiste vikide ja küllap ka õnnetuse kohta produtseeritud materjalide abil annaks seda siiski täiendada. Samuti pole viiteid lisatud. Ivo 4. juuli 2010, kell 14:58 (EEST)

Mis osas Sa soovid täiendamist, et Sinu arvates siis artikkel sobiks heaks artikliks? Ja mis viiteid? Välislinkide all on ju olemas õnnetusjuhtumi raport. Juba ainuüksi sellest piisaks.--Rünno 17. juuli 2010, kell 14:51 (EEST)

  Poolt Mul pole õieti pretensioone, kuigi ma tean mõnda, kellel oleks. Taivo 6. november 2011, kell 00:34 (EET)

PõhjasõdaRedigeeri

Esitas Pelmeen10 22. märts 2011, kell 10:14 (EET)

  PooltAlts 26. aprill 2011, kell 14:54 (EEST)
  Vastu – Viitamata. - WooteleF 7. juuni 2011, kell 13:20 (EEST)
  Vastu Viiteid on vähe võitu, lisaks vajab keeletoimetamist ja punaseid linke annab ka veel kaotada, nt lahingud.--Raamaturott (arutelu) 11. september 2014, kell 14:34 (EEST)
Punased lingid võivad heas artiklis olla, eeskujulikus ei tohi olla. Andres (arutelu) 11. september 2014, kell 17:26 (EEST)
Jah, ma tean seda hästi. Sellest sai varem juttu tehtud siin. Siiski püüan jälgida, et punaseid linke oleks vähe.--Raamaturott (arutelu) 11. september 2014, kell 18:59 (EEST)

Zeemani efektRedigeeri

Lühike, aga Inglise wikis on hea artikkel ja eestikeelne on sisult peaaegu sama. Puudu on üksikud arvutuskäigud (näidetena), mille vajalikkuses ma kahtlen. - Melilac (arutelu) 6. juuni 2015, kell 14:18 (EEST)

  Poolt - Melilac (arutelu) 6. juuni 2015, kell 14:18 (EEST)

Ei ole ju hea artikkel Inglise wikis, Start"-klassi artikkel hoopis. --Kyng (arutelu) 6. juuni 2015, kell 17:23 (EEST)

Vajab spetsialisti hinnangut. Ise ei oska öelda, kas midagi võib puudu olla. Kas artikkel on üldse läbi toimetatud?--Raamaturott (arutelu) 20. juuni 2015, kell 20:21 (EEST)

VulkanoloogiaobservatooriumRedigeeri

Esitas Mona 17. juuli 2010, kell 15:38 (EEST)

  Poolt Annab asjast päris hea ülevaate.--Rünno 17. juuli 2010, kell 15:56 (EEST)

  Poolt --Mona 18. juuli 2010, kell 14:55 (EEST)

  Poolt - Alts 18. juuli 2010, kell 16:08 (EEST)

  Vastu Mulle meeldiks põhjalikum ülevaade, et kui palju selliseid observatooriume täpsemalt kuskil paikneb (praeguse artikli põhjal ei ole võimalik aimdust saada isegi nende hinnangulisest koguarvust, rääkimata arvudest erinevate piirkondade lõikes). Ning mõningane loetelu tähelepanuväärsematest observatooriumitest koos põhjendustega kuluks küll ära. Kirjeldus, et kui palju inimesi sellistes uurimisjaamades tööd leiab koos nende tegevuse lähema tutvustamisega tuleks samuti kasuks (võiks isegi mainida palju sellise observatooriumi ülevalpidamine kulutusi nõuab). Ideaalis võiks ka pilte olla rohkem kui üks. Muidu on artikkel kena aga lihtsalt tundub, et kirjutada saaks rohkem. Ivo 18. juuli 2010, kell 20:48 (EEST)

Peale Iifari parandust juba palju asisem. Ivo 21. oktoober 2011, kell 22:57 (EEST)

  Vastu Kui palju vulkanoloogiaobservatooriume maailmas on? Kas Euroopa Liidus ka on? Missugused on Eestile lähimad? Taivo 26. aprill 2011, kell 20:32 (EEST)

  Poolt Need vead on parandatud. Artikkel on küll lühike, aga ega teisteski keeltes pikem ole. Taivo 31. jaanuar 2012, kell 22:44 (EET)

  Vastu – ikka väga napp, sealt ei saa suurt midagi teada. --Epp 2. veebruar 2012, kell 11:52 (EET)

Lameda Maa müütRedigeeri

Informatiivne ja käibetõdesid ümberlükkav artikkel. --Improvisaator 15. september 2008, kell 09:42 (UTC)

  Erapooletu - Just lugesin ka ja tegu on tõepoolest uut informatsiooni pakkuva artikliga. Samas vajaks väikest sõnastuslikku toimetamist. Kogu tekst võiks olla viidatud.--WooteleF 15. september 2008, kell 10:14 (UTC)

  Erapooletu See vajaks tegelikult veel uurimist, et rohkem detaile tuua ning esitada ka võimalikud vastuargumendid. Russell on iseenesest erapoolik, kuigi ta toob vaieldamatuid fakte. Pole selge, kui laialt oli arusaam Maa kerakujulisusest levinud lihtrahva seas. Samuti pole selge, kas keegi on seda "müüti" meelega kultiveerinud ja kas ta mitte juba varem ei hakanud levima. Ka artikli kompositsioon ei ole praegu korras. Andres 15. september 2008, kell 10:56 (UTC)

  Poolt – Mõtlesin juba ammu siia poolthääle lisada. Ivo 26. märts 2009, kell 19:56 (UTC)

  Poolt --WooteleF 15. juuni 2010, kell 20:14 (EEST)

  Poolt Lolle, kes seda usuvad, on masendavalt palju:p Meelega kultiveerimise koha pealt - selle kohta ei pruugi materjale ollagi. Desinformatsioon ja propaganda töötavad ikka kõige paremini siis, kui nende allikad varjus on ja nende küsitavust on raske kahtluse alla seada. Ja lihtrahvas ilmselt ei mõelnudki sellistele asjadele. Melilac (arutelu)

  Vastu Inglise vikis on vahepeal materjali juurde laekunud. Liigendus vajab parandamist.--Raamaturott (arutelu) 11. september 2014, kell 19:33 (EEST)

PaideRedigeeri

Esitas Andres 18. mai 2010, kell 11:02 (EEST)

  Erapooletu – ta on üpris informatiivne, kuid veel poolik.--WooteleF 19. mai 2010, kell 18:41 (EEST)

  Poolt – Kõvasti on vaeva nähtud. Alts 28. november 2010, kell 20:18 (EET)

  Vastu - kuni infot lisandub. praegu on alapeatükid tasakaalustamata. Ave Maria 1. juuli 2011, kell 13:38 (EEST)

  Vastu Võrreldes artikliga Keila on päris palju asju puudu. Ivo (arutelu) 31. juuli 2014, kell 00:21 (EEST)

Harald HallmantelRedigeeri

Esitas Andres 27. aprill 2009, kell 07:38 (UTC)

  Erapooletu Võiks olla viidatud.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:50 (EEST)

  Poolt Taivo 27. märts 2010, kell 23:30 (EET)

  Vastu --alts 24. mai 2010, kell 11:03 (EEST)

Puuduvad peatükid. Liiga palju artikleid ebatähtsatest isikutest, kuigi samal ajal vajab Vikipeedia head kaastööd hoopis tähtsamate isikute artiklite kallal. alts 15. juuni 2010, kell 20:37 (EEST)
Mismoodi vähendab selle artikli headust asjaolu, et meil on puudu artikleid tähtsamatest isikutest? Pealegi on esimene kogu Norra kuningas üsna oluline isik.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 20:49 (EEST)
Asi on põhimõttes. Järelikult on Vikipeedas liiga palju ajaloolasi. Paljud artiklid muudest teemadest hääletatakse kiiresti maha. alts 15. juuni 2010, kell 20:50 (EEST)
Kas Sa tahad öelda, et mõned artiklid on teema pärast maha hääletatud? Andres 15. juuni 2010, kell 21:20 (EEST)
Kui ajaloohuvilis on rohkem, siis on ju loogiline, et ajalooteemal kirjutatakse rohkem häid artikelid. Ma soovin aga vastust saada, mismoodi mõjutab see kõik antud artikli headust?--WooteleF 15. juuni 2010, kell 20:53 (EEST)
No esiteks, minu hääl ei loe nagunii midagi (:D). Ja teiseks, ma olen põhimõtteliselt vastu ja häält ei muuda. alts 15. juuni 2010, kell 20:58 (EEST)
Kuidas Sinu hääl ei loe? Praeguste reeglite järgi saad Sa blokeerida mis tahes artikli valimise. Andres 15. juuni 2010, kell 21:21 (EEST)
Ilma sisulise põhjuseta vastuhäält võib ignoreerida. Siinse artikli puhul oled sa vähemalt toonud ära peatükkide puudumise.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 21:01 (EEST)
Ma küll ei lugenud kuskilt välja, et mu häält võib ignoreerida. alts 15. juuni 2010, kell 21:03 (EEST)
Siis tuleks see kirja panna.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 21:08 (EEST)
Meil ei ole sellest reeglit, et võib ignoreerida. Aga praegu tundub, et selline reegel tuleb kehtestada. Meil ei ole varem veel niisugust asja olnud, et keegi toob põhjenduseks asjaolu, mis ei ole seotud konkreetse artikli headusega. Andres 15. juuni 2010, kell 21:12 (EEST)
Minu vastuhääl on kogu valitseva kama vastu. alts 15. juuni 2010, kell 21:16 (EEST)
Sa pead oma seisukohta selgitama. Muidu pole Su vastuhäälest midagi kasu. Andres 15. juuni 2010, kell 21:19 (EEST)
Sel juhul peaksime kehestama ka reeglid, mis muudaksid Nädala artikli projekti taas mõtekaks. alts 15. juuni 2010, kell 21:18 (EEST)
Tee siis ettepanekud. Andres 15. juuni 2010, kell 21:19 (EEST)
Mis neil reeglitel häda? Aga sellele küsimusele vasta Nädala artiklite arutelulehel. Valitseva kama kohta saame diskuteerida üldises arutelus.--WooteleF 15. juuni 2010, kell 21:21 (EEST)
Üksi ma ei kavatse hakata siin kaagutama ja energiat raiskama. Olen nõus võtma selle diskussiooni siis üles, kui keegi on minuga sama meelt. Põhimõte on see, et Nädala artikkel vajab mitmekesisust, headeks artikliteks tituleerida artikleid igast valdkonnast. Edaspidiseid ettepanekuid juba siis, kui keegi on nõus arutlust algatama. alts 15. juuni 2010, kell 21:29 (EEST)
Kui Sa ei avalda oma ettepanekuid, kust Sa siis tead, kas keegi on Sinuga sama meelt?
Aga mis siis teha, kui mõnest valdkonnast on rohkem häid artikleid kui teisest? Me ju tahaksime, et kõik artiklid oleksid head, kas pole? Andres 15. juuni 2010, kell 21:41 (EEST)

  Vastu -- Ahsoous 20. august 2012, kell 16:34 (EEST)

Ado BirkRedigeeri

Esitas Andres 22. august 2008, kell 09:37 (UTC)

  Erapooletu Allikad on toodud, kuid võiks olla viidetena.--WooteleF 4. mai 2010, kell 14:50 (EEST)

  Poolt - Athanasius Soter 5. veebruar 2009, kell 21:59 (UTC)

  Vastu Pildi õigused on kahtlased. Esimesed 4 peatükki tuleks loenditest sidusasse teksti panna. Sellele järgneb peatükk, mille kõik lõigud on ühelauselised, järgmine peatükk koosneb ühest sajalauselisest lõigust. Ühtlustada. Taivo 13. mai 2009, kell 18:29 (UTC)

Mina olen sellise tegevuskava vastu. Andres 17. oktoober 2009, kell 10:22 (UTC)
Mina olen sellise tegevuskava poolt. --Morel (arutelu) 14. mai 2012, kell 23:43 (EEST)
Miks? Andres (arutelu) 15. mai 2012, kell 07:25 (EEST)
Sest mulle meeldib, kui haridus ja töökohad ei ole lihtsalt loeteludena esitatud ja kui artikli osad on ühtlustatud. Miks Sina sellise kava vastu oled?--Morel (arutelu) 15. mai 2012, kell 17:24 (EEST)
100-lauseline osa on praegu tõesti ilusti liigendatud ja eraldi alapealkirja all. Ma ei ole enam selle vastu.
Aga minu meelest ei tohiks omavahel mitte seotud fakte ühte lõiku panna.
Minu meelest on haridus ja töökohad loeteluna kergemini jälgitavad. Kui on mõne asja kohta rohkem materjali, siis see muidugi loetellu ei sobi. Andres (arutelu) 15. mai 2012, kell 18:05 (EEST)

Myrtle CookRedigeeri

Esitas Andres 29. detsember 2007, kell 14:41 (UTC)

  PooltEpp 16. september 2008, kell 02:39 (UTC)

  Vastu Pole fotot. Taivo 14. mai 2009, kell 12:49 (UTC)

Kust see foto siis Sinu meelest tuleks võtta? Välislinkide all on fotod. Andres 14. mai 2009, kell 13:31 (UTC)
Jah, kurb küll. Pole vaba pilti, ei saa ka heaks artikliks. Isegi en:Ælle of Sussex ja en:King Arthur sisaldavad pilti, kuidas siis 20. sajandil elanud inimesest pilti pole. Tegemist pole mingi Lembituga. Taivo 14. mai 2009, kell 15:11 (UTC)
Huvitaval kombel on kõige vähem vabas kasutuses pilte just 20. sajandil elanud aga enne Vikipeedia loomist surnud inimestest. Neist tehtud pildid ei ole piisavalt vanad, et vabakasutusse minna ning neid ei pildistanud ka aktiivsed vikipedistid kes oleks autoriõigustest loobunud.--WooteleF 14. mai 2009, kell 15:59 (UTC)

  Poolt Põhjalikum kui mujal. Alts 9. juuli 2010, kell 19:49 (EEST)

  Poolt Toomperep 15. detsember 2011, kell 22:23 (EET)

  Vastu – viited puuduvad; võiks olla sportlase isikukast--Morel (arutelu) 14. mai 2012, kell 23:48 (EEST)

  Poolt Foto leidsin ja lisasin, isikukasti lisasin. Taivo 6. august 2012, kell 16:07 (EEST)

Ühtegi viidet ei ole ikkagi.Morel (arutelu) 6. august 2012, kell 17:20 (EEST)

  Vastu Praegusel kujul ei sobi: pole viiteid, teksti on hea artikli kohta vähe võitu ja punaseid linke on ka veidi palju.--Raamaturott (arutelu) 28. mai 2014, kell 15:18 (EEST)

Punaseid linke võib heas artiklis minu meelest olla kui tahes palju. Kui on põhjalik artikkel, tulebki palju linke, ja sinised on need ainult siis, kui on tegu väga hästi kaetud teemaga. --Epp 29. mai 2014, kell 00:51 (EEST)

Johannes DamaskusestRedigeeri

Esitas Andres 26. aprill 2008, kell 04:11 (UTC)

  Erapooletu - Viitamata. Muidu hea artikkel.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:45 (UTC)

  Poolt Taivo 7. detsember 2009, kell 10:56 (UTC)

  Vastu - artiklis on arusaamatuid kohti (näiteks P.G. XCIV-XCVI) ja vähemalt üks küsimärk: "Nime Johannes võttis ta preestriks saades (?)". Ave Maria 8. jaanuar 2012, kell 15:13 (EET)

AstyanaxRedigeeri

Esitas Andres 27. aprill 2008, kell 22:27 (UTC)

  Erapooletu Vaatasin omalt poolt üle ja kohendasin pildimaterjali osa. Samas tuleks parema arusaamise huvides ka teksti veidi kohendada või liigendada. Muidu sobib küll heaks artikliks. iffcool 1. mai 2008, kell 10:05 (UTC)

  Vastu - Allikaid pole.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:45 (UTC)

  Poolt - viited antiikallikatele on teksti sees; Vikipeedia-artiklile oleks vist kohasem, kui need on eraldi viidete osas, aga ei saa öelda, et allikaid pole. Muidu antiigi osas väga põhjalik artikkel. --Morel 13. november 2011, kell 23:39 (EET)

Platon ZubovRedigeeri

Esitas Andres 5. oktoober 2008, kell 17:30 (UTC)

  Vastu Allikaid pole. WooteleF 30. november 2008, kell 13:22 (UTC)

  Poolt --Rünno 7. september 2009, kell 09:32 (UTC)

  Poolt Melilac (arutelu) 18. detsember 2014, kell 12:30 (EET)

Eesti lippRedigeeri

Sellest peaks asja saama. Andres 28. detsember 2007, kell 10:50 (UTC)

  Poolt - avjoska 27. jaanuar 2008, kell 19:54 (UTC)

  Poolt Athanasius Soter 17. veebruar 2008, kell 18:03 (UTC)

  Poolt Metsavend 24. veebruar 2008, kell 11:32 (UTC)

  Vastu Seal on veel asju, mis tuleb korda teha. Vaata Arutelu:Eesti lipp. Andres 24. veebruar 2008, kell 11:41 (UTC)

  Poolt - Alts 18. juuli 2010, kell 16:12 (EEST)

  Poolt Kuuskinen 14. veebruar 2013, kell 4:47 (EET)

  Poolt - Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 21:51 (EET)

  Vastu - Ajakohastamist vajav. "Heiskamise" all pole ühtegi viidet. Mõnes lõigus ainult üks lause.--Raamaturott (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 14:58 (EET)

Praegusel kujul seda heaks artikli vääriliseks pidada ei saa. Ukraina vikis on see hea artikkel. Ma arvan, et kui tahame selle heaks artikliks esitama, peab see praegusest artiklist olema palju parem.--Raamaturott (arutelu) 18. september 2015, kell 15:46 (EEST)

AuskultatsioonRedigeeri

Põhjalik artikkel --Rünno 7. september 2009, kell 13:13 (UTC)

Korra käisin isegi artikli kallal ja toimetasin seda üksjagu. Kahjuks on hulk toimetamist veel teha ja seega ma praegu oma häält andma ei kipu. Kuna aga artikkel on tõesti väga põhjalik siis kutsuksingi üles seda toimetamist lõpule viima, sest siit võiks küll ühe hea artikli juurde saada. Ivo 22. november 2009, kell 22:46 (UTC)
Mida Sa pead silmas toimetamise all? Kirjavigu nagu ei tohiks olla - lasin spelleriga artikli üle.--Rünno 6. märts 2010, kell 18:03 (UTC)

  Poolt Väga kena. Alts 9. juuli 2010, kell 04:58 (EEST)

  Poolt --Rünno 23. juuli 2010, kell 15:13 (EEST)

  Poolt Toomperep 9. juuni 2011, kell 12:13 (EEST)

  Poolt --kanakukk (arutelu) 1. aprill 2012, kell 22:08 (EEST).

  Poolt Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 23:03 (EET)

  Vastu kuni keegi üle vaatab ja toimetamismallid maha võtab. --Ivar (arutelu) 19. detsember 2014, kell 13:21 (EET)

Gotthard KettlerRedigeeri

Esitas Mona 21. september 2008, kell 10:51 (UTC)

  Erapooletu - Usun, et seda annab veel oluliselt täiendada, aga hetkel seda ise teha ei oska. Athanasius Soter 5. veebruar 2009, kell 22:04 (UTC)

  Erapooletu Allikad on märgitud, kuid võiks olla viidatud.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:52 (UTC)

  Poolt Taivo 27. märts 2010, kell 23:16 (EET)

  Poolt Pelmeen10 20. märts 2011, kell 01:37 (EET)

  Poolt Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 23:32 (EET)

  Vastu Puuduvad viited.--Raamaturott (arutelu) 12. september 2015, kell 10:42 (EEST)

BütsantsRedigeeri

Esitas Ivar (arutelu) 27. veebruar 2015, kell 14:34 (EET)

  Poolt Toetan! Ivo (arutelu) 28. veebruar 2015, kell 01:28 (EET)

  Poolt --Morel (arutelu) 1. märts 2015, kell 17:14 (EET)

  Poolt --Velirand (arutelu) 3. märts 2015, kell 10:11 (EET)

  Poolt Taivo 3. märts 2015, kell 23:07 (EET)

  Poolt Ivar (arutelu) 4. märts 2015, kell 08:11 (EET)

  Vastu Toimetame korralikult läbi, ja siis valime heaks. Siin on pisiasju, mis tuleb korda teha. Andres (arutelu) 4. märts 2015, kell 09:16 (EET)

  Vastu Ühinen Andrese arvamusega. Väga hea ja põhjalik töö on tehtud, aga see vajab siiski veel kõpitsemist; näiteks tuleks minu arust võõrsõnalisust oluliselt vähendada. Athanasius Soter (arutelu) 4. märts 2015, kell 22:51 (EET)

  Poolt - Melilac (arutelu) 22. oktoober 2015, kell 00:44 (EEST)

  Loobun kandidatuurist --Ivar (arutelu) 26. oktoober 2016, kell 13:18 (EEST)

Minu meelest ei peaks esitaja loobumine midagi tähendama. Iseasi, et ta võib öelda, et on vastu. Andres (arutelu) 26. oktoober 2016, kell 14:55 (EEST)
Tähendab küll. Kanditatuur on maha võetud ja nüüd võib selle mittevalitud kandidaatide sekka teisaldada. --Ivar (arutelu) 26. oktoober 2016, kell 14:57 (EEST)

Ungari ülestõus (1956)Redigeeri

Esitas Iifar (arutelu) 8. mai 2012, kell 14:07 (EEST)

  •   Poolt – Väga hea artikkel. --Iifar (arutelu) 8. mai 2012, kell 14:07 (EEST)
  •   Poolt Ivo (arutelu) 8. mai 2012, kell 16:32 (EEST)
  •   Poolt Pärtel Toompere (arutelu) 30. juuli 2012, kell 00:08 (EEST)
  •   Poolt --Metsavend 10. september 2012, kell 23:33 (EEST)
  •   Vastu - Hetkel. Nõuab minu meelest üle toimetamist, seda peamiselt linkide osas. Näiteks Stalini surm esimesel silmapildul nagu usuks, et võikski sellisele asjale viidata, aga lihtsalt surmale pole selle koha peal üldse mõtet linkida. Keda huvitab link tudeng, või mis hea pärast üle riigi linkida riigile jne. ja samas vist kogu artiklist ei leia linki Államvédelmi Hatóság, ehk siis Ungari salapolitseile. -- Ahsoous 11. september 2012, kell 00:39 (EEST)
  •   Poolt--Morel (arutelu) 11. september 2012, kell 00:40 (EEST)
  •   Vastu Ma ei taha valimist blokeerida, aga nagu Ahsoous ütleb, tuleb sõnastust ja linke kohendada. Ma alustasin toimetamist (võib-olla ka tegin midagi, mis kõigile ei meeldi), aga hetkel rohkem ei jaksa. Palun vaadake teised ka. Otseselt sisuga ma ei tegelnud. Andres (arutelu) 28. detsember 2014, kell 10:16 (EET)
  •   Loobun kandidatuurist --Ivar (arutelu) 26. oktoober 2016, kell 13:19 (EEST)
Minu arust selline loobumine midagi ei tähenda. Andres (arutelu) 26. oktoober 2016, kell 14:57 (EEST)

Väike printsRedigeeri

Esitas --Iifar (arutelu) 17. mai 2012, kell 14:20 (EEST)

  PooltIifar (arutelu) 17. mai 2012, kell 14:20 (EEST)

  Poolt Ivo (arutelu) 18. mai 2012, kell 13:38 (EEST)

  Vastu Autoriõiguslik olukord peaks selgemini välja tulema. Tema retkedest peaks põhjalikumalt rääkima, sealhulgas laternasüütajast ja kuningast, kes minu jaoks olid väga mõjuvad tegelased. Taivo 20. august 2012, kell 14:11 (EEST)

  Vastu Ülevaadata Marina tehtud muudatused (kuid need lisandused üldse vajalikud on). Puuduvad mõned viited.--Raamaturott (arutelu) 20. juuni 2015, kell 20:15 (EEST)

  Loobun kandidatuurist --Ivar (arutelu) 26. oktoober 2016, kell 13:25 (EEST)

Minu meelest selline loobumine ei peaks midagi tähendama. Andres (arutelu) 26. oktoober 2016, kell 14:58 (EEST)

Tallinna lennujaamRedigeeri

Esitas Postituvi 28. jaanuaril 2016

  Vastu Nõukogude perioodi kohta on ainult 6 rida. Pole mingeid andmeid tollaste lennusihtkohtade, reisijate arvu ega veetud kaubakoguste kohta, pole ka selleaegsete intsidentide kohta. Tabel "Reisijad liiniti" sisaldab küsimärke ja tühje kohti. Aviesi välislink ei tööta. Taivo 1. veebruar 2016, kell 00:05 (EET)
  Vastu Arvan samuti, et artiklit tuleks veel täiendada ja toimetada.--Raamaturott (arutelu) 1. veebruar 2016, kell 16:01 (EET)
  Vastu Nõukogude perioodi kohta on endiselt liiga vähe infot. Kuuskinen 2. veebruar 2017, kell 14:31 (EET)

Heinrich HeineRedigeeri

Esitas Morel (arutelu) 26. aprill 2012, kell 01:18 (EEST)

  Poolt Ivo (arutelu) 2. mai 2012, kell 22:44 (EEST)

  Poolt Mona 13. mai 2012, kell 14:24 (EEST)

  Poolt – annan ka enda poolthääle --Morel (arutelu) 14. mai 2012, kell 23:16 (EEST)

  Erapooletu - lugesin vaid paar peatükki, aga juba oli ühtteist häirivat:

päris paljud lõigud on viideteta.
stiil ja õigekiri on kohati ilukirjanduslik. Nt sõna "sekeldused" on ÕS-i järgi lubatud vaid argikeeles. Lause "Heine sünnikoha osas ei ole kunagi olnud kahtlust" tundub kuidagi liiga keerutav. Sarnaseid lauseid oli päris mitu. Pärtel Toompere (arutelu) 26. juuli 2012, kell 17:02 (EEST)
See lause ongi minu meelest ülearune. Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 18:44 (EEST)
Remargi korras: tegu on suhteliselt sõnasõnalise tõlkega Saksa vikipeedias eeskujulikuks valitud artiklist, mida on täiendatud ainult eestikeelsete tõlgete ja kirjanduse osas. Mitte et see ütleks midagi ta sobivuse kohta heaks artikliks. ÕSi osas ma pigem ei kommenteeriks, kui selle stiilimärgendite järgi oma elu seada, ei jõua kaugele.--Morel (arutelu) 1. august 2012, kell 02:40 (EEST)
Johann Sebastian Bachi artikkel sai heaks alles pärast seda, kui Iifari märkuste järgi said viidatud absoluutselt kõik lõigud (võid vaadata tema muudatusi 23. veebruarist 2012). Seepärast võtsin ma selle mõõdupuuks: kui Vikipeedia administraator nii ütleb, siis järelikult nii peab ka olema. Keeleküsimus on rohkem isiklik arvamus, mistõttu ei tahtnud ma rikkuda kolme poolthääle väärtust ning andsin omalt poolt erapooletu, mitte vastuhääle. Pärtel Toompere (arutelu) 1. august 2012, kell 13:14 (EEST)

  Vastu Kogu luule on tõlkimata. Suur osa Heine luulest on eesti keelde tõlgitud. Võib-olla saab sealt paralleelseid luuletõlkeid lisada. Ma loodan, et see ei lähe vastuollu tõlkijate autoriõigusega. Taivo 27. veebruar 2013, kell 15:12 (EET)

Kui vaadata tõlkijate surma-aastaid, siis kõik tõlked on endisel autoriõigustega kaitstud ja neid ei saa hetkel Vikipeediasse üle tuua. Ivo (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 16:05 (EET)
Ma mõtlen, et me ei võta kogu luuletuse tõlget, aga motiveeritud mahus tohib kasutada ka autorikaitse all olevat tõlget. Probleem on praegu selles, et luule on sisse pandud selleks, et näidata, kuivõrd suurepärane luuletaja Heine oli. Minu saksa keel on piisavalt hea selvepoe ja panga jaoks, aga mitte Heine luule nautimiseks, nii et minu jaoks jääb eesmärk näidata, et Heine oli geniaalne luuletaja, saavutamata. Taivo 3. märts 2013, kell 15:09 (EET)

  Vastu Viidatud pole järjepidevalt. Kui eestikeelne Vikipeedia siis võiks ka eesti keeles olla ehk siis nõus sellega, et suur hulk saksakeelseid tsitaate ei lähe mitte.--Kyng (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 17:04 (EET)

Luuletõlkeid ei lisanud algselt just autoriõiguste tõttu. Aga v-o oleks lahenduseks proosatõlke lisamine koos viitega väljaandele, kust võib leida värsstõlke (kui on)?--Morel (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 17:08 (EET)
Kui sa just tervet tõlgitud raamatut ümber ei kirjuta, siis kas ühe luuletuse või selle osa tõlke tsiteerimine pole lubatud? Saksakeelset originaali saab lugeda saksakeelsetest vikitekstidest ja siin tsiteeritut ka sealsest vikipeediast, nagu ma aru saan. Milleks üldse siia suurt hunnikut võõrkeelset teksti tõsta?--Kyng (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 17:22 (EET)
Sellepärast, et nad näitlikustavad mingeid artiklis esiletõstetud aspekte, nt monarhi pilamist, poliitilisi sõnumeid, irooniat romantisliku meeleliigutuse suhtes vms.--Morel (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 17:43 (EET)
Ja kuna ma luulet tõlkima ei hakanud, oli esialgu parem need sisse jätta saksakeelsena, mitte lihtsalt välja. Võõrkeelsed tsitaadid ei ole ju keelatud.--Morel (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 17:43 (EET)
Ma saan sellest aru, et loomingu tsiteerimine näitlikustab aga rõhk siin just võõrkeelsusel. Saksakeele mitteoskajale pole sellistest näidetest tuhkagi kasu.--Kyng (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 18:13 (EET)

  Poolt tingimusega, et luuletuste maakeelsed tõlked saavad saksakeelsete kõrvale tulpa. Minu arvates on luule tõlkimisega nii palju probleeme, et erinevalt proosast võiks/peaks vikipeedias tõlke kõrval ka originaal olema. Inglise vikipeedias tehakse nii näiteks algupäraselt võõrkeelsete lauludega, aga luulega (vt nt en:Lili_Marleen inglise vikis). Viiteid peaks tõesti rohkem olema, kuid see oleks tõkestavaks tingimuseks eeskujulikuks artikliks esitamise korral. --Vihelik (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 17:53 (EET)

Viidete puudumine on siiski puuduseks juba praegu.--Kyng (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 18:13 (EET)

  Vastu Sorry, aga artikkel tuleks kõigepealt eesti keelde tõlkida. Luule kohta leiaks ka selliseid tõlkeid, mida saaks kasutada, kasvõi Lydia Koidula või Eduard Ludvig Wöhrmanni omi (aga ka Jakobson, Kreutzwald). Ja kindlasti peaks lisama eesti keeles ilmunud teoste nimekirja. -- Ahsoous (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 18:09 (EET)

Sa mõtled täpsemalt kui Heinrich_Heine#Heine_eesti_keeles ?--Morel (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 18:32 (EET)
Pean nentima, et ei leidnud neid sealt ülesse. Pole vist kuigi loogiline, et kõigepealt tuleb teoste nimekiri, seejärel postmargid ning alles siis... -- Ahsoous (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 18:40 (EET)
Võib-olla tõesti. Samas on ees ka sisukord :-) --Morel (arutelu) 27. veebruar 2013, kell 20:45 (EET)

Ma lisasin 2014 sügisel tõlkenäiteid, nii palju kui leidsin. Kõikidest toodud saksakeelsetest näidetest tõlkeid ei olegi, aga tekstinäited on artikli seisukohast minu meelest jätkuvalt olulised. Kas keegi vaevuks esitama konkreetseid ettepanekuid artikli parandamiseks, mitte lihtsalt stiilis "viiteid on liiga vähe"? --Morel (arutelu) 13. august 2015, kell 16:22 (EEST)

Ma arvan, et tulebki kõik viidata.
Saksakeelseid luulenäiteid ei saa ära kaotada, kuid need võib varustada kasvõi reaaluste tõlgetega, reaalused ongi võib-olla kõige paremad. Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 18:10 (EEST)
Saksakeelset artiklit ei pea täpselt järgima, minu meelest on seal stiil kohati liiga kirjanduslik. Hea oleks appi võtta ka teisi allikaid, viiteid ju ka muidu ei saa. Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 18:44 (EEST)

MaastikugeneetikaRedigeeri

Esitas Ivo (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 20:47 (EET)

  Vastu  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 15:17 (EEST)

Ilma põhjenduseta vastuhäält minu teada enam ei loeta.--Raamaturott (arutelu) 17. juuli 2016, kell 16:20 (EEST)
Tead, tolles artiklis pole isegi definitsioon korralikult kirjutatud. Ma ei eita, et artiklist võib asja saada, aga artikkel tuleb enne nii keeleliselt kui sisuliselt ära toimetada. Alustaks äkki sellest, et isikunimed välja kirjutada. Siis näiteks välislinkide all olevad lingid on ka sellised, et teema enda kohta pole sealt midagi saada (jah need lingid võivad olla isikuartiklites, aga mitte selles artiklis).  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 16:39 (EEST)

Tondi tänavRedigeeri

  Poolt Seda artiklit pole häbi maailmale näidata. Taivo 29. mai 2009, kell 22:40 (UTC)

  Poolt Mona 31. mai 2009, kell 09:13 (UTC)

  Poolt --kanakukk 31. mai 2009, kell 11:17 (UTC).

  Poolt Artikkel, mis ka tõesti väärib esitamist. --Kyng 31. mai 2009, kell 12:34 (UTC)

  Poolt mulle meeldiks väga kui siia artiklile oleks lisatud kaart ja/või aerofoto sellest tänavast. Ivo 31. mai 2009, kell 13:49 (UTC)

Nüüd leian siiski, et artikkel vajab enne mõningast kohendamist. Ivo 14. juuni 2009, kell 20:43 (UTC)
See pilt on nüüd olemas. Alts 6. juuli 2010, kell 14:43 (EEST)

  Vastu – minu meelest vajab keelelist kohendamist. --Epp 1. juuni 2009, kell 09:43 (UTC)

  Poolt - Me hääletame head artiklit. Nagu aru saan, pole artiklis midagi valesti.--Rünno 14. september 2009, kell 17:18 (UTC)

  Erapooletu On paar puudust, mis mind nati häirivad. Näiteks pildiallkiri, mis ütleb, et kuskil maja vastas asub mingi laternapost – oleks siis sellest laternapostist piltki. Aga muidu pole väga viga. -- Ahsoous 13. jaanuar 2010, kell 14:19 (UTC)

  Vastu ... hetkel vastu, asi selles, et teksti paigutus koos piltide ja graafikuga (liiklemiskeemiga) vajab parandamist. Nendest kujundusprobleemidest võib osaliselt jagu saada ka teksti lisamisega.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 25. juuni 2014, kell 02:24 (EEST)

  Poolt --Kk 5. aprill 2010, kell 23:33 (EEST)

  Poolt --WooteleF 4. mai 2010, kell 14:29 (EEST)

  Poolt Geonarva 15. juuni 2010, kell 20:10 (EEST)

  Vastu Vajab keelelist redigeerimist. Juba esimene lause on vigase süntaksiga. Ma ei jaksa sellega praegu ise tegelda. Samuti ei ole minu meelest hea alustada tänava pikkusest. Kõigepealt tuleb ikka kirjeldada asukohta. Andres 15. juuni 2010, kell 20:49 (EEST)

Tundub, et Sinu esitatud probleem on hetkeseisuga lahendatud, nagu aru saan. Alts 6. juuli 2010, kell 14:40 (EEST)
Jah. Aga artiklit tuleks ikkagi veel lihvida. Pikkus ei ole ka praegu sobival viisil märgitud. Andres 6. juuli 2010, kell 20:34 (EEST)
Keelelisi puudusi praegu silma ei hakanud. Tegin mõned märkused artikli arutelulehel. Lisan veel, et muinsuskaitsealuste hoonete kohta tuleb kas ette näha (ja kirjutada) eraldi artiklid või siis kirjeldada neid sellessamas artiklis (Tondi kasarmud võivad olla koos). Andres (arutelu) 27. aprill 2019, kell 17:21 (EEST)

  Poolt -- Alts 6. juuli 2010, kell 14:40 (EEST)

Epp ja Andres, kas olete ikka samal seisukohal?--WooteleF 10. august 2011, kell 03:45 (EEST)

On parem küll, aga minu meelest vajab veel tööd. Lisaks mitmesugustele pisiasjadele (materjali paigutus, sõnastus, alapealkirjad, siselingid) tahaks, et kirjeldataks ükshaaval tähtsamaid hooneid ja kinnistuid. Andres 10. august 2011, kell 07:45 (EEST)

  Vastu Materjal on puudulik, Tallinna kohta on palju materjale, tuleks tunduvalt rohkem allikaid kasutada. Melilac (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 22:15 (EET) OK, kohendasin veidi, muutsin piltide paigutust. Praegu on artiklil minu meelest vaid üks suur puudus, millega ise ei oska itte kui midagi peale hakata - skeem. Miks ikkagi osad tänavad on punktiirid, osad mitte? Kes tegi ja teab - parandagu ära. Saab vastuhääle maha võtta. Melilac (arutelu) 18. detsember 2014, kell 11:44 (EET)

  Poolt Nüüd on täitsa hea Melilac (arutelu) 19. detsember 2014, kell 12:18 (EET)

  Poolt Velirand (arutelu) 19. detsember 2014, kell 12:57 (EET)

  Poolt --Taavik27 (arutelu) 6. jaanuar 2020, kell 17:54 (EET)

Rootsi lippRedigeeri

Mina selle artikliga esialgu rohkem ei tegele. Palun lugege läbi ja aidake kohendada, samuti vaadake märkusi arutelulehel. Andres 22. oktoober 2007, kell 10:57 (UTC)

  Poolt iffcool 20. detsember 2007, kell 22:43 (UTC)

  Poolt avjoska 25. detsember 2007, kell 14:10 (UTC)

  Poolt Geonarva 25. detsember 2007, kell 14:18 (UTC)

  Vastu Tahaksin, et sellest saaks hea artikkel, kuid enne tuleb lahendada arutelulehel märgitud probleemid. Andres 28. detsember 2007, kell 09:41 (UTC)

  Poolt Taivo 12. mai 2009, kell 18:28 (UTC)

  Poolt -- Alts 4. juuli 2010, kell 20:12 (EEST)

  Poolt --Metsavend 4. november 2010, kell 00:36 (EET)

  Poolt --Kuuskinen 14. veebruar 2013, kell 4:45 (EET)

  Poolt --Morel (arutelu) 25. juuni 2014, kell 02:12 (EEST)

  Poolt - Melilac (arutelu) 26. aprill 2019, kell 22:27 (EEST)

Vastuhääl on päris vanast ajast ja artikkel on vahepeal muutunud (samas on küll ka osa toetushääli eelmisest kümnendist ja samad inimesed ei pruugi tingimata täna artikli valimist enam toetada). Kas peaks äkki seadma mingi häälte aegumistähtaja?
Mind ennast häirib artikli puhul, et suur osa on tegelikult viitamata. Eelmisel kümnendil me seda eriti ei jälginud, aga tänaste standardite järgi ei sobiks see [vähemalt pealiskaudsel vaatlusel] isegi A-kvaliteediklassi.
Kas seda teksti annaks ehk rootsikeelse Vikipeedia põhjal pikemaks kirjutada ja/või täpsustada? Ivo (arutelu) 26. aprill 2019, kell 23:46 (EEST)
Ei ole seal rootsi wikis neid viiteid nii võtta ühtigi. See, et osad hääled on pärit vanast ajast, algatas mind omal ajal seda teemat üldises arutelus tõstatama. Kui mitte arvestada isikute arvamusi, kes väga probleemi ei tundunud mõistvat, oli asjalikuim ettepanek Andrus Kallastu mõte: panna sellised asjad uuele hääletusele.Melilac (arutelu) 27. aprill 2019, kell 08:12 (EEST)

  Poolt -- Velirand (arutelu) 21. november 2019, kell 14:00 (EET)

  Poolt - Taavik27 (arutelu) 8. jaanuar 2020, kell 10:50 (EET)

  Vastu Suur osa sealsest materjalist pole viidatud. Samuti on see üsna ammu kirjutatud ja täna võib kättesaadavaid materjale palju enam olla. Ja enamus hääli on nii vanast ajast, et selle hääletuse võiks juba uuesti algatada. Ivo (arutelu) 8. jaanuar 2020, kell 12:57 (EET)

Kuna enamus hääli on väga vanast ajast (mil me veel ei nõudnud sel kujul viitamist), siis on antud asi sisuliselt aegunud. Kui keegi tahab seda uuesti nomineerida, siis palun, aga hetkel kannan selle mittevalitud artiklite sekka. Seda enam, et artiklis on hulgaliselt viitamata kohti. Ivo (arutelu) 16. veebruar 2022, kell 01:51 (EET)