Kasutaja arutelu:Hirvelaid

Arhiivid

Arhiiv 1

Kas Maleprobleem ja Probleemmale on erinevad mõisted? Viitena on sama allikat kasutatud. Pelmeen10 (arutelu) 9. mai 2020, kell 18:06 (EEST)

Erinevad. Viited kahjuks puuduvad mõlemal. --Hirvelaid (arutelu) 9. mai 2020, kell 20:45 (EEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:National Hero of Azerbaijan in Estonian Wikipedia, just like Armeenia rahvuskangelane?

Yours sincerely, Karalainza (arutelu) 4. august 2020, kell 13:20 (EEST)

Yes, such article could be on the Estonian wiki, but I don't have time to do it myself. I'm sorry. --Hirvelaid (arutelu) 4. august 2020, kell 13:33 (EEST)

Admin õigused

Kunagi ammu sai sind üle seatud administaatorikandidaadiks. Kindlasti oleksid ka hääled kokku saanud, aga loobusid ise kandideerimast. Juba siis oli kommentaar, et "Ta on vana olija, kes on omaks saanud, ja teeb head tööd" ning täna kehtib see jätkuvalt. Minu meelest sobiksid administraatoriks hästi ja sind võiks uuesti üles seada. Oled päri? Ivo (arutelu) 11. aprill 2021, kell 20:18 (EEST)

Aitäh pakkumast! Ei, ma ei ole päri :) Mul puudub igasugune soov selleks. Võib-olla tood kogukonda tagasi vanad tegijad (Siimu, Urmase ja Epu)?

Mulle meeldivad Nimeliku arutlused. Vahest talle sobib administraatori töö?

VillaK – tasub üle küsida. Ikkagi neli aastat möödas.

Andrus Kallastule võiks korraldada uue hääletuse. –Hirvelaid (arutelu) 11. aprill 2021, kell 22:14 (EEST)

• Siim ja Epp lahkusid juba üksjagu ammu ning eks see oli ka nende endi otsus. Urmas veel varem (ta pole ju 12+ aastat pea üldse muudatusi teinud). Ma ei näe, et siin annaks midagi eriti teha. Samas ei ole ju keegi kohustatud Vikipeedias muudatusi tegema. Tahab on, tahab ei ole.
• VillaK puhul olen täitsa nõus, et ta sobiks hästi, aga eks ta on samuti väljendanud soovi mitte kandideerida.
• Kallastu puhul pole ma kindel, et midagi oleks tolle ajaga võrreldes muutunud;
• Nimeliku puhul on mulle jäänud mulje, et kohati ei jõua ta arutlemisest muudatuste tegemiseni :P

Mitu aastat pole kedagi juurde valitud. Võiks vahelduseks paar nime lisada. Sinu kasutajanime oleks muidugi ka tore administraatorite seas näha. Samas ehk The Prince of Tartu? Või vahepeal tõsta esile oluliselt uuemaid tulijaid (nt Ellenlbbh)? Ivo (arutelu) 11. aprill 2021, kell 23:09 (EEST)

Andrus Kallastu sai eelmisel korral seitse poolthäält. Miks mitte uurida, kuidas nüüd see hääletus kujuneks. Tasub. Muide, kas administraatorkonnas on palju loominguliste liitude liikmeid? Oletan, et pole ühtki. Sellisel juhul vähemalt üks kulub sinna marjaks ära. Eks ole nii, et mida rohkem erinevate valdkondade esindajaid hoolib Vikipeediast, seda elujõulisemaks see muutub. Mulle tundub, et sama kehtib ka administraatorkonna kohta.

Uuematest tegijatest. Nad on olemas. Neid ei ole vähe. Nad arenevad, osa neist lausa silmanähtavalt. Minu optimistlik prognoos on, et aasta pärast avaneb mul võimalus osaleda nelja-viie kaastöölise administraatoriks kandideerimise hääletuses. – Hirvelaid (arutelu) 12. aprill 2021, kell 14:38 (EEST)

Eks meil ole üldiselt olnud enamus aktiivsematest tegelastest ka administraatorid (siin see "enamus" märgib seda, et alati on olnud erandeid). Samas ei takista administraatori staatus või selle puudumine kuidagi kaastöö tegemist või Vikipeedia esindamist. Sõltub see eelkõige ikka inimese enda huvidest ja võimalustest. Nii ei ole põhjust kedagi valida (või mitte valida) seepärast, et ta kuhugi kuulub või mõnda ühiskonnagruppi esindab. Samuti olen üsna kindel, et Vikipeediast hoolimine või mittehoolimine ei sõltu administraatoristaatusest.

Administraatoristaatus annab natuke lisavõimalusi (nagu lehekülgede kustutamine). Samas on eelkõige mõistlik jagada seda neile, kes sellega ehk ka midagi peale hakkaks (ehk siis vahel viimaseid muudatusi jälgivad). Viimase aasta sees on meil 32 administraatorist ainult 23 neid võimalusi kasutanud (ning neistki aktiivsemalt ainult pooled). Ivo (arutelu) 12. aprill 2021, kell 20:29 (EEST)