Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/valitud 2012

Heade artiklite valiku arhiiv
2007 (8) 2008 (25) 2009 (28) 2010 (18) 2011 (25) 2012 (5) 2013 (5) 2014 (9) 2015 (5) 2016 (2) 2017 (1) 2018 (0) 2019 (5) 2020 (1) 2021 (4) 2022

Siin on arhiveeritud arutelud ja hääletused lehelt Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid nende artiklite kohta, mis 2012. aastal heaks valiti.

Johann Sebastian Bach

Esitas Toomperep 25. juuni 2011, kell 18:55 (EEST)

• Poolt Toomperep 25. juuni 2011, kell 18:55 (EEST)
• Poolt Bragtree 2. september 2011, kell 17:31 (EEST)
• Poolt --Morel 13. november 2011, kell 23:43 (EET)
• Poolt Keeleliselt võiks veel muidugi lihvida. Adeliine 19. jaanuar 2012, kell 00:14 (EET)
• Erapooletu Mina jään äraootavale seisukohale. Näiteks nime hääldus – selle nime puhul peaks kirjutama välja ka kuidas esimest eesnime hääldatakse. Seal on ka muid pisiasju, näiteks kasvõi seda, et aastal 1685 polnud Saksamaad olemas ja artiklist ei tohiks vähemalt (selle aastaarvu juurest) sinna linkida. -- Ahsoous 19. jaanuar 2012, kell 10:14 (EET)

Tegin sünni- ja surmariigi parandused ära. Häälduse võtsin ära, kuna ma ei suutnud leida ühtegi Bachi Vikipeedia artiklit ühestki keelest, kus hääldus oleks eraldi ära märgitud. Toomperep 21. jaanuar 2012, kell 23:29 (EET)

Lisasin veel viiteid. Toomperep 24. veebruar 2012, kell 13:15 (EET)

• Poolt – Iifar 26. veebruar 2012, kell 20:59 (EET)
• Poolt Ivo 26. veebruar 2012, kell 22:14 (EET)
• Poolt Taivo (arutelu) 18. märts 2012, kell 23:48 (EET)

Araali meri

Esitas Iifar 28. oktoober 2011, kell 10:53 (EEST)

Poolt Taivo 6. november 2011, kell 00:20 (EET)

Poolt --Vihelik 6. november 2011, kell 00:21 (EET)

Poolt Kuigi mulle tundub, et alateemas Järve praegune olukord on liialt palju mõttekordusi. --Mona 6. november 2011, kell 14:50 (EET)

Poolt --Kyng 18. detsember 2011, kell 02:16 (EET)

Poolt --kanakukk (arutelu) 1. aprill 2012, kell 22:08 (EEST).

Poolt --Marcus5 (arutelu) 12. aprill 2012, kell 17:09 (EEST)

Sergei Rahmaninov

Esitas Toomperep (arutelu) 28. märts 2012, kell 13:35 (EEST)

Poolt Kindlasti saab seda täiendada, aga praegusel kujul on päris hea artikkel. --Morel (arutelu) 28. märts 2012, kell 22:44 (EEST)

Poolt Igati viisakas. Ivo (arutelu) 28. märts 2012, kell 23:51 (EEST)

Poolt Adeliine 29. märts 2012, kell 01:11 (EEST)

Poolt Põhjalik artikkel. Marcus5 (arutelu) 2. mai 2012, kell 21:59 (EEST)

Poolt Mona 13. mai 2012, kell 14:21 (EEST)

Poolt Toomperep (arutelu) 14. mai 2012, kell 21:03 (EEST)

Uraan (planeet)

Esitas Adeliine 11. oktoober 2011, kell 11:42 (EEST)

Poolt Nii tehnilise artikli kohta pole punaseid linke just üleliia palju. Eeskujulikult viidatud. --Vihelik 6. november 2011, kell 00:12 (EET)

Poolt --Mona 6. november 2011, kell 14:19 (EET)

Poolt --Kyng 18. detsember 2011, kell 11:54 (EET)

Poolt – Ivo 18. detsember 2011, kell 12:31 (EET)

Vastu Muidu väga hea artikkel, aga mind häirivad ingliskeelsed pildid. Need tuleks asendada eestikeelsetega. Need võib ingliskeelsete põhjal ise teha. Taivo 31. detsember 2011, kell 21:09 (EET)

Pildid peaks olema nüüd tõlgitud. Palun vaadake üle. --Jaan513 (arutelu) 3. september 2012, kell 11:23 (EEST)

Mul on selle üle väga hea meel. Ammu pole saanud häid artikleid. Poolt Taivo 9. september 2012, kell 17:48 (EEST)

Poolt --kanakukk (arutelu) 1. aprill 2012, kell 22:08 (EEST).

Poolt --Metsavend 28. august 2012, kell 10:22 (EEST)

Fanny Mendelssohn

Esitas Toomperep 19. august 2011, kell 16:25 (EEST)

Poolt Bragtree 2. september 2011, kell 17:32 (EEST)

Poolt Taivo 9. oktoober 2011, kell 15:41 (EEST)

Poolt Adeliine 10. oktoober 2011, kell 15:32 (EEST)

Poolt --Mona 3. november 2011, kell 16:55 (EET)

Erapooletu – mulle ei meeldi viidete vormistus; teoste loetelu võiks ka eestikeelsesse Vikipeediasse kohandada, mitte viidata ingliskeelsele --Morel (arutelu) 14. mai 2012, kell 23:15 (EEST)

Lisasin saksakeelse Vikipeedia artikli eeskujul (õigemini seda tõlkides) teoste loetelu, igal juhul on siinne artikkel nüüd informatiivsem. Viidete vormistuse kohta niipalju, et sama põhimõtet (allika autori perekonnanimi, raamatute puhul ka leheküljenumber) kasutasin ma ka Rahmaninovi artiklis. Seal see kellelegi ette ei jäänud ning minu arvates pole ka põhjust. Samas, kui Teile tundub, et on paremaid lahendusi, siis antud artiklis on neid viiteid niivõrd vähe, et nende muutmine ei ole just väga suur töö. Toomperep (arutelu) 15. mai 2012, kell 22:48 (EEST)

selline viitamine peaks olema OK.--Kyng (arutelu) 15. mai 2012, kell 23:08 (EEST)

Minu meelest peaks olema vähemasti ilmumisaasta ka juures. Muide, prantslastel nägin esimest korda sellist viitamist, kus viide on link kirjanduse loetelule, vt nt fr:Herculanum. Selleks on seal ka muidugi terve mallisüsteem.--Morel (arutelu) 16. mai 2012, kell 00:19 (EEST)

Kui nimekirjas on ainult üks teos, miks siis aastaarv peab olema? Andres (arutelu) 16. mai 2012, kell 00:42 (EEST)

Ma olen teaduskirjanduses sellise viitamisega harjunud (kuigi ka seal on erandeid). Üks pragmaatiline põhjus on see, et kui peaks tulema sama autori teine teos, ei pea hakkama midagi ümber tegema. Aga see ei ole selle lehe vaidlus. Vikipeedia viitamine on niikuinii segi nagu puder ja kapsad.--Morel (arutelu) 16. mai 2012, kell 00:55 (EEST)

Saan aru. Aga kui tuleb sama autori sama aastaarvuga teos, siis peab ikka ümber tegema. Andres (arutelu) 16. mai 2012, kell 01:11 (EEST)

Mitte tingimata, võib ka lisada lihtsalt a (või b), kuigi ilusam on siis, jah, lisada olemasolevale a ja uuele b.--Morel (arutelu) 16. mai 2012, kell 01:17 (EEST)

Poolt Ivo (arutelu) 21. august 2012, kell 14:01 (EEST)

Poolt Üks hääl nüüd veel vaid puudu. Ehk keegi vaatab üle. Pärtel Toompere (arutelu) 23. september 2012, kell 11:16 (EEST)

Poolt Kyng (arutelu) 12. oktoober 2012, kell 22:41 (EEST)