Ava peamenüü

Palun lähme tagasi olukorra juurde, kus avalehe vastavasse rubriiki lükati ikka ainult potentsiaalselt huvipakkuvaid fakte ja mitte mingit võrdlemisi juhuslikku kronoloogiat, mis on pealegi keelelisest küljest probleemne (tuleva ja juba toimunu eristamine). Kui eelnev ei ole teostatav, siis võiks arutleda, kas nimetatud rubriiki on üldse tarvis. Ivo (arutelu) 27. mai 2016, kell 12:58 (EEST)


Tere! Sel nädalal võiks olla "Kas teadsid?" rubriigis ka klassikaline filoloog ja tõlkija Anne Lill, kes saab 15. oktoobril 70-aastaseks.--Morel (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 17:40 (EEST)

Sesoses võistlusega "Kesk- ja Ida-Euroopa kevad 2018" annaks ehk teha rubriigi siit. Soovitaks Kruonise hüdroakumulatsioonijaama, Jarosław Iwaszkiewiczit, Bakuu Kristallhalli, Talat Xhaferit, Pažaislise kloostrit, Nezdenicet. - Melilac (arutelu) 21. aprill 2018, kell 15:25 (EEST)

Sisukord

Nädala artikli märkimineRedigeeri

Kui lisad artikli nädala artikliks, palun ära unusta seda märkimast ka Vikipeedia:Head artiklid lehele. Postituvi 6. detsember 2015, kell 19:25 (EET)

Jah, õige. Teen seda. Taivo 6. detsember 2015, kell 20:10 (EET)
Tore, aitäh! Postituvi 6. detsember 2015, kell 20:14 (EET)

KüsimusRedigeeri

Sulle on esitatud lehel Vikipeedia arutelu:Kas teadsid#Sisu menetlemisest küsimus. Postituvi 11. jaanuar 2016, kell 21:14 (EET)

FaktidRedigeeri

Võib-olla oleks mõistlik rubriiki "Kas teadsid?" lisada selle algusaastate fakte? Neid ei mäletata enam, ning kuna 2. ja 3. nädala sisus on väga palju sünni(aasta)päevadega seotud fakte, oleks see mõttekam. Mis sellest arvad? Postituvi 12. jaanuar 2016, kell 11:19 (EET)

Teisaldasin 3. nädala "Kas teadsid?" sisu teise nädalasse. Teise nädala sisu eemaldasin. Mõlemad artiklid olid lisatud ühe võrra hilisemale nädalale. Postituvi 12. jaanuar 2016, kell 12:33 (EET)

Palun ära kirjuta üle fakte enda omadega, kui need on ainult kuupäevalised ja enamus seotud tähtpäevadega. Postituvi 26. jaanuar 2016, kell 23:19 (EET)

Aga mis mul muud üle jäi, kui sinu välja valitud faktid olid juba varem rubriigis "Kas teadsid?" olnud. Ja üks viitas toimetamist vajavale artiklile. Ma, jah. tahtsin paluda, et sa enam ei püüaks selle rubriigiga tegeleda (välja arvatud faktide pakkumine lehel Vikipeedia:Kas teadsid), sul ei kuku see hästi välja. Taivo 27. jaanuar 2016, kell 11:34 (EET)
Just sellepärast need lisasingi, sest need on varemalt (mitu aastat tagasi) olnud. Need olid tuhat korda etemad kui praegused. Sul ei ole õigust lihtsalt üle kirjutada ning väita, et selles rubriigis kehtivad Sinu loodud reeglid. Arvesta teistega. Postituvi 27. jaanuar 2016, kell 15:49 (EET)
Taivo, kui sa neid niimoodi kuupäevadega seod, siis näiteks selle nädala üks oluliseimaid sündmusi on Vietnami sõja lõpp (kuigi see pole muidugi ümmargune tähtpäev, aga selle eest Mozarti sünnipäev peaaegu nagu oleks). Aga see selleks. Iseenesest tundub mullegi, et too rubriik peaks sisaldama endas mingeid fakte, mida on lihtsalt huvitav teada, aga mitte niivõrd infi nende päevade kohta. Aga kogu selle temaatika kohta, mida seal rubriigis võiks kajastada, oleks parem kõigepealt maha istuda ja asjad läbi arutada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 27. jaanuar 2016, kell 17:21 (EET)

Pilt:Aleksander Aberg.jpgRedigeeri

This file doesn't have any source on the file information page, although there is some discussion on the talk page. Is there evidence that the copyright tag is valid on the talk page, or should the file be tagged for deletion? --Stefan2 (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 01:20 (EET)

Stefan2, depicted person lived 1881–1920. Investigation (including books in my bookshelf consisting the photo) gave no information about author and year. I think, that the old photo is in public domain with licenses Anonymous-EU and PD-US-1923. But photo about sculpture is not free, because sculpture is quite recent. Taivo 19. jaanuar 2016, kell 12:11 (EET)

Kui sul peaks võimalik olema, saad äkki commonsist pildi Pilt:Kirjatehnika.PNG ära kustutada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 20. märts 2016, kell 20:35 (EET)

kordan palvet.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 7. aprill 2016, kell 14:53 (EEST)
 J Korras Tehtud. Taivo 7. aprill 2016, kell 14:58 (EEST)

IKEA peakontor peaks olema hoopiski Delftis, mitte Leidenis, ehk siis proovi leida mingi viide, mida saaks usaldada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. august 2016, kell 23:36 (EEST)

Mina seda artiklisse sisse ei pannud, aga nüüd viskasin välja. Taivo 16. august 2016, kell 00:13 (EEST)
Ma ei vaadanud, kes selle sisse kirjutas, aga mõtlesin, et mainin seda sulle, kui sa selle artikli kallal edasi plaanid tegutseda. Proovisin ise otsida, aga ise ka sellest täpselt aru ei saanud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 16. august 2016, kell 00:24 (EEST)

Nädala artiklidRedigeeri

Valikusse kaasamiseks sobivad ka need artiklid (hetkel küll vaid 1, aga eks tuleb peagi juurde). Samas on vaja heade artiklite nimekiri põhjalikumalt ette võtta ja artikleid kaasajastada ning täiendada. Mis ei vasta ka pärast seda hea artikli nõuatele tuleks sealt nimekirjast välja visata. Ehk saad selle juures abiks olla. Ivo (arutelu) 21. jaanuar 2017, kell 16:25 (EET)

 J Taivo 21. jaanuar 2017, kell 16:28 (EET)
Kasvõi ajutiselt võiks nädala artiklite valikusse võtta ka B-klassi artiklid. Midagi on A-klassi lisandumas, aga heade artiklite seast on suht suur hulk artikleid vaja välja arvata. Samas ei tee vast paha ka see, kui vahelduseks midagi peale mändide avalehelt läbi jookseb. Ivo (arutelu) 3. jaanuar 2018, kell 01:20 (EET)
Kui vaadata järgmiseks ja ülejärgmiseks nädalaks plaanitud avalehe artikleid, siis esitasin mõlema osas (Tegevvulkaan, Kolvikesed) ettepaneku arvata nad maha heade artiklite hulgast ja paigutada nad B-kvaliteediklassi. Ma küll enne siin samas märkisin, et võiks sealt B-klassist kah miskit valida, aga eelkõige pidasin silmas seda, et võiks vahelduseks miskit uut avalehele lükata, mis seal juba korduvalt olnud pole (nt Oskar Luts, Trinidad ja Tobago või Viirused inimkonna ajaloos). Sest nädala pärast on nähtavasti heade artiklite nimekiri veel lühem, kui see on täna. Seega pole vast põhjust neid artikleid valida, mis peagi heade hulka enam ei kuulu ja mis juba korduvalt avalehel olnud. Ivo (arutelu) 9. jaanuar 2018, kell 03:18 (EET)

Lisasin Pikkade nugade öö artiklile Eesti materjale. Ehk ütleksid oma arvamuse nüüdse seisukoha kohta. - Melilac (arutelu) 12. juuli 2019, kell 09:48 (EEST)

Nädala pildindusRedigeeri

Vahelduseks võiks vast mõne kunstiteose repro avalehele riputada. Seoses näitusega Muutuv Tartu neljas vaates on meil nüüd hulgemini kvaliteetseid reprosid ja nõnda võiks seda ka uhkelt eksponeerida. Ivo (arutelu) 2. veebruar 2017, kell 21:37 (EET)

Võtan teadmiseks, et need on nädala piltide valimise lehele pandud. Enne polnud seal kaua aega ühtki kunstiteost, sellepärast polegi neid esilehel olnud. Taivo 2. veebruar 2017, kell 21:47 (EET)
Lükkasin ühe pildi üles järgmisele nädalale. Muuhulgas toimub siis kommunikatsioonipäev muuseumitele ja oleks hea demonstreerida, et vikisse lisatud materjalist peetakse siin lugu. Ivo (arutelu) 28. aprill 2017, kell 21:11 (EEST)
Seekord mõtlesime väga ühtemoodi. Tahtsin just selle pildi just sellel nädalal esilehele panna. Taivo 28. aprill 2017, kell 23:32 (EEST)
Seoses selle 1914–18 kunstinäitusega võiks mingi nädala pilt sellele keskenduda (näide).
Oktoobris tuleb HELP pildikorje ja nii võiks ka seda mainida (kasutades näiteks mõne varasema aasta HELP käigus laekunud fotot).
Novembris on teadusfoto võistlus (sobilik foto näiteks see). Ivo (arutelu) 1. september 2017, kell 15:13 (EEST)

Parajasti on Tartu Kunstimuuseumis Lola Liivati näitus ja sellega seoses sai temalt hulga reprosid Commonsisse. Ehk võiks midagi nädala pildiks panna? Näide. Ivo (arutelu) 8. oktoober 2018, kell 13:41 (EEST)

Väga jõledad pildid, nad ei meeldi mulle üldse. "Kevad" 1959. aastast on ainus, mille võiksin järgmisel nädalal esilehele lasta. @Kruusamägi:, tahad või? Taivo 8. oktoober 2018, kell 13:54 (EEST)
Minu meelest näiteks on küll ilusad. Veidi veider oleks, et puhtalt kellegi isikliku kunstimaitse põhjal jäetakse asju esilehelt kõrvale. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 8. oktoober 2018, kell 14:07 (EEST)
Fotosid peaksime hindama eelkõige ikka kvaliteedi alusel ja siin on meil kena valim väga kvaliteetseid fotosid. Pealegi veel objektidest, mis on soetatud muuseumi kollektsiooni ja omavad sellest tulenevalt teatavat tähelepanuväärsust. Kohe kindlasti pea igale isikule selline kunstistiil meeldima (ja paljudele vast ka ei meeldi), aga meie asi ei ole sisu tsentseerida selle põhjal, et mis meile meeldib ja mis mitte. Ning moodsat kunsti on vikis üldse väga vähe pildiliselt esindatud ning seega võiksime julgelt näidata, et meil on õnnestunud midagi sellist siia tuua. Ivo (arutelu) 9. oktoober 2018, kell 00:28 (EEST)

Kas teadsid, etRedigeeri

Olen nii kena ja põhjenda, miks ühtegi neist faktidest esilehele panna ei saa?--Raamaturott (arutelu) 7. aprill 2017, kell 15:44 (EEST)

Üldiselt on sealsed artiklid lühikesevõitu. Lennunduse pakett läheb aprilli lõpus, Aasia naisi saab panna ülejärgmiseks nädalaks. Matt Biondi, Corrali tulevahetus ja STS-1 sobivad pikkuselt. Nevise artiklil on lõpp puudu, kavatsen seda kunagi täiendada. Taivo 7. aprill 2017, kell 15:48 (EEST)
Hüva. Ma olen lisanud ka fakti teistest artiklitest, mis on vist küll mõnevõrra lühemad, aga vähemal üldiselt viidatud. Ma arvan, et me võiksime teha tabeli nagu inglise vikis, kus oleksid nende artiklite vaadatavus neil nädalatel, mil need esilehel on.--Raamaturott (arutelu) 7. aprill 2017, kell 18:52 (EEST)
Miks mitte. Taivo 10. aprill 2017, kell 12:24 (EEST)

Endiselt arusaamatu, ka see põhjendus ei mõju eriti veenvalt. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. jaanuar 2018, kell 21:06 (EET)

Mõned pildidRedigeeri

Fail:J. Telgmaa.jpg Fail:ELK Seltsi esimees Juhan Telgmaa.jpg Fail:Ülo Kaevats.jpg Fail:Saluste.jpg

Palun vaata, miks need kustutati. Andres (arutelu) 14. juuli 2017, kell 10:50 (EEST)

Kõik nad olid varem internetis olemas eri saitidel (Virumaa Teataja, Rooma klubi, Riigikantselei jne). Seetõttu peeti oma tööd ebatõenäoliseks, arvatavasti lihtsalt internetist virutatud. Failide taastamiseks on vaja OTRS-luba fotograafilt. Taivo 14. juuli 2017, kell 13:15 (EEST)
Kui inimene on foto ise teinud ja see on varem internetis ilmunud ilma autori nimeta, kuidas ta siis saab seda tõendada? Andres (arutelu) 14. juuli 2017, kell 13:29 (EEST)
Kirjutagu see kiri ja rääkigu, et on tõepoolest fotograaf. Ma loodan vähemalt, et tema sõnu usutakse. Ivo võib siin aidata; tema on OTRS-liige, mina ei ole. Taivo 14. juuli 2017, kell 13:33 (EEST)
Ai-ai-ai, http://virumaateataja.postimees.ee/273676/leo-saluste-usub-bioenergeetika-tulevikku teatab: foto Arvet Mägi. Ikkagi varastatud, pole oma töö. Kustutamine oli õige. Taivo 14. juuli 2017, kell 13:36 (EEST)
Ilmselt ei ole jutt sellest pildist. Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 00:19 (EEST)

Vabadussõja võidusamba piltRedigeeri

Palun vaata Faili arutelu:Voidusammas590.jpg‎‎ ja Arutelu:Vabadussõja võidusammas. Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 00:19 (EEST)

 J Korras Vaatasin. Taivo 3. august 2017, kell 10:44 (EEST)
Mis järeldusele Sa jõudsid? Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 10:47 (EEST)
Pilt on vaba, seda ei ole vaja kustutada. Igasugused nõudlused seda kustutada tuleb tagasi lükata. Ühtlasi esines Mehis juriidiliste ähvardustega. Vikipeedias on need keelatud. Nende kordumisel tuleb Mehis blokeerida. Andres, kui Mehiselt saabub sinu e-kirjale vastus, palun anna mulle selle kohta ülevaade. Taivo 3. august 2017, kell 10:49 (EEST)

Miks sa kirjutad artiklitesse senise "on küla <x> vallas" asemele "on <x> vallas asuv küla"? Uus sõnastus on minu meelest kohmakam. 207.154.198.200 10. november 2017, kell 22:24 (EET)

Mul pole mingit erilist põhjust, lihtsalt "küla x vallas" ei kõla minu meelest piisavalt hästi. Taivo 10. november 2017, kell 22:39 (EET)
Minu meelest Sinu sõnastus kõlab halvasti ja praegusel pole viga midagi. Andres (arutelu) 11. november 2017, kell 09:36 (EET)

Please deleteRedigeeri

Hello, Taivo, can you delete my userpage Kasutaja:Aldnonymous please? Thank you.Aldnonymous (arutelu) 7. aprill 2019, kell 17:26 (EEST)

 J Korras Taivo 7. aprill 2019, kell 17:28 (EEST)

Commons MSN12102001Redigeeri

Good morning, I was blocked in Commons, and I came here to say I'm sorry for the mistake. I am still inexperienced in this subject of uploading images. It was not purposeful! But I'll try to improve and get better from now on! Again, I'm so sorry! MSN12102001 (arutelu) 18. aprill 2019, kell 13:52 (EEST)

The block was purposeful. Now you have 1 week to improve and get better. Definitely read about licenses. If you continue uploading copyright violations after the block expires, then you can be blocked for longer time. Taivo 18. aprill 2019, kell 14:03 (EEST)
Naase kasutaja "Taivo" leheküljele.