Ava peamenüü

Tänud auhinna eest! See oli küll üllatus, omast arust tegelen Vikipeediaga kahetsusväärselt vähe... Athanasius Soter 3. jaanuar 2011, kell 21:41 (EET)


Kui juttu on Saksamaa valitsejasuguvõsade liikmeist, siis ei maksa von-i kasutada.--WooteleF 24. jaanuar 2011, kell 03:15 (EET)


Palun pöördu inimeste poole viisakalt. "Kas olete isehakanu?" on minu meelest ebaviisakas. Andres 31. jaanuar 2011, kell 16:26 (EET)

Minu meelest on see täitsa viisakas küsimus. Meil on juba olnud Mihkel Mutt, kes eeldatavasti ei olnud Mihkel Mutt. Taivo 31. jaanuar 2011, kell 16:27 (EET)
Küsimuse sisu on viisakas. Kuid väljend "isehakanu" ei ole. Andres 31. jaanuar 2011, kell 16:28 (EET)
Ma ei osanud selles sõnas midagi ebaviisakat näha ja mul on raske kõige selle peale tulla, mille peale teised solvuda võivad. Taivo 16. veebruar 2011, kell 15:32 (EET)
Viisakuse osas lisaksin minagi, et mitte kõik kasutajad pole ehk sellised Wikipeedia-hullud, et võiks nendes reeglites nii hästi orienteeruda, et aru saada, kus tuleb viidata ja kus kindlasti ei tohi viidata allikale, kust info pärineb. Nii et tõesti, rohkem viisakust ja mõistvat suhtumist neisse, kes pole veel niivõrd kõvad tegijad! --Joosep-Georg 11. mai 2011, kell 13:07 (EEST)

Loetelud: Maailma jõgede loetelu vooluhulga järgi, Luterliku Maailmaliidu liikmeskirikute loetelu, Natside poolt kordasaadetud lastemõrvade loetelu, Piibli raamatute loetelu. Pelmeen10 31. jaanuar 2011, kell 17:55 (EET)

Teisaldasin kõik loenditeks. Taivo

TänuRedigeeri

Tänud tunnustuse eest! Eks ma jõudumööda püüa edaspidigi.--Vihelik 1. veebruar 2011, kell 20:31 (EET)

Kas teadsit, et...Redigeeri

Esilehel on rubriigis kas teadsid, et... lauses "...Hiina paarissõitjad, mitmekordsed MM-medalistid iluuisutamises Zhang Dan ja Zhang Hao )pildil) ei ole omavahel sugulased?" esimene ümarsulg valepidi. Selle oled vist Sina üles riputanud, mul ei ole õigust esilehe materjali parandada:-) --Vihelik 8. veebruar 2011, kell 04:54 (EET)


Kui viitsid, siis võid kustutada selle arutelu. Pelmeen10 18. veebruar 2011, kell 14:48 (EET)


Palun ära jäta viite ette sõnavahet. Andres 3. märts 2011, kell 09:10 (EET)


Mina leian, et arutelulehtede kustutamine põhjusel "käsitletud puudused on kõrvaldatud" on täiesti põhjendamatu. Nimelt seetõttu, et kunagi võib kuskil täpselt sama probleem üles kerkida. võimalik, et see probleem ei kerkiks hiljem üles, kui vaadataks varasemaid arutelusid. Üldse leian ma, et arutelulehtedelt kustutamine ja arutelulehtede kustutamine ei ole Vikipeedia poliitikaga kooskõlas. Ave Maria 4. märts 2011, kell 18:28 (EET)

Kui need probleemid olid sellised, mis võivad kunagi edaspidi uuesti üles kerkida, siis on sul täiesti õigus, selliseid arutelusid ei ole õige kustutada. Aga kui tegemist on probleemiga, mis enam üles kerkida ei saa, siis on kustutamine kohane. Peale selle võib arutelu olla eksitav, jättes mulje, et probleem, mis on kõrvaldatud, on veel olemas. Selle vastu aitab muidugi märkus "Probleem on kõrvaldatud". Taivo 4. märts 2011, kell 18:33 (EET)

Nädala piltide juures soovitaksin tekstilise osa võimalikult lühikeseks jätta. Põhirõhk peaks ikka pildil olema. Samuti hakkab muidu esilehe vasak pool liigselt "mängima" kuna kasutajatel on erinevad ekraanid ja pikema teksti puhul võib väiksemal ekraanil see lahter muidu väga pikaks venida. Ivo 13. märts 2011, kell 12:43 (EET)

Juko-MartRedigeeri

Aitäh! Ta oli ise muidu selle üle väga uhke, et teda esimest korda elus ja pealegi avalikult päris eesti jalgpalluriks peeti. Uhkustas Facebookis ja puha.

Ümbersuunamislehe kustutamisestRedigeeri

Kustutasid lehekülje Nõukogude Liidu, kuid mitmed artiklid kasutasid seda ümbersuunamisena leheküljele Nõukogude Liit. Nendes artiklites on nüüd kõikjal punased lingid. --kanakukk 12. aprill 2011, kell 23:30 (EEST).

Muutsin need ära. --Jaan513 12. aprill 2011, kell 23:49 (EEST)
Tänan väga. Taivo 12. aprill 2011, kell 23:50 (EEST)

e-kiriRedigeeri

olen saatnud kahele sinu e-aadressile kirja, ootan vastust. Ave Maria 28. aprill 2011, kell 23:24 (EEST)

Vastasin. Mul ongi ainult üks e-aadress, teine neist siis ei tööta. Taivo 29. aprill 2011, kell 00:01 (EEST)

Ära pahanda, et teisaldasin kõik need Brasiilia lehed tagasi. Neid mõnda aega tagasi nimelt täiendiga kujule viies jõudsin täiesti veendumusele, et kõikide nende nimede kohta on miskid muud kasutuskohad ka olemas ja see sai tehtud ka suurel määral pealkirjade ühtluse huvides. Ja jään arvamusele, et ka ainult kahe tähenduse puhul on täpsustusleht vaja luua, seda samuti ühtluse huvides. -- Ahsoous 3. mai 2011, kell 22:26 (EEST)

Ma siiski pahandan. Ühtlus ei peaks vikipeedias olema peamine eesmärk. Ja ma pole veendunud, et neil sõnadel on teisi tähendusi. Isegi kui on, ei õigusta see alati täpsustuslehekülje tegemist kõige tähtsamale kohale, näiteks oleks absurdne, kui Michael Jackson oleks täpsustuslehekülg. Ja pooldan seisukohta, et kahe tähenduse korral pole täpsustuslehekülge vaja, vaid üks neist saaks põhinime endale, teine saaks sulgudes täpsustuse ja esimeselt tuleks täpsustusmärkus. Taivo 4. mai 2011, kell 14:38 (EEST)
Siin võib asi olla ka selles unustusse vajnunud põhimõttes, et haldusüksuste artiklite pealkirjades, erinevalt asulate artiklitest, võiks liigisõna sees olla. Mina jään seisukohale, et asju, millele isegi mujal lingid puuduvad, ei tuleks täpsustuses mainida. Mismoodi on tegu ühtlusega, kui kahe tähenduse puhul on täpsustusleht? Täpsustusleht tehakse mõnikord (kokkuleppeliselt siis, kui sinna tuleks panna mitu linki) lihtsalt selleks, et artikli päist vähem koormata. (Selliseid arutelusid võiks alustada õiges kohas – ehk keegi teisaldaks.) 193.40.10.180 4. mai 2011, kell 10:42 (EEST)

"Kas teadsid?"Redigeeri

Sa oleksid võinud selle nädala "Kas teadsid?" rubriiki panna ka ühe Eurovisiooni kohta käiva fakti, kuna see leiab aset see nädal. See oli ka alajaotuses "Kuupäeva järgi kasutada". Sa võiksid seda siis näiteks järgmine nädal teha :) Alts 10. mai 2011, kell 00:20 (EEST)

Sul on täiesti õigus. Mul oli kusagilt meelde jäänud 20. mai ja mul oli kogu järgmine nädal plaanitud eurovisiooninädalaks. See oli täielikult minu viga, aga jääb siis nädala võrra hiljemaks. Taivo 10. mai 2011, kell 00:26 (EEST)
Ja et keegi ka Nädala piltide kohta midagi ei arvanud, aga, noh, mis sest nüüd enam. Taivo 10. mai 2011, kell 00:29 (EEST)

Üks isik, kes oma eraelulisi andmeid on kustutanud, ei soovi, et Vikipeedia neid kajastaks. Tal on õigus meilt nõuda nende väljajätmist. Ta pöördus minu poole vastava palvega. Andres 11. mai 2011, kell 11:52 (EEST)

Kas on ikka õigust? Ma kahtlen selles. Taivo 11. mai 2011, kell 13:26 (EEST)
Mina saan isikuandmete kaitse seadusest küll nii aru. Andres 11. mai 2011, kell 16:03 (EEST)
Võtsin ette Isikuandmete kaitse seaduse. §11 (2) põhjal leian, et kui mingid eraelulised andmed on ajakirjandusest läbi käinud, ei ole isikul õigust nõuda, et need andmed vikipeediast välja võetaks. Andmed peavad olema viidatud, vastasel juhul võib tegu kergesti olla originaaluurimusega ja viitamata isikuandmete kõrvaldamisega olen nõus. Ka §11 (3) ütleb, et kui avalikustamine toimub kooskõlas paragrahvi lõikega 2 ning jätkuv avalikustamine ei kahjusta ülemääraselt subjekti õigusi, siis puudub õigus nõuda andmete avalikustamise lõpetamist. Kujuta ette, mis saaks, kui Anna-Maria Galojan või Juri Ustimenko nõuaks teda käsitlevast vikipeedia artiklist väljavõtmist, et ta on kohtulikult karistatud. Vaatasin ka §4 (1) delikaatsete isikuandmete loendit ja tõdesin, et neid üldjuhul vikipeedias ei kajastatagi. Taivo 11. mai 2011, kell 16:32 (EEST)
Ülekaalukas avalik huvi antud juhtumil ilmselt puudub. Sinu näidete puhul see ilmselt on olemas. Andres 11. mai 2011, kell 23:32 (EEST)
Ülekaaluka avaliku huvi piir käib sealt, kas need andmed on ajakirjanduses avaldatud või ei. Vastasel korral kerkib üles tohutult vaidlusi, kas ülekaalukas avalik huvi on olemas või ei. Oletagem näiteks, et poole aasta pärast tuleb Galojan vanglast välja ja väidab, et tema on oma karistuse kandnud ja sellepärast puudub enam avalik huvi tema karistatust vikipeedias näidata. Ma ei tea, kuidas sellele argumendile vastama peaks. Sellepärast käib minu meelest ülekaaluka avaliku huvi piir just sealt, kas vastavad andmed on pressis avaldatud või ei. Taivo 12. mai 2011, kell 13:57 (EEST)
Kahtlemata on juhtumeid, kus on raske otsustada, kas ülekaalukas avalik huvi on olemas. Aga käesolev juhtum minu meelest ilmselgelt selliste hulka ei kuulu. Isiku eraelu vastu üldjuhul ülekaalukat avalikku huvi ei ole. See võib olla näiteks juhul, kui tegu on väga kõrgel ametikohal oleva isikuga, näiteks presidendiga. Andres 12. mai 2011, kell 22:16 (EEST)
Jääb ka küsimus, kas ajaleht või mõni end meediväljaandeks nimetav veebileht on isikuandmed ikka õigustatult avaldanud. Kui kahtlus jääb ja isik ise avaldab soovi (eriti negatiivse varjundiga) andmete eemaldaks, siis minu meelest võiks lihtsalt vastutulelik olla. 193.40.10.180 12. mai 2011, kell 15:39 (EEST)
Kurb tõdeda, et vahel levitavad ajakirjandusväljaanded tõepoolest kõmu ja kuulujutte, millesse tuleb kriitiliselt suhtuda. Ma kardan, et negatiivse varjundiga andmete jaoks ei saagi päris selget piiri paika panna – välja arvatud see, kas keegi on kohtulikult karistatud. On võimalik kirjutada "Väljaanne X süüdistas isikut Y teos Z" ja seda viidata. Aga näiteks fakti, et isik X käis üritusel Y mitte oma seadusliku abikaasa, vaid saatjaga Z, ma pigem ei paneks vikipeediasse, isegi kui mitu väljaannet seda fakti kajastab. Taivo 12. mai 2011, kell 18:59 (EEST)

Soovitan sul pildiallkirjades mitte kasutada pagename'i -- Ahsoous 12. mai 2011, kell 20:17 (EEST)

Halb soovitus. Kui lehekülg teisaldatakse, siis ei pea pealkirja muutma. Taivo 12. mai 2011, kell 20:33 (EEST)
Vastupidi. Siis just tulebki muuta -- Ahsoous 12. mai 2011, kell 20:49 (EEST)
Ma pean silmas teisaldamislogist võetud näidet: "... teisaldas lehekülje Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz ümbersuunamisega pealkirja Hermann von Helmholtz alla." Kui siin kasutada pildiallkirjas {{PAGENAME}}, siis muutub pildiallkiri automaatselt, seda pole enam vaja muuta. Erandiks muidugi olukord, kus teisaldamisel pannakse sulgudes täpsustus lõppu – lehekülgedel, mida võidakse niimoodi teisaldada, ei ole {{PAGENAME}} kasutamine hea. Taivo 12. mai 2011, kell 21:20 (EEST)
Kui teisaldada Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz pealkirja Hermann von Helmholtz alla, siis pole mitte miskit katki kui pildi all on allkiri Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz. Aga pahatihti on just nimelt vaja teisaldada pealkiri sulgudes oleva täpsustusega pealkirja alla minugi poolest näiteks (Mehhiko) või miskit muud taolist. -- Ahsoous 12. mai 2011, kell 22:28 (EEST)
Pahatihti, jah? See on üliharuldane juhtum. Ma ei teadnudki, et see on nii haruldane, et sellega võib praktikas mitte arvestada, nüüd tean. Taivo 12. mai 2011, kell 23:18 (EEST)

Ma mõtlesin, et kas kirjutan seda seal või siin, aga asi selles, et ka 2010. aasta Eurovisioni lauluvõistlus ei toimunud pealinnas. Ahsoous 16. mai 2011, kell 01:05 (EEST)


Palun vaata Malli arutelu:Kas teadsid‎. Alts 18. mai 2011, kell 00:14 (EEST)

Tõlketalgute lõpetamineRedigeeri

Tere!

Tõlketalgud on nüüd läbi. Kutsume Teid 17. juunil kell 16 Euroopa Liidu majja, kus pakutakse talgute lõpetamise puhul jooke ja suupisteid. Seal selgub ka, milliste talguliste panus seekord kõige väärtuslikumaks osutus ja antakse kätte kingitused: 1000-eurone reisitšekk, Rahva Raamatu kinkekaardid ning Tallinna Ülikooli kirjastuse raamatud.

Euroopa Liidu maja asub Tallinnas aadressil Rävala pst 4 (sissepääs Laikmaa tänavalt, Kaubamaja vastast). Üritusel osalemiseks ja kingituse vastuvõtmiseks saatke palun meile oma pärisnimi, mida ei avalikustata. Palun vastake kindlasti, kas saate üritusel osaleda.

Lugupidamisega

Rita Niineste

Euroopa Komisjoni esindus Eestis

e-post: rita.niineste@ec.europa.eu

Artiklid elavatest inimestestRedigeeri

Kärped on tehtud asjaosalise palvel. Andres 25. juuni 2011, kell 20:30 (EEST)

Ma ei peas seda tõsiseks argumendiks. See pole absoluutselt tähtsusetu, kuid ka mitte eriti oluline. Taivo 25. juuni 2011, kell 21:01 (EEST)
No kuule, me ei tohi andmeid avaldada, kui asjaosaline sellega nõus pole. Andres 25. juuni 2011, kell 21:32 (EEST)
Mis-mis? Seda ma küll ei usu! Taivo 25. juuni 2011, kell 23:14 (EEST)
Erandiks on juhtumid, kus avalik tähtsus on ilmne. Praegusel juhul seda pole. Andres 25. juuni 2011, kell 23:20 (EEST)
Esiteks, miks sa ikkagi arvad, et me üldjuhul ei tohi andmeid avaldada, kui asjaosaline sellega nõus pole? Ja teiseks, kas avalik tähtsus pole mitte ilmseks saanud sellega, et ajakirjandus on sellest kirjutanud? Või mille alusel sa avaliku tähtsuse piiri tõmbad? Taivo 25. juuni 2011, kell 23:56 (EEST)
See tuleneb isikuandmete kaitse seadusest.
Piiri tõmban intuitsiooni järgi. Andres 26. juuni 2011, kell 00:16 (EEST)
Minu intuitsioon ütleb teistmoodi. Ma arvan, et kui me sellest lähtuksime, siis tekiksid lõputud vaidlused, kelle intuitsioon kõige õigem on. Taivo 26. juuni 2011, kell 00:19 (EEST)
Ma ei näe muud võimalust. Noh, ega me siin kahekesi ka pole. Andres 26. juuni 2011, kell 01:08 (EEST)
Ma ka ei näe muud võimalust kui et avalik tähtsus on olemas siis, kui on ajakirjanduses ilmunud. Taivo 26. juuni 2011, kell 01:13 (EEST)
Mina olen arvamusel, et me ei peaks üldse inimeste perekonnaliikmetest kirjutama, kui need just ise artikliväärilised pole või mingil muul viisil asjasse ei puutu. --Epp 26. juuni 2011, kell 01:15 (EEST)
Noh, jah, aga pereliikmed kipuvad muul viisil asjasse puutuma juba ainuüksi seeläbi, et nad pereliikmed on. Taivo 26. juuni 2011, kell 01:28 (EEST)
Mina paneksin isikliku elu sisse sel määral, nagu seda on ajakirjanduses kajastatud, välja arvatud juhul, kui asjaosaline palub selle välja jätta. Andres 26. juuni 2011, kell 08:55 (EEST)

Ma mõtlesin, kuidas seda peaks korraldama. Probleem on selles, et kui isik on ühelt kasutajalt palunud oma eraelu vähe kajastada, siis teised kasutajad ei tea sellest midagi. Nad panevad artiklist välja võetud faktid tagasi. Sellepärast peaks sellest arutelulehel kirjutama. Arutelulehel võib juttu palju olla ja teade, et isik ei soovi oma eraelu kajastamist, võib muu jutu sisse ära kaduda. Sellepärast võiks seda teha väikese malliga. See käiks arutelulehele, kus ta vähem silma torkab, aga kust vajadusel üles leiab. Mall võiks sisaldada ühe lause, umbes sellise: Kasutaja Seejasee kinnitab, et isik, kellest see artikkel räägib, ei soovi oma eraelu kajastamist. Mida te niisugusest lahendusest arvate? Taivo 26. juuni 2011, kell 17:06 (EEST)

TänudRedigeeri

Ma muidugi tänan tunnustuse eest, täiesti siiralt, aga ei usu, et minu viimase aja tagasihoidlik panus sellist tunnustust väärt on. Oma hinnangul olen teinud igasugust kaastööd nii minimaalselt, et tunnustus tõesti üllatas. Aga tänan sellele vaatamata ja olen meelitatud. :) -- Toomas 2. august 2011, kell 20:23 (EEST)


Tänan tunnustuse eest. kas lause "Sa ei ole üksi, aga meil on koos sinuga kergem" on hästi üles ehitatud? Ave Maria (arutelu) 1. märts 2012, kell 23:12 (EET)

Huvitav leidRedigeeri

Ma ei oska seda õigesse kohta panna ega ka tingimata kohe hästi sõnastada, aga avastasin ühe asja, mis sobiks sinna huvitavate faktide rubriiki. Vt Kergejõustiku Eesti rekordid – tundub, et vanimad Eesti rekordid kuuluvad abikaasadele (kui nüüd tipptulemused välja jätta); st Ilmar Ruusi takistusjooksu ja Raissa Ruusi 800 m rekord. --Epp 11. august 2011, kell 03:58 (EEST)

Jah, nii see on. Seda on ka ühes mälumängus küsitud, kus osalesin. Ma mõtlen, kuidas seda sõnastama peaks. Taivo 11. august 2011, kell 15:44 (EEST)

Leidsin ka paar huvitavat asja. Voldemar Vaga sündis 1899 ja suri 99-aastasena 1999. Titanicu ehitamine maksis 7 miljonit dollarit, sellest filmi tegemine aga 200 miljonit dollarit (viimased numbrid tuleb üle kontrollida). Ave Maria 20. september 2011, kell 23:19 (EEST)

Ja tasub arvestada dollari väärtuse muutumist. Kuigi fakt on tõesti huvitav.--WooteleF 21. september 2011, kell 02:49 (EEST)

Ma ei tea, kas see teiste arust on huvitav, aga võiks kirja panna, mitme nobelisti sünnipäev on A. Nobeli sünniaastapäeval. See olekski siis mingi käesoleva kuu nädal vist? Ave Maria 10. oktoober 2011, kell 18:52 (EEST)

Mind see tõepoolest ei huvita. Tõenäoliselt üsna mitmel, no ja siis? Kui selguks, et mitte ühelgi, see oleks uudis. Taivo 10. oktoober 2011, kell 19:19 (EEST)

ViitedRedigeeri

Kui sa viidatud artiklit täiendad, siis oleks viisakas enda poolt lisatud materjalile viited juurde panna. --Iifar 15. august 2011, kell 09:40 (EEST)

Vandaalide blokeerimineRedigeeri

Vandaali kolmeks aastaks blokeerimine ei anna soovitud efekti. 16. augusti sodija ja 15. juuni sodija on ilmselt sama Lattelekom-i klient. Kui tal on dünaamiline IP, siis võib tal uuesti sisse logides olla uus IP-number ning selle IP-numbri, millelt ta sodis, saab keegi teine, kes osutub ülekohtuselt blokeerituks. Korduvatest vandaalitsemistest tuleb informeerida teenusepakkujat, seekord siis:

84.237.190.162, 16. august 2011
87.110.108.198, 15. juuni 2011
inetnum: 84.237.128.0 - 84.237.191.255
inetnum: 87.110.0.0 - 87.110.127.255
netname: LTC-HOME
person: Edgars Tone
address: SIA "Lattelekom"
phone: +371 7325227
e-mail: Ansis.Ailis@lattelecom.lv
person: Janis Jansons
address: SIA "Lattelekom"
phone: +371 9420819
e-mail: Janis.Jansons@lattelecom.lv

Tänud!Redigeeri

Tänan tunnustuse eest. Ning see pärast/peale kipub jah vahel segi minema :) Ivo 31. august 2011, kell 23:08 (EEST)

Esilehe sisuRedigeeri

Mis põhjusel sa muidu minu pakutud sisu täiesti ümber muutsid? Ivo 5. september 2011, kell 18:53 (EEST)

Artiklitest ma paneksin Antarktise siis, kui on talv ja hästi külm. Vabadussild alles eelmise aasta lõpul oli, minu arvates pole sellest piisavalt aega möödas, et teda uuesti panna. Igimändi ma ei tahtnud kõigest 2 nädalat pärast teist okaspuud panna, lükkasin tahapoole, et vahe oleks 4 nädalat. See on minu meelest sobivam vahe. (Viimasel ajal on üldse okaspuud tulnud neljanädalase vahega, see on minu meelest sobivam.) Michael Haydni ma tõmbasin varasemaks, sest üks helilooja ootab ja siis saab selle ka neljanädalase vahega esilehele panna. Taivo 5. september 2011, kell 19:33 (EEST)
Piltide osas mul tekkis probleem: mida neile juurde kirjutada? Kaht neist ei kasutatud üheski artiklis ja Ruusa raba kohta sain ainult ühe lause: asub Ruusa küla lähedal. Pealegi ma paneksin selle pildi pigem talvel, kui lumi on maas. Presidendi lipu ma sihtisin Ilvese ametivande andmise ajaks, mis minu meelest tuleb 10. oktoobril. Järvepilt on septembris tehtud ja ma tahtsin selle umbes sellel ajal esilehelt läbi lasta. Ainsana ma oleksin teksti juurde saanud pildile, kus kolm meest on õppusel, aga kui ma võrdlesin selle nädala artikliga (okaspuu), siis ma ei leidnud sinna juurde sobivamat pilti kui Luhamaa kordon, kus ka okaspuid palju paistab. Taivo 5. september 2011, kell 19:33 (EEST)
Olgu, sobib. Aga näiteks nädalad 37 ja 38 on ikka natuke segased küll.
Kohati on piltide juures jah vajadus, et peaks selleks puhuks enne mõne uue artikli tekitama, kui miskit esilehelt läbi laseb joosta.
Aga kui soovid, siis ma võin näiteks piltidega tegelemise jälle enda kätte võtta? Siis saad selles osas natuke koormust hajutada. Ma ise vedasin seda esilehe täitmist ju üle kahe aasta ja sul täitub nüüd ka varsti juba aasta. Algul ma ikka lootsin, et sellega tegeleks mitu inimest, aga nõnda ei läinud kohe mitte. Üksi kipub aga vahepeal tüdimus kätte tulema. Või sulle praegune lahendus istub? Ivo 5. september 2011, kell 21:49 (EEST)
Mina talun hästi rutiini ja isegi eelistan rutiinset tööd. Selles suhtes pole vaja muretseda. Kui raskeks läheb, eks ma annan teada. Küll soovin ma, et keegi piltide valimise lehel pilte kommenteeriks ja hindaks. Aga mis 37. ja 38. nädala juures segast? Taivo 6. september 2011, kell 15:44 (EEST)
37. nädalal on paaris okaspuu ja rahvatantsurühm ning 38. nädalal helilooja ja Toompea linnus. Imelikud paarid kuidagi. Ivo 9. september 2011, kell 23:38 (EEST)
Ma mõtlesin selle üle. Sul on õigus, et hästi kokku ei lähe, aga meil ei ole ainsatki filosoofia- ega muusikapilti jäänud, mida tahaksin panna, nii et see on paratamatu, et artikli kõrvale filosoofist või muusikust tuleb pilt muust teemast. Isegi loodusega on probleeme. Ma ei taha panna pilti Saka joast ega Sõrve säärest, sest need on tänavu juba olnud, alles järgmisel aastal panen. Järve ei saa panna, sest siis tuleks kaks rabajärvepilti peaaegu järjest. Mõeldud oli, et loodust esindab rahvatantsurühma maskott, mis pildil prominentsel kohal on, aga kui sina aru ei saanud, küllap jääb see siis teistelgi märkamata. Mõtlesin tükk aega, mida teha, aga ei hakanud vahetama, mitte et see olukord mulle endale väga meeldiks, vaid ma ei suutnud ka paremat leida. Taivo 12. september 2011, kell 01:03 (EEST)
Ega sellist esilehte ei anna nii või naa kokku panna, et kõigile meeldiks :)
Võib muidugi loota, et Teadusfoto ja WML pildikogumistest tekib seda esilehekõlbulikku juurde ning nõnda saab asja mitmekesisemaks. Sellega seoses olekski aga mul üks väike palve: kas sul oleks võimalust tekitada artikleid, mis Teadusfotol lisatuga seotud (siis saab ühtasi kiiremini neid pilte kasutusele võtta). Mul endal hetkel selleks lihtsalt ei jagu jaksu (kuigi müüriloogast rääkiva artikli broneeriksin küll endale nuputamiseks ;) . Ivo 19. september 2011, kell 22:13 (EEST)

Vaata palun veel kord Vikipeedia:Heade_artiklite_kandidaadid#Indoneesia. --Iifar 10. oktoober 2011, kell 14:26 (EEST)


Ülejärgmise nädala artikliks peaks minema ikka toosama Antarktika. Vastav nädala pilt tuleb teadusfoto konkursilt. See Keila joa foto oli otsesõnu kole ja sellist ei tohiks kindlasti nädala pildiks valida. Ivo 13. november 2011, kell 20:24 (EET)


Palun ära pane järgmisele nädalale üheaegselt artiklit ja nädala pilti täpselt samast asjast. Pealegi ei ole see just kõige asisem pilt. Ivo 23. detsember 2011, kell 14:57 (EET)


See pilt Keila joast on natuke parem, kui see, mis järgmiseks nädalaks kavandatud. Soovitan selle valida. Ivo (arutelu) 6. aprill 2012, kell 22:12 (EEST)

Ma ei näe sellel pildil erilisi puudusi ja sinagi pole välja toonud muud kui et on inetu ja värvid polevat õiged – kumbagi arvamust ei pea ma õigustatuks. Siiski konsulteerisin Wootele ja Ahsoousega ning mõlemad arvasid, et see pilt võib esilehele minna küll. Suvine pilt Keila joast ei ole minu meelest nii hea, sest on justkui vale nurga alt võetud, aga ma ei välista sellegi esilehele panekut – mitte küll tänavu, aga miks mitte tuleval aastal. Taivo 7. aprill 2012, kell 00:13 (EEST)
Kui ma ütlen, et "pilt ise on inetu ja ei anna edasi joa ilu", siis kuidas saad sa öelda, et ma ei ole välja toonud erilisi puudusi? :) Kui sa selle foto suurelt ette võtad, siis ega see eriti terav ka pole. Esilehele ei tohiks panna tehniliselt nigelaid jäädvustusi. Ivo (arutelu) 7. aprill 2012, kell 00:33 (EEST)
Issand küll, ma olen vaadanud seda pilti palju kordi suurelt ja väikeselt, otsinud valesid värve ja ebateravust, aga pole näinud. Hoolimata püüdmisest pole ma aru saanud, et see pilt oleks tehniliselt nigel. Muide, keegi pole midagi arvanud pildi Pilt:Keila juga1.jpg kohta. Mida sa sellest mõtled? Taivo 7. aprill 2012, kell 00:44 (EEST)
Ivo, ma ei nõustu sinuga tegelikult mitte kummaski osas a) pilt on piisavalt terav ka normaalse ekraani maksimaalse resolutsiooni juures ja b) imho sobib praeguse aastaaja ja ilmastikuga pigem just see pilt. -- Ahsoous 7. aprill 2012, kell 00:53 (EEST)

Soovitus järgmise nädala osas:

Kas teadsid, et Eesti esimene QRpediat kasutav muuseum on Eesti Spordimuuseum?

Ivo (arutelu) 17. juuni 2012, kell 00:50 (EEST)

Эстонская версия заглавной страницы Мета-викиRedigeeri

Привет! Помоги, пожалуйста, в деле переноса эстонской версии заглавной страницы Мета-вики (meta:Esileht) в новый унифицированный дизайн. Это несложно - нужно пройти по ссылке, перевести названия разделов и сохранить шаблон. А затем нажимать на ссылки для редактирования каждой секции, и там - также перевести тексты значений параметров (глядя на meta:Esileht). После того, как всё будет переведено, нужно заменить текст meta:Esileht на включение шаблона "Main_Page/et". Спасибо заранее ;).--Kaganer 17. oktoober 2011, kell 17:36 (EEST)

Спасибо! ;) Там на Мете заметили твой перевод новостей и включили показ эстонских переводов для тех, у кого эстонский интерфейс. Так что, деваться некуда, придётся тебе теперь регулярно ходить туда и переводить новости ;)--Kaganer 18. oktoober 2011, kell 12:57 (EEST)

tiibeti eriväljaanneRedigeeri

See on täiesti ainulaadne projekt ning reklaamiga pole see seotud. Kui eemaldamises põhjuseks on toimetuse loend siis selle olen nõus maha võtma.

TudengidRedigeeri

Aitäh Sulle, et arutelulehtedel juhendad! Adeliine 7. november 2011, kell 20:21 (EET)

Kas oleks mõeldav 48. nädala Kas teadsid-rubriiki panna fakte TÜ Eesti keele väljendusõpetuse tudengite artiklitest? Vaatasin, vastava nädala artikliks on korporatsioon Sakala ja pildiks Tõstamaa kool, oleks ju sobiv selle haridusekesksusega seoses tudengite tööd eksponeerida. Võin parematest artiklitest faktid valida, aga kui soovid, võid seda ka ise teha. Kuidas sobib? Adeliine 20. november 2011, kell 22:50 (EET)
Eks ta ikka sobib, aga palun vali ise. Taivo 20. november 2011, kell 23:16 (EET)
Ma panen nad siis ise kunagi ööpoole üles. Adeliine 27. november 2011, kell 16:48 (EET)

Achille Lauro (laev)Redigeeri

Hi Taivo, tänan abi eest, parandasin teksti, kui aeg on, siis vaata palun uuesti, ette tänades, --PjotrMahh1 21. november 2011, kell 20:41 (EET)

Tänan Taivo, aga las keegi kolmas parandab, ma nägin sinu Voyager of the Seas, pehmelt öelda, ei vasta rahvusvahelistele reeglitele, see on pigem ilukirjandus, sa kirjutad hästi, aga mitte laevast, vaid pigem lõbureisist, loe rohkem saksa aktikleid kruiisilaevade kohta ja vaata täpsemalt sisu jaotamise korda vene, kui hästi oskad vene keelt, nagu kirjutatud, või saksa keeles, ja kirjale tuleb ka vastata, eks ole, --PjotrMahh1 22. november 2011, kell 14:21 (EET)