Hannesvalk

Tere tulemast Vikipeediasse, Hannesvalk!

Linkida tuleks väljend tervikuna, näiteks [[Belau vapp]], mitte selle osi. Riigi artiklisse saab vajadusel edasi liikuda vapi artiklist. Vt ka en:MOS:SEAOFBLUE. Pikne 24. märts 2023, kell 20:02 (EET)

Kasutan sellist linkmist ainult juhul, kui artikkel, antud juhul Belau vapp puudub. Hannesvalk (arutelu) 24. märts 2023, kell 21:07 (EET)

See ei ole hea mõte. Punane link muutub siniseks, niipea kui tuleb artikkel. --Andres (arutelu) 24. märts 2023, kell 23:09 (EET)

---

Hea oleks, kui saaksid lisada uutele lipumallidele ka keelelingid (vt Vikipeedia:Lingid#Keelelinkide lisamine). Mõnel juhul näed siis keelelingi lisamisel teadet, et konkreetse lipu kohta on siin teise pealkirja all mall juba olemas. Näiteks on teiste Vikipeedia keeleversioonidega ühendatud Mall:Riigi andmed Weimari vabariik, millele lisaks tegid malli Mall:Riigi andmed Weimari Vabariik. Pikne 21. aprill 2023, kell 21:14 (EEST)

Ei saa selle juhendi järgi aru, kuidas seda teha. Hannesvalk (arutelu) 21. aprill 2023, kell 21:41 (EEST)

OK. Leidsin üles. Hannesvalk (arutelu) 21. aprill 2023, kell 21:45 (EEST)

Teises keeles vikist tuleb leida vastav mall. Näiteks mallile Mall:Riigi andmed Etioopia Keisririik vastab inglise vikis en:Template:Country data Ethiopian Empire. Siinses mallis klõpsad vasakul "Lisa lingid" ning avanevas vormis sisestad keeleks "en" või "enwiki" ja lehekülje lahtrisse "Template:Country data Ethiopian Empire".

Kui inglise vikis pole konkreetse lipu malli, siis on veidike keerulisem. Vastav mall võib olla siiski olemas mõnes kolmandas keeles. Aijubiidide riigi malli, millele nüüd keelelinke proovisid lisada, leidsin veel näiteks siit: hy:Կաղապար:Դրոշավորում/Այյուբյան սուլթանություն.

Aga muidu, kui inglise vikis vastavat malli pole, siis ei pruugi see ka siin otstarbekas olla. Kui konkreetset lipukujutist läheb tarvis ainult ühes või paaris artiklis, siis on sobilik kasutada selle vormistamiseks malli {{Lipuikooni pilt}}. Pikne 21. aprill 2023, kell 22:09 (EEST)

---

Reeglina ei peaks artikkel olema korraga kategoorias ja sama kategooria ülemkategoorias. Näiteks, kui artikkel on kategoorias "Euroopa uusaja riigid", siis pole kategooriat "Uusaja riigid" eraldi tarvis lisada. Vt ka Vikipeedia:Kategoriseerimise kord. Pikne 30. aprill 2023, kell 18:44 (EEST)

Ajaloolised riigid

Ole nii hea ja jäta kõikides ajalooliste riikide artiklites alles põhikategooria "Euroopa/Aafrika (vm.) ajaloolised riigid".--Raamaturott (arutelu) 2. mai 2023, kell 16:18 (EEST)

Vastavalt kategoriseerimise reeglitele ei peaks lehekülg kuuluma peakategooriasse ja selle alamkategooriasse. Vt ka Vikipeedia:Kategoriseerimise kord. Hannesvalk (arutelu) 2. mai 2023, kell 16:21 (EEST)

Vt Kategooria arutelu:Aafrika ajaloolised riigid. Pikne 2. mai 2023, kell 16:24 (EEST)

Ei saa nüüd aru. Kas iga riik peaks kuluma oma maailmajao kategooriasse (Aasia/Euroopa/Aafrika/Ameerika ajaloolised riigid) ja lisaks võib kuuluda piirkondlikku/maa kategooriasse (Hiina/Lähis-Ida/Põhja-Aafrika/Itaalia ajaloolised riigid)? Juhul, kui selline kategooria olemas on. Euroopa ja Aasia puhul enamasti on. Ameerikas ja Aafrikas pigem mitte. Hannesvalk (arutelu) 2. mai 2023, kell 16:37 (EEST)

Minu meelest ei peaks lisama artiklit üldisesse maailmjao kategoorisse, kui olemas on täpsema sisuga kategooria. Aga millised täpsema sisuga kategooriad on parasjagu otstarbekad, seda peaks erldi arutama. Minu ettepanek teises viidatud artelus oli jätta Põhja-Aafrika ajalooliste riikide kategooria jmt kategooriad tegemata. Pikne 2. mai 2023, kell 16:49 (EEST)

Aafrikas võib kõik teised kategooriad peale "Põhja-Aafrika ajalooliste riikide" ära kustutada, sest Põhja-Aafrika erineb oluliselt muust Aafrikast ja on seotud rohkem Vahemere piirkonna, Lähis-Ida ja Euroopaga. Ameerikas ei ole ka Lõuna, Kesk ja Põhja regioone vaja.

Euroopas ja Aasias saab seevastu kõik riigid oma piirkonlikku kategooriasse panna. Problemaatilised on vaid Mongolite riik, Kalifaat ja veel mõned nii suured riigid, mis ei 'mahu ära' ühte piirkonda. Hannesvalk (arutelu) 2. mai 2023, kell 17:09 (EEST)

Põhja-Aafrika kohta vastasin kategooria arutelus.

Minul tekib Euroopa ja Aasia piirkondadega seoses samamoodi küsimus, millise ulatusega piirkondadega on täpsemalt tegu. Kui tegu on ÜRO jaotusega või mingi muu tänapäevase jaotusega, siis selle kasutamine ajalooliste riikide puhul ei tundu kuigi asjakohasena. Kas leidub autoriteetseid allikaid, mis käsitlevad ajaloolisi riike nende piirkondade lõikes? Pikne 3. mai 2023, kell 17:03 (EEST)

---

Mille järgi sa endiste riikide loendisse ja kategooriatesse riike lisad? Tuleks veenduda, et neid peetakse ikka tõesti riikideks. Näiteks kesririigi ringkondade näol ei näi olevat tegu riikidega või vähemasti vastavatest artiklitest ei tule välja, et tegu oleks riikidega. Või siis näiteks Teise Kreeka Vabariigi artikkel ütleb, et tegu oli poliitilise režiimiga ning inglise- ja saksakeelne artikkel samast asjast, et tegu oli lihtsalt Kreeka riigiga teatud varasemal perioodil. Sellest lähtuvalt ei näi olevat põhjust kategoriseerida ja loetleda teist vabariiki omaette riigina. Vt ka varasemaid märkusi mitteriikide kohta loendi arutelus. Pikne 13. mai 2023, kell 14:07 (EEST)

Lähtusin 'Endiste riikide loendi' päises olnud juhendist:

1. teise riigiga liitmise tõttu;
2. riigi lagunemise tagajärjel;
3. riikide ühendamise tagajärjel;
4. riigi poliitilise struktuuri muutumisel;

ja analoogiast - kuna osad keisririigi ringkonnad olid 'Ajalooliste riikide' kategoorias, siis lisasin puuduvad samuti.

Kreeka Teine Vabariik on sama ajaloolinekui Hispaania Teine vabariik (1931-1939), sest hiljem oli Kreeka jälle kuningriik.

Kõige küsitavam on minu jaoks Prantsusmaa - kas 3. ja 4. vabariik on Ajaloolised riigid või seesama riik, mis tänapäevalgi? Hannesvalk (arutelu) 13. mai 2023, kell 23:37 (EEST)

Minu meelest on nii Prantsusmaa, Hispaania kui ka Kreeka puhul ikka tegu sama riigiga. --Andres (arutelu) 14. mai 2023, kell 08:24 (EEST)

Ajalooliste riikide juures olen ühtlustanud erinevaid nimekirju. Võtsin aluseks loendid:

• Endiste riikide loend
• Itaalia ajalooliste riikide loend
• Saksamaa ajalooliste riikide loend
• Endised riigid Euroopas pärast aastat 1815

ja 'Kategooria:Ajaloolised riigid' koos alamkategooriatega.

Kui riik oli mõnes neist nimekrjadest, aga ei olnud kategoorias 'Ajaloolised riigid' (või alamkategoorias), siis panin vastavasse kategooriasse.

Ja vastupidi - kui riik oli 'Ajalooliste riikide kategoorias', aga ei olnud Endiste riikide loendis, siis lisasin õigetesse loenditesse.

Leidsin ka mõne üksiku riigi, mis ei olnud üheski loendis ega 'Ajalooliste riikide kategoorias'.

Näiteks lisasin nii loenditesse, kui kategooriasse 'Hellenite kuningriigi' ja 'Esimese Kreeka Vabariigi', sest 'Teine Kreeka Vabariik' oli Kategoorias:'Euroopa ajaloolised riigid'.

Samuti lisasin 'Kreeka-Baktria riigi', sest see on ilmselgelt ajalooline riik. Hannesvalk (arutelu) 14. mai 2023, kell 15:09 (EEST)

Nende teiste loendite sisusse maksab suhtuda kriitiliselt. See on Vikipeedia, kuhu igaüks saab mida tahes kirja panna ja siin on enamik lehekülgi toimetamata. Ei peaks eeldama, et täielikuma loendi või kategooria sisu on õige. Seal võib olla ülearuseid asju, mis tuleks vastupidi eemaldada.

Mis puutub selgitusse lehe Endiste riikide loend päises, siis selle järgi on peamine tingimus asjade loendisse kandmiseks, et need on "iseseisvad riigid, mis on lakanud olemast". Selle kohta, milliseid territooriume parasjagu riikideks pidada, see selgitus samas eriti midagi kasulikku ei ütle. Pikne 14. mai 2023, kell 17:36 (EEST)

Täpsustused

Täpsustus lisatakse artiklite nimes sulu sisse, mitte koma järel nagu inglise Vikipeedias. Vaata üle näiteks artikli Barbados peatükk haldusjaotus. Seal vajab praegu täpsustust ainult Saint John, ülejäänutelt võib ", Barbados" järelt ära võtta.--Raamaturott (arutelu) 5. juuni 2023, kell 11:20 (EEST)

---

Oleme kirjutanud eestikeelsed kohanimed reeglina andmebaasi KNAB järgi. Maade nimede kohta vaata ka märkusi siin nimestikus. Vt ka Arutelu:Roheneemesaared ja Arutelu:Dominikaani Vabariik. Pikne 6. juuni 2023, kell 18:27 (EEST)

---

Palun jälgi, et ingliskeelsest allikast kopeerimisel ei jääks sisse selliseid tõlkimata nimesid, mis harilikult tõlgitakse (nt "Bahamas") või nimesid, mis muul põhjusel eesti keeles kasutamiseks ei sobi. Näiteks Aserbaidžaani kohanimed tuleks kirjutada nii nagu aserbaidžaani keeles, mitte nii nagu inglise keeles.

Haldusüksuste liigisõnu saab vaadata siit tabelist. Näiteks Filipiinide 1. järgu haldusüksusi võiks selle järgi nimetada piirkondadeks, mitte regioonideks.

Haldusüksuste nimede kirjutamisel pööra tähelepanu ka sõnade ühildumisele. Peab olema näiteks "San Cristóbali provints", mitte "San Cristóbal provints". Pikne 6. juuni 2023, kell 21:57 (EEST)

Viidetes ei tohiks asju tõlkida. Kui viiteallikas on ingliskeelne, siis nii on. Ühtlasi peaks veenduma, et viidatav asi ka tegelikult töötab. Kui ei tööta, siis pole mõtet mõne teise keeleversiooni Vikipeediast katkist viidet üle tuua. Tegin nt siin kohendusi. Ivo (arutelu) 11. juuni 2023, kell 21:17 (EEST)

Mul oli lihtsalt töö pooleli. Hannesvalk (arutelu) 11. juuni 2023, kell 21:43 (EEST)

Võid alati lisada artikli päisesse malli {{oodake}}. Siis teised teavad, et sellega parajasti tegutsetakse ja ei sega vahele. Ivo (arutelu) 11. juuni 2023, kell 23:39 (EEST)

Eraldi kerimisriba

Kopeerin siia oma arutelulehelt:
„:: Eraldi kerimisribaga viidete loendist oli ka enne kuskil juttu. Selliste elementide keritavaks või peidetavaks tegemine ei ole üldiselt soovitatav, aga kui sulle nii sobib, siis selle asemel, et vastav kood artiklitesse lisada, saaksid panna enda stiililehele näiteks järgmise koodi: .reflist {max-height:30em; overflow:auto;} Pikne 22. oktoober 2023, kell 17:59 (EEST)“
St, lood lehe "Kasutaja:Hannesvalk/common.css", minu oma on nt siin ja hetkel selline ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 23. oktoober 2023, kell 21:59 (EEST)
Kui viidete blokk on eelnevalt defineeritud, siis võib olla tulemuseks ka see, et viiteid saab kerida vaid rõhtsuumaliselt... ☆☆☆ — Pietadè 4. veebruar 2024, kell 11:29 (EET)