Arutelu:Endiste riikide loend

Sellel leheküljel pole arutelusid.

Palun julgesti artiklit edasi arendada ja täiustada. Lisan ka riike ja sean paika tähestiku järjekorra.-- Egon 16:31, 10 Feb 2004 (UTC)

Seoses vaidlusega riigi definitsiooni üle kerkis minul üles küsimus - kas nimekirja peaks kuuluma ka Müncheni Nõukogude Vabariik? Ahsoous 14:47, 11 Oct 2004 (UTC)

Kindlasti. Olid ju tal riigi tunnused. Egon 14:55, 11 Oct 2004 (UTC)
Jah. Kõiki institutsioone ei pruukinud tal veel olla, kuid see on ka normaalne arvestades, kas ja kuivõrd oli samal ajal riik Eesti Vabariik ja millal meie lõpuks rahvusvahelise tunnustuse saime. - Urmas 15:04, 11 Oct 2004 (UTC)

Kas nimekirja tuleks teha lisandusi yldistatult või yksikasjaliselt? Ehk siis, kas Uus- ja Vana-Babüloonia peaksid olema kaks erinevat või yks Babüloonia-nimeline riik? Kas Vana-Egiptus on yks või kolm riiki? Kas linnriigid (renessansi-aegne Itaalia ja enamik Sumeri ajaloost) tuleks ykshaaval lisada või pole mõtet kribuga risustada? Tahaks teada. --Oop 17:21, 25 Nov 2004 (UTC)

Arvan, et peaks olema nii üks kui ka kaks kui ka kolm kui ka kribu, sest igale neist vastab ju artikkel. Andres 19:25, 25 Nov 2004 (UTC)

Saare-Lääne piiskopkonna artiklis on mainitud, et piiskop oli ilmalikult Saksa keisri vasall. Kas seda piiskopkonda saab eraldi riigina käsitleda? Ma ei tea, kas siin artiklis on de jure iseseisvad riigid, või de facto või mõlemad. On ka olemas loend Ajaloolised piirkonnad--KS 17:17, 5 Dec 2004 (UTC)

Saksa keisri vasalle oli omal ajal terve Kesk-Euroopa täis, kuid ükski kaart ei näita tolle aja Saksamaad ühtse riigina. Saare-Lääne piiskopi maad jäävad on isegi sellest joonest, mis kaartidel märgib Saksa-Rooma riigi vormilisi piire, kaugel eemal. Vana-Liivimaa oli aga paremal juhul vaid konföderatsioon. - Urmas 17:55, 5 Dec 2004 (UTC)
Niipalju kui mina aru saan, olid Saksa-Rooma keisril vasallriigid. Andres 18:07, 5 Dec 2004 (UTC)

Arvan, et siia kantud riikide kohta peaks olema ka eraldi artiklid, näiteks "Kataloonia Vabariik". Andres 09:59, 8 Feb 2005 (UTC)


Kuidas oleks korrektne tõlge? Lause on järgmine: Independent State of the Spanish Part of Haiti in Colombia. Mina pakuksin Hispaania Haiti Iseseisev Riik Kolumbias. Riik eksisteeris aastail 1821 - 1822. Egon 18:14, 8 Feb 2005 (UTC)

Kui tahad korrektset tõlget, pane ümber hispaania keelest. Ta polnud ju ingliskeelne riik? - Urmas 18:41, 8 Feb 2005 (UTC)


Siia on lisatud mitmeid regioone, millel riigi tunnuseid eriti ei ole olnud, nt Kapadookia ja Pisiidia. Kas muuta loendi nime või viimased lisandused kriitilise pilguga üle vaadata? --Metsavend 20. aprill 2006, kell 13.08 (UTC)
Mitteriigid välja jätta. Andres 21. aprill 2006, kell 11.07 (UTC)

Kas seda Pärsia Nõukogude Vabariik oli päris riik ja milleks need nimed seal järel? Sama ka Harkovi kohta.--WooteleF 16. oktoober 2008, kell 20:26 (UTC)


See nimetus, 'ajalooline riik', ei ole endiste riikide kohta küll hea. Pigem 'endised riigid'. --90.190.45.158 28. veebruar 2010, kell 19:52 (UTC)

Jah. Andres 28. veebruar 2010, kell 20:40 (UTC)

Kas ikka riigipea olemasolu on riigi tunnus? Näiteks Nõukogude Liidul ei olnud riigipead kuni presidendi ametikoha sisseseadmiseni. Andres 28. veebruar 2010, kell 20:40 (UTC)

Riigipeast sobilikum võiks olla vast keskvõim või valitsus. See on tunduvalt riigipea olemasolust, riik peab ju suuteline olema ennast valitsema, see on vast ta eksistentsi põhialus. Riigipea võib, aga ei pruugi olla valitsusjuht, nagu hästi teada. Athanasius Soter 5. jaanuar 2011, kell 00:14 (EET)
Naase leheküljele "Endiste riikide loend".