Vikipeedia:Hääletused/Arhiiv 7

Esilehe uus kujundus

Küsimus: kas võtta kasutusele Vikipeedia esilehe uus kujundus?

Variandid on:

1. Kasutaja:Cumbril/Mustandid (nädala pilt ühes veerus, kompaktsem variant)
2. Kasutaja:Cumbril/Mustandid2 (nädala pilt kahes veerus, kitsa ekraaniga paremini arvestav variant)

Hääletuse reeglid:

• Osaleda saab iga hääletamise reeglitele vastav kasutaja (Vikipeedia kasutajakonto, mis on registreeritud hiljemalt 9. detsembril 2015)
• Igal hääletusel osalejal on üks hääl
• Poolt hääletamisel lisa kommentaaris ka kujunduse variandi number, mida eelistad

Tulemuse arvestamine:

• Kui hääletajate enamik on uue kujunduse poolt, siis läheb kasutusele variant, mida on kommentaarides rohkem eelistatud
• Kui poolthääle puhul pole varianti valitud, siis läheb hääl ikkagi arvesse ja loetakse, et variandi suhtes puudub eelistus

Hääletus toimub esilehe kujunduse ja mitte sisu üle. Poolthäälte enamuse korral läheb käiku üks pakutud kujundusvariantidest. Kui leiad, et kujunduse mõni sisuelement on ülearune, vajab muutmist, või et midagi on puudu, siis algata sellekohane arutelu.

Hääletus (23. detsember 2015 – 10. jaanuar 2016 kell 23.59.59)

Poolt. Variant 2.  Taavi|✉  23. detsember 2015, kell 16:43 (EET)

Poolt nr 2 --WikedKentaur (arutelu) 30. detsember 2015, kell 01:09 (EET)

Poolt nr 2 --Geonarva (arutelu) 30. detsember 2015, kell 09:39 (EET)

Poolt nr1 Postituvi 30. detsember 2015, kell 10:26 (EET)

Poolt nr 2 —Pietadè (arutelu) 30. detsember 2015, kell 19:06 (EET)

Poolt nr1 Kyng (arutelu) 1. jaanuar 2016, kell 13:09 (EET)

Poolt nr 1 --Mona 2. jaanuar 2016, kell 15:04 (EET)

Tulemus

Uue kujunduse poolt:        7 häält
Uue kujunduse vastu:        0 häält
Kujundusvariant nr 1 poolt: 3 häält
Kujundusvariant nr 2 poolt: 4 häält
Hääletus kestis 19 päeva. 
Tulemus: Otsustati üle minna Vikipeedia esilehe uuele kujundusele nr 2.

Matkateed Narva lähistel ehk Vaivara radadel

Arutelu artikli üle on siin.

Küsimus: Kas kustutada artikkel Matkateed Narva lähistel ehk Vaivara radadel?

Hääletus

Vastu - Teen otsa lahti. Kui leidub kirjutaja, kes soovib raamatutest kirjutada, siis on see minu meelest tervitatav nähtus. Ärge loopige talle kaikaid kodaraisseǃ --Hirvelaid (arutelu) 23. mai 2016, kell 15:11 (EEST)

Poolt – Me ei hääleta raamatutest kirjutamise osas üldiselt, vaid konkreetse raamatu osas. Olen raamatuga füüsiliselt tutvunud ja see on kinnitanud mu arvamust, et eraldi artiklit see ei vääri.--Morel (arutelu) 23. mai 2016, kell 18:22 (EEST)

Minu arvates Morel käitub ebaeetiliselt. Ise paneb kustutamismärkuse ja siis hääletab iseenda tegevuse poolt.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 194.150.65.107 (arutelu • kaastöö) 23. mai 2016.

Hääletusel ei ole oluline, kes kustutusmärke pani. Adeliine 23. mai 2016, kell 20:37 (EEST)

Vastu - pole raamatut näinud, aga kuna teda on kasutatud vähemalt üheksal leheküljel allikana, siis arvan, et ka Vikist võiks leida info, millega tegu on ning ei pea sundima kasutajaid raamatukogusid külastama suunama. Kellel asja vastu lähem huvi, leiab selle tee niigi üles.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 24. mai 2016, kell 13:02 (EEST)

Poolt – Raamatute, nagu ka inimeste puhul on oluline tõmmata mingi piir, millest kirjutada ja millest mitte eraldi artiklis. Igasugu turismiteatmikke ja koduloolisi uurimusi on küll hea allikana kasutada, aga see ei tähenda, et neist peaks artikkel olema. Raamatutest väärivad artiklit olulised ilukirjanduslikud teosed ja märgilise tähtsusega suured teatmeteosed. See raamat ei mahu kummassegi kategooriasse. --Metsavend 24. mai 2016, kell 13:50 (EEST)

Poolt – Metsavend võttis üldiselt mu arvamuse kokku. Pole enwiki põhjalikku arutellu (vt en:Wikipedia:Notability (books)) süüvinud, ent vaevalt see raamat täidaks enwikis esitatud tähelepanuväärsuse punkte.--Estopedist1 (arutelu) 24. mai 2016, kell 18:54 (EEST)

Vastu - Minu meelest Vikipeedias ruumipuudust ei ole ning on hea, kui keegi viitsib kirjutada ka vähemtuntud teabekirjandusest. --Andrus Kallastu (arutelu) 24. mai 2016, kell 19:54 (EEST)

Poolt – Segaseks jääb, mis sinna artiklisse on võimalik veel juurde kirjutada. Lisaks kataloogiandmetele ning viitamise kirjeldamisele. --WikedKentaur (arutelu) 7. juuni 2016, kell 20:13 (EEST)

Millistest kohtadest jms see raamat räägib. Andres (arutelu) 7. juuni 2016, kell 20:18 (EEST)

See hääletus peaks olema läbi, sest 2 nädalat on möödas. Adeliine 7. juuni 2016, kell 20:37 (EEST)

Kui lähtuda sellest, mis ülal kirjas, sai hääletus läbi juba eile. --146.255.183.67 7. juuni 2016, kell 22:36 (EEST)

Kui arvestada seda, et viimane hääl anti pärast hääletuse lõppu ning Epp, kes ei poolda kustutamist, boikoteeris hääletust, siis tulemus on viigiline. Kustutamiseks vajalikku konsensust ei ole. Andres (arutelu) 14. juuli 2016, kell 13:52 (EEST)