arhiiv >>



Request muuda

Greetings.

Could you create Portaal:Aserbaidžaan in Estonian Wikipedia?

Thank you.

Artiklite päisekaart muuda

Mulle see klapitav kaart artikli päises väga meeldis. Miks sa selle maha võtsid? Ivo (arutelu) 11. juuni 2022, kell 20:29 (EEST)Vasta[vasta]

seal on vaja nende vananenud piiride kuvamisest lahti saada. --WikedKentaur (arutelu) 11. juuni 2022, kell 22:12 (EEST)Vasta[vasta]

Tarbetu muutus muuda

Minu meelest on palju kasulikum see, kui märkida "jätkas" nende ministrite puhul, kes jätkasid varasemast valitsusest või uuest. Esiteks see on kergemini eristatavam nendest kes ei jätkanud (muidu on lihtsalt lõputu numbririda) ning teiseks minu meelest pole loogiline märkida ministri juurde pikemat ametis olemis aega kui valitsus ise, sest selle info koht on pigem valitsuse lehel, kus ta alustas või lõpetas. Lisaks eristab see paremini antud valitsuse lõpuaega, sest kauem olnud ministrid ei külva oma pikema ametiajaga tabelis tarbetult segadust. Margustoo (arutelu) 3. juuli 2022, kell 03:23 (EEST)Vasta[vasta]

jätkamist ei ole Vabariigi Valitsuse seaduses ette nähtud. --WikedKentaur (arutelu) 3. juuli 2022, kell 08:17 (EEST)Vasta[vasta]
Tuleb ikkagi mõelda, kuidas lugejal oleks asi võimalikult arusaadav. Sõna "jätkas" ei ole kuigi arusaadav, sest pole selge, mida on mõeldud. "Hetkel ametis" tundub hoopis sobimatu. Nõus sellega, et pole õige märkida pikemat ametisolemise aega kui valitsuse oma. Ja tuleks rangelt eristada kohusetäitmist näiteks pärast peaministri tagasiastumist. --Andres (arutelu) 3. juuli 2022, kell 11:55 (EEST)Vasta[vasta]
Sõna "jätkas" on igati enesest mõistetav. Kui see on lõpu kuupäeval, siis jätkas samal positsioonil järgmises ning kui see on see sõna on alguskuupäeva asemel, siis ta jätkas samal positsioonil, mis eelmises. Minu meelest igati loogiline ja eesti keelele kohaselt arusaadav. Lisaks on olemas teiste valitsuste lehed, millelt saab järgi vaadata. Minu meelest see on kõige lihtsam, loogilisem ja selgem lahendus ilma, et peaks sinna mingisugust memuaari kirjutama. Kuid kui sul endal või kellegil teisel tuleb parem idee, siis võib seda kasutada. Vähemalt kõik on parem kui märkida ministrile pikem ametis olemise aeg kui valitsus ise üldse ametis oli. Margustoo (arutelu) 8. juuli 2022, kell 22:50 (EEST)Vasta[vasta]
Mina oleks arvanud, et see tähendab, et ta jätkas järgmises valitsuses. Kui see on kuupäeva asemel, siis võib-olla tõesti saab aru. Ma tahtsin järele vaadata, aga see arutelu on vale koha peal, praegu ei saa aru, millisest artiklist on jutt.
Võib-olla teha nii, et kuupäev märkida ainult siis, kui tuli hiljem või läks varem ära. Jätkamise märkimine on minu meelest samamoodi ebakorrektne kui hilisema kuupäeva märkimine. --Andres (arutelu) 9. juuli 2022, kell 19:09 (EEST)Vasta[vasta]
selle tingliku jätkamise kohta saab teha lisatekstilõike, lisatabeleid. WikedKentaur (arutelu) 9. juuli 2022, kell 13:40 (EEST)Vasta[vasta]

Eestikeelne Vikipeedia 20 muuda

Hea administraator!

Seoses eestikeelse Vikipeedia sünnipäevaga oled oodatud 24.08 kell 17.00 aadressil Struve4, Tartu. Nimelt sooviksime administraatoreid tehtud töö eest tänada seekord pisikese füüsilise meenega.

Palun anna aadressil kaebi@wikimedia.ee märku, kas saad tulla ja kui ei saa, siis anna vihje, kuidas saaksime tunnustuse Sinuni toimetada! K2suvi (arutelu) 8. august 2022, kell 10:13 (EEST)Vasta[vasta]

Maailmarahu muuda

Palun vaata lehekülge Arutelu:Maailmarahu. --Andres (arutelu) 8. august 2022, kell 14:48 (EEST)Vasta[vasta]

Vikipeedia muuda

Su küsimustele olen vastanud SIINGI. Kuigi küsid, laskmata mul vastata, siis varasem toon sinult mahenes palvega edaspidi pöörduda MTÜ-sse Wikimedia Eesti. Le Boréalien (arutelu) 17. september 2023, kell 15:54 (EEST)Vasta[vasta]

Täpsustan igaks juhuks ette, et Vikipeedia siseandmeil oled blokeerinud mind 9,17 päeva tagasi seoses eravestluse avaldamisega. Kas paned huupi, sealhulgas hinnangutega? Kuidas saab su sõnastus olla põhjendatud, kas keegi ei ole kordagi kahelnud Ivo Kruusamäe võimeis meelevaldselt rõvetseda, üldises aruteluski? Miks mõned administraatorid on olnud rõvedamad kui kiusatavad tavakasutajad ja äsja alustanud, eriti kui kaastöö kinnitab eesti keele valdamist, pigemini vormistamise oskust ja vastuoludeta sisukust? Milles seisneb vastasus näitena mu olemuse vastu, kas reageeringuis provotseerimistele või inetuste pealtnägemise tunnistamises, kannatajanagi? Lingi, mille mu kasutajanime alt arutelust eemaldasid, sisaldas kuvafotot, mille esitasin politseile tõendina juba 26. mail 2023. Kinnitan, et alandamised, ahistamised, sõim, laim ja näkku valetamised ei kvalifitseeru eravestluseks. Lähipäevil olen pöördumas ja esitan kogu tõendipagasi Kruusamäe Ivo kohta nii Wikipediale kui Wikimedia Foundationile. Heidan üksikutele administraatoritele ette otsuste tegemist tolle ringkaitseks või iseendast lähtuvalt, üsnagi subjektiivselt. Kui ignorantsed saate te kokku olla kambakesi? Naisadministraatorile siit, nii nagu mitmetele mujalt, on järjepanu liiga tehtud. Toorus on hoopis sügavaks probleemiks, mitte ei sobi õigustuseks või lahenduseks. Mul on toimunu pärast üsna piinlik ja üpris kahju, mu kaastöö ei kinnita vajadust ega anna põhjust mind väärkohelda. Ebaväärikus üksteise ja kolmandate suunal vajaks teadvustamist. Adeliinele soovin jõudu ja jaksu, tänada saan pärast maikuud vaid PillePrixi, artikli eest “Vikipeedia tugevus on kogukond ja koostöö.”. Le Boréalien (arutelu) 27. september 2023, kell 02:36 (EEST)Vasta[vasta]
Kui sa oled otsustanud tegeleda õiguse mõistmisega, siis see ei tähenda, et sa võid seda teha vahendeid valimata. Wkentaur (arutelu) 29. september 2023, kell 10:27 (EEST)Vasta[vasta]

IABot muuda

Ma pidasin enne paremaks teha meie omavaheline eestikeelne arutelu kuskile mujale ehk lehele Kasutaja:InternetArchiveBot/kommentaarid, mitte otse kasutaja arutelulehele, sest see arutelu ei ole suunatud otseselt robotile (tema omanikule). Praegusel kujul võib roboti omanikule jääda kergesti mulje, et ootame ka tema osalemist meie arutelus. Roboti omanik on samas märkinud, et tema ootab kommentaare teises kohas (metavikis). Pikne 5. veebruar 2024, kell 18:20 (EET)Vasta[vasta]

Vajadusel võib lingi meta: lehele rasvasemaks teha. Wkentaur (arutelu) 5. veebruar 2024, kell 18:32 (EET)Vasta[vasta]
Metaviki link on olemas, aga minu meelest jääb nii ikkagi kergesti mulje, et ootame roboti omanikult, et ta osaleks lisaks ka siinses arutelus. Miks arutelu senine asukoht ei sobinud? Pikne 6. veebruar 2024, kell 19:46 (EET)Vasta[vasta]
Kui arutlemiseks on loodud eraldi nimeruumid, siis saab pigem selgitada omanikule, et ta ei pea vestlusesse sekkuma. Wkentaur (arutelu) 7. veebruar 2024, kell 17:21 (EET)Vasta[vasta]
Nimeruumi poolest erandlikus kohas on veel näiteks Vikipeedia:Üldine arutelu. Minu meelest sellel ei ole eriti tähtsust, kuniks arutelu on leitav. Omanikule selgitada on üsna tülikas, kuna robotil on mitu haldajat, kes peaks seda siis eraldi meeles pidama. Pikne 7. veebruar 2024, kell 18:38 (EET)Vasta[vasta]
Tolle arutelu päisesse saab lisada ingliskeelse selgituse vms. Üldise arutelu vasteid mujal on Village pump, Cafeteria ... võib tekitada näiteks Portaal:Külatanum + Portaali arutelu:Külatanum Wkentaur (arutelu) 8. veebruar 2024, kell 17:10 (EET)Vasta[vasta]
Ma ei saa aru, mida sa teise lausega öelda tahad. Ma tõin üldise arutelu näite, sest ka see on nimeruumis, kus tavapärasellt ei ole arutelud ja see minu meelest iseenesest ei tekita meile probleeme.
Lisaselgitusega päises ajame minu meelest asja ikkagi ilmaasjata keeruliseks. See eriline nimeruum on aruteludeks, mis on suunatud konkreetsetele kasutajatele, kasutaja saab seal iga uue kommentaari kohta isegi teavituse. Kui arutelu ei ole konkreetsele kasutajale suunatud, siis miks pidada arutelu just selles nimeruumis. Kas ehk on siis mingi kolmas koht, kuhu see arutelu paremini sobida võiks? Pikne 8. veebruar 2024, kell 20:32 (EET)Vasta[vasta]
- Õigemini kogukonna portaal on juba olemas -- Vikipeedia:Kogukonnavärav. Üldine arutelu peaks olema kogukonna portaali paarisleht (arutelu).
- Ka teist korda peale vaadates tundub IABot-i arutelu lehe tühjana hoidmine ja arutelu kuskil mujal pidamine keerukuse kunstliku juurde tekitamisena.
Ehk siis ma ei usu sinu eeldust, et see teeb boti omaniku elu keeruliseks. Küll, aga usuks siis, kui ta seda ise ütleks.
Suurtes vikidest jäi silma, et vene vikis on kohalik arutelu leht kasutusel. Teistes on kohalikud arutelud tühjad - softredirect meta: arutelule. Wkentaur (arutelu) 10. veebruar 2024, kell 11:52 (EET)Vasta[vasta]
Kas sa paned ette, et ka üldine arutelu tuleks teise kohta tõsta? Ma ei näe selleks kuigivõrd vajadust. Mulle pole ka ilmne, miks üldine arutelu peaks olema kogukonnaväravaga paaris.
Ma ütlen lihtsalt, et roboti kohaliku arutelu praegusest asukohast võib jääda kergesti ekslik mulje selle kohta, miks see arutelu on ja kellele on see täpselt suunatud. On küll ka võimalik, et roboti haldajad tegelikult lihtsalt eiravad kõiki arutelusid peale metaviki arutelu ning võimalik, et nad ei logi robotiga kunagi otse vikisse ega näe ka arutelupostituste kohta teavitusi. Isegi kui neile ei lähe praegu see arutelu korda, siis ei ole välistatud, et selle roboti mõni tulevana haldaja pöörab sellele arutelule tähelepanu. Lisaks jääb nüüd arvatvasti ka sellesse arutelusse postitajatele kergemini mulje, et nad kirjutavad seal roboti haldajatele (kellelt võiks siis ühtlasi tagasisidet oodata).
Ma ei tea, tühi aruteluleht oli siin umbes samasugune nagu teised soft redirect '​itud arutelud teistes vikides, lihtsalt siinne kasutaja aruteluleht viitas ühe koha asemel edasi kahte kohta. Et arutelu on teises kohas, lisab küll tsipakese keerukust, aga see-eest tundub märksa selgem, mis laadi aruteluga on tegu, kui see ei ole kasutaja arutelulehel. Pikne 11. veebruar 2024, kell 18:15 (EET)Vasta[vasta]

Malli Infokast seriaal muudatused muuda

Esitasin malli arutelulehel sulle mõned küsimused. Kaniivel (arutelu) 25. veebruar 2024, kell 19:18 (EET)Vasta[vasta]