Kasutaja arutelu:Wkentaur
Request muuda
Greetings.
Could you create Portaal:Aserbaidžaan in Estonian Wikipedia?
Thank you.
Artiklite päisekaart muuda
Mulle see klapitav kaart artikli päises väga meeldis. Miks sa selle maha võtsid? Ivo (arutelu) 11. juuni 2022, kell 20:29 (EEST)
- seal on vaja nende vananenud piiride kuvamisest lahti saada. --WikedKentaur (arutelu) 11. juuni 2022, kell 22:12 (EEST)
Tarbetu muutus muuda
Minu meelest on palju kasulikum see, kui märkida "jätkas" nende ministrite puhul, kes jätkasid varasemast valitsusest või uuest. Esiteks see on kergemini eristatavam nendest kes ei jätkanud (muidu on lihtsalt lõputu numbririda) ning teiseks minu meelest pole loogiline märkida ministri juurde pikemat ametis olemis aega kui valitsus ise, sest selle info koht on pigem valitsuse lehel, kus ta alustas või lõpetas. Lisaks eristab see paremini antud valitsuse lõpuaega, sest kauem olnud ministrid ei külva oma pikema ametiajaga tabelis tarbetult segadust. Margustoo (arutelu) 3. juuli 2022, kell 03:23 (EEST)
- jätkamist ei ole Vabariigi Valitsuse seaduses ette nähtud. --WikedKentaur (arutelu) 3. juuli 2022, kell 08:17 (EEST)
- Tuleb ikkagi mõelda, kuidas lugejal oleks asi võimalikult arusaadav. Sõna "jätkas" ei ole kuigi arusaadav, sest pole selge, mida on mõeldud. "Hetkel ametis" tundub hoopis sobimatu. Nõus sellega, et pole õige märkida pikemat ametisolemise aega kui valitsuse oma. Ja tuleks rangelt eristada kohusetäitmist näiteks pärast peaministri tagasiastumist. --Andres (arutelu) 3. juuli 2022, kell 11:55 (EEST)
- Sõna "jätkas" on igati enesest mõistetav. Kui see on lõpu kuupäeval, siis jätkas samal positsioonil järgmises ning kui see on see sõna on alguskuupäeva asemel, siis ta jätkas samal positsioonil, mis eelmises. Minu meelest igati loogiline ja eesti keelele kohaselt arusaadav. Lisaks on olemas teiste valitsuste lehed, millelt saab järgi vaadata. Minu meelest see on kõige lihtsam, loogilisem ja selgem lahendus ilma, et peaks sinna mingisugust memuaari kirjutama. Kuid kui sul endal või kellegil teisel tuleb parem idee, siis võib seda kasutada. Vähemalt kõik on parem kui märkida ministrile pikem ametis olemise aeg kui valitsus ise üldse ametis oli. Margustoo (arutelu) 8. juuli 2022, kell 22:50 (EEST)
- Mina oleks arvanud, et see tähendab, et ta jätkas järgmises valitsuses. Kui see on kuupäeva asemel, siis võib-olla tõesti saab aru. Ma tahtsin järele vaadata, aga see arutelu on vale koha peal, praegu ei saa aru, millisest artiklist on jutt.
- Võib-olla teha nii, et kuupäev märkida ainult siis, kui tuli hiljem või läks varem ära. Jätkamise märkimine on minu meelest samamoodi ebakorrektne kui hilisema kuupäeva märkimine. --Andres (arutelu) 9. juuli 2022, kell 19:09 (EEST)
- selle tingliku jätkamise kohta saab teha lisatekstilõike, lisatabeleid. WikedKentaur (arutelu) 9. juuli 2022, kell 13:40 (EEST)
- Sõna "jätkas" on igati enesest mõistetav. Kui see on lõpu kuupäeval, siis jätkas samal positsioonil järgmises ning kui see on see sõna on alguskuupäeva asemel, siis ta jätkas samal positsioonil, mis eelmises. Minu meelest igati loogiline ja eesti keelele kohaselt arusaadav. Lisaks on olemas teiste valitsuste lehed, millelt saab järgi vaadata. Minu meelest see on kõige lihtsam, loogilisem ja selgem lahendus ilma, et peaks sinna mingisugust memuaari kirjutama. Kuid kui sul endal või kellegil teisel tuleb parem idee, siis võib seda kasutada. Vähemalt kõik on parem kui märkida ministrile pikem ametis olemise aeg kui valitsus ise üldse ametis oli. Margustoo (arutelu) 8. juuli 2022, kell 22:50 (EEST)
- Tuleb ikkagi mõelda, kuidas lugejal oleks asi võimalikult arusaadav. Sõna "jätkas" ei ole kuigi arusaadav, sest pole selge, mida on mõeldud. "Hetkel ametis" tundub hoopis sobimatu. Nõus sellega, et pole õige märkida pikemat ametisolemise aega kui valitsuse oma. Ja tuleks rangelt eristada kohusetäitmist näiteks pärast peaministri tagasiastumist. --Andres (arutelu) 3. juuli 2022, kell 11:55 (EEST)
Eestikeelne Vikipeedia 20 muuda
Hea administraator!
Seoses eestikeelse Vikipeedia sünnipäevaga oled oodatud 24.08 kell 17.00 aadressil Struve4, Tartu. Nimelt sooviksime administraatoreid tehtud töö eest tänada seekord pisikese füüsilise meenega.
Palun anna aadressil kaebi@wikimedia.ee märku, kas saad tulla ja kui ei saa, siis anna vihje, kuidas saaksime tunnustuse Sinuni toimetada! K2suvi (arutelu) 8. august 2022, kell 10:13 (EEST)
Maailmarahu muuda
Palun vaata lehekülge Arutelu:Maailmarahu. --Andres (arutelu) 8. august 2022, kell 14:48 (EEST)
Vikipeedia muuda
Su küsimustele olen vastanud SIINGI. Kuigi küsid, laskmata mul vastata, siis varasem toon sinult mahenes palvega edaspidi pöörduda MTÜ-sse Wikimedia Eesti. Le Boréalien (arutelu) 17. september 2023, kell 15:54 (EEST)
- Täpsustan igaks juhuks ette, et Vikipeedia siseandmeil oled blokeerinud mind 9,17 päeva tagasi seoses eravestluse avaldamisega. Kas paned huupi, sealhulgas hinnangutega? Kuidas saab su sõnastus olla põhjendatud, kas keegi ei ole kordagi kahelnud Ivo Kruusamäe võimeis meelevaldselt rõvetseda, üldises aruteluski? Miks mõned administraatorid on olnud rõvedamad kui kiusatavad tavakasutajad ja äsja alustanud, eriti kui kaastöö kinnitab eesti keele valdamist, pigemini vormistamise oskust ja vastuoludeta sisukust? Milles seisneb vastasus näitena mu olemuse vastu, kas reageeringuis provotseerimistele või inetuste pealtnägemise tunnistamises, kannatajanagi? Lingi, mille mu kasutajanime alt arutelust eemaldasid, sisaldas kuvafotot, mille esitasin politseile tõendina juba 26. mail 2023. Kinnitan, et alandamised, ahistamised, sõim, laim ja näkku valetamised ei kvalifitseeru eravestluseks. Lähipäevil olen pöördumas ja esitan kogu tõendipagasi Kruusamäe Ivo kohta nii Wikipediale kui Wikimedia Foundationile. Heidan üksikutele administraatoritele ette otsuste tegemist tolle ringkaitseks või iseendast lähtuvalt, üsnagi subjektiivselt. Kui ignorantsed saate te kokku olla kambakesi? Naisadministraatorile siit, nii nagu mitmetele mujalt, on järjepanu liiga tehtud. Toorus on hoopis sügavaks probleemiks, mitte ei sobi õigustuseks või lahenduseks. Mul on toimunu pärast üsna piinlik ja üpris kahju, mu kaastöö ei kinnita vajadust ega anna põhjust mind väärkohelda. Ebaväärikus üksteise ja kolmandate suunal vajaks teadvustamist. Adeliinele soovin jõudu ja jaksu, tänada saan pärast maikuud vaid PillePrixi, artikli eest “Vikipeedia tugevus on kogukond ja koostöö.”. Le Boréalien (arutelu) 27. september 2023, kell 02:36 (EEST)