Vikipeedia:Hääletused

Hääletamiseks klõpsa lingil «muuda» vastava hääletuse pealkirja juures.
Arhiivid
Arhiivid

Arhiiv 1 (2005)
Arhiiv 2 (2006)
Arhiiv 3 (2007)
Arhiiv 4 (2010)
Arhiiv 5 (2011)
Arhiiv 6 (2014–2015)
Arhiiv 7 (2016)
Arhiiv 8 (2017)
Arhiiv 9 (2018-1)
Arhiiv 10 (2018-2)
Arhiiv 11 (2019)
Arhiiv 12 (2020–22)

Hääletuste reeglid

  • Hääletamise aeg: 2 nädalat, kui konkreetse hääletamise puhul ei ole teisiti kokku lepitud.
  • Arvesse lähevad vaid enne hääletuse algust registreerunud kasutajate hääled, anonüümsed hääled annulleeritakse.
  • Igal kasutajal on üks hääl, mis on kas poolt, vastu või erapooletu
    • Soovitatav on kasutada hääle märkimisel vastavaid malle: Symbol support vote.svg Poolt ({{poolt}}) – Symbol oppose vote.png Vastu ({{vastu}}) – Symbol neutral vote.svg Erapooletu ({{erapooletu}})
  • Häält on võimalik muuta hääletuse toimumise ajal: esmalt tuleb läbi kriipsutada vana hääl (<strike>vana hääl</strike>) ja seejärel lisada uus hääl vanale häälele järgnevale reale; soovitav on lisada ka väike selgitus.
  • Vaata ka: Vikipeedia:Artiklite kustutamise kord.

Lõppenud hääletusi vaata arhiividest.


Käimasolevad hääletusedRedigeeri

Henry KallasRedigeeri

Kas kustutada? Minu arust right to be forgotten ei tähenda seda, et vaid osaliselt kustutatakse endale ebameeldivat sisu, eriti veel, kui neid ebameeldivusi on isik ise põhjustanud. Boreaallane (arutelu) 17. veebruar 2022, kell 04:55 (EET)

Ma ei mõista, et miks üldse selline küsimus (ehk mingit hääletust küll vaja pole). Ilmselgelt pole tal mingit alust nõuda artikli kustutamist ning meil pole mingit põhjust selle artikli kustutamiseks. Artiklist valikuline sisu kustutamine on aga iseäranis vastuvõetamatu. Ivo (arutelu) 17. veebruar 2022, kell 06:17 (EET)

Hääletus (kuni 4. märts)Redigeeri

Hiljuti lõppenud hääletusedRedigeeri

Markkus AnsbergRedigeeri

Kas kustutada? Samas on ingliskeelses Wikipedias hulgaliselt kategooriad kadunud inimestest (vt https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Missing_people). Kas artikli tähelepanuväärsuseks võibki lugeda tema teadmata kadunuks jäämist, mida on meedia laialdaselt kajastanud.

Hääletus (kuni 12. jaanuar)Redigeeri

  •   Vastu -- Boreaallane (arutelu) 28. detsember 2021, kell 12:55 (EEST)
  •   Poolt - Jah... küsimus on siin inimeste võrdses kohtlemises. Kui kadumist on meedias laialt kajastatud, mõnd teist kadumist aga ei ole, siis minu meelest on see ebaõiglane. - Melilac (arutelu) 31. detsember 2021, kell 17:14 (EET)
  •   Poolt --Andrus Kallastu (arutelu) 1. jaanuar 2022, kell 11:19 (EET) Tegu on äärmiselt kurva sündmusega, kuid ainult selle kajastamine entsüklopeedias ei ole kohane.
  •   Poolt --Metsavend 1. jaanuar 2022, kell 15:15 (EET)
  •   Poolt - On olemas artikkel Eestis kadunud isikud, seal võiks temast pikemalt kirjutada kui praegu on. Velirand (arutelu) 1. jaanuar 2022, kell 15:24 (EET)
Ja veel. See on tundlik teema. Omaksed võivad sekkuda ja kadunud inimese isikuartikli kustutamist nõuda. Seda on juhtunud. Velirand (arutelu) 1. jaanuar 2022, kell 19:04 (EET)
  •   Erapooletu Inglise Vikipeedias olen näinud artikleid ikka kõikvõimalike kadumisjuhtumite kohta. Ma ei ole uurinud selliste artiklite tähelepanuväärsuse kriteeriume, kuid ma arvan, et artikkel Markkus Ansbergist oleks ka Inglise Vikipeedia jaoks piisavalt tähelepanuväärne. Melilaci ja Andrus Kallastuga ma ei ole üldse nõus, kuid kuna praegune artikkel on väga lühike, võiks piirduda vähemalt ümbersuunamisega vastavale peatükile artiklis "Eestis kadunud isikud" nii kauaks, kuni keegi soliidse pikkusega artikli kirjutab.--Raamaturott (arutelu) 1. jaanuar 2022, kell 15:36 (EET)
Sirvisin inglise vikipeedia vastavat kategooriat ja kõik vaadatud isikud seal olid juba enne kadumist tähelepanuväärsed ühe erandiga, mille puhul tekitas kadumine laia rahvusvahelist vastukaja ja diplomaatilisi jõupingutusi. Seega olen üsna kindel, et see isik ei oleks inglise vikipeedia jaoks tähelepanuväärne. --Metsavend 2. jaanuar 2022, kell 12:48 (EET)
Inglise Vikipeedias on kümneid artikleid ka kadunud lastest (en:Category:Missing children).--Raamaturott (arutelu) 2. jaanuar 2022, kell 14:13 (EET)
  Poolt --Vihelik (arutelu) 2. jaanuar 2022, kell 15:30 (EET)
  •   Erapooletu - ta isik on selgelt kajastuse tõttu tähelepanuväärne ning kadumise lugu samuti. Praegusel kujul on artikkel aga sisutu. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. jaanuar 2022, kell 15:36 (EET)

Seega, kustutada. Boreaallane (arutelu) 13. jaanuar 2022, kell 18:24 (EET)

Kustutasin. Ivo (arutelu) 17. veebruar 2022, kell 06:12 (EET)