80.235.30.93

Palun teisalda artiklid selleks vastavat funktsiooni kasutades. Ülevalt paremalt "Veel" -> "Teisalda". - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. juuni 2018, kell 17:40 (EEST)

Palun teisalda artikkel Tallinna kõrghooned artiklinime alla Tallinna kõrgehitised. Nii kattub see teemaga, mis käsitleb mõlemaid: hooneid kui ka rajatisi. Anonüümse kasutajana ei ole mul teisaldamise funktsioon nähtaval. Lisamärkusena palun, et Sa ei oleks aruteludes kinni (ka registreeritud nn autoriteetsete kasutajate omades), sest arutajad ei ole tihti teemaga lõpuni kursis. Sellisel juhul võib teadmatusest tekkida arengupidurlus ehk stagnatsioon, mis ei ole Vikipeediale kohane. Tänan! 80.235.30.93 9. juuni 2018, kell 18:07 (EEST)

Blokeeringu 5777 eemaldamine (Nõuan selgitust!)

Ahsoous ja Neptuunium, palun tõendeid! Kus on argumendid ja reeglid, mille alusel te suunamisi kustutate? Te väidate, et ladina tähestikus võib allika trükikoha nime märkida, aga teistes tähestikes seda ei või mitte teha, kuigi asukoht on sama. Siis ei tohi linki olla?

Linki saab teha ka stiilis [[Tartu|Юрьев]], või kas teeme ümbersuunamised Tartule igast olemasolevast tähestikust (absurd)?. Kusjuures ka ladina tähestiku puhul pole vaja antud kontekstis seda trükikohta linkida. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. juuni 2018, kell 19:50 (EEST)

Ortsteil on pigem linnaosa, asum pigem on Ortslage.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. juuni 2018, kell 10:25 (EEST)

---

Palun ära tee ümbersuunamisi sõna tõlgetelt. See ei ole vajalik. Adeliine 28. juuli 2018, kell 10:09 (EEST)

Kordan. Adeliine 29. juuli 2018, kell 00:25 (EEST)

Blokeeringu 5840 eemaldamine

Idiootsust kritiseeriv käitumine on taunitav? Kas diktaatorluse kõrval on MEIL siin ka tsensuur? Kas ma ei või kasutaja Neptuuniumile samas vääringus vastata, et näidata kui absurdne on põhjendamatu käitumine, kus topitakse kustutamise silte mingi uhhuu-arutluse peale. Selle asemel, et teemat edasi arendada või konstruktiivseid lahendusi pakkuda, hävitame.

Palun blokeering kohe eemaldada. Kas Sa, Pikne, samuti süübisid sellese, mis toimus? Ma ei ole kedagi isiklikult rünnanud.

Varasemast tore stiilinäide: [1] - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. august 2018, kell 03:40 (EEST)

Et mingi seisukoht sulle ei meeldi, ei tee seda iseenesest idiootsuseks. Ma ei arva, et sa Neptuuniumile samaga oleks vastanud. Kui sa isiklikuks minemises probleemi ei näe ning kavatsed samas vaimus jätkata, siis mulle ei tundu blokeeringu eemaldamine põhjendatud.

Mul on sulle üldine soovitus, mis ei puuduta praegust blokeeringut. Kui edaspidi kaastööd teed, siis püüa kirjutada täpselt allikate järgi (ja viita allikatele) ning kirjuta vähem peast. Üksjagu segadust oleks siis ehk olemata. Pikne 21. august 2018, kell 20:10 (EEST)

NRHP

Vt Kategooria arutelu:Ameerika Ühendriikide Ajalooliste Paikade Riiklik Register. Nagu varem juba öeldud, palun ära tee kategooriates ulatuslikke muudatusi ilma eelneva aruteluta, kui ei ole selge, kuidas kategoriseerida või kui pole ühene, millised peaks olema kategooriate pealkirjad. Muu hulgas tundub, et oled varem siin arutelus kommenteerinud ja oled teadlik, et kategooriate pealkirjad ei lähe selle artikli pealkirjaga kokku. Pikne 6. oktoober 2018, kell 16:44 (EEST)

Blokeeringu 5964 eemaldamine

Ülekõrguja (parandus sõnast ülikõrguja) on täiesti loogiline eestikeelne tõlge ingliskeelsest sõnast Supertall, samuti nagu hiidkõrguja on täiesti loogiline tõlge sõnast Megatall. Samuti on kunagi nii talitatud sõna Skyscraper tõlkimisel sõnaks pilvelõhkuja. Antud teguviis tegi need kaks tundmatut sõna võimalikult samaväärseks juba teatud sõnale. Minu teada ei ole Vikipeedias tõlkimine keelatud, selleks on isegi talgusid korraldatud.

Palun blokeering eemaldada.

Vikipeedia ei tegele üldiselt tõlgete leiutamisega. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. oktoober 2018, kell 18:22 (EEST)

Tuleb kasutada neid tõlkeid, mida eestikeelses kirjanduses varem on kasutatud. Kui mõnel erandjuhul eesti keeles puuduv tõlge ise välja mõelda, siis peaks tõlge olema ühene ja arusaadav. Sellised lennukad tõlked ei ole arusaadavad. Ennem võiks jätta tõlkimata ja kasutada arusaadavat lühikirjeldust. Ja kui sõna pole eesti keeles juurdunud, siis seda vähem on põhjust definitsioonides ja kategooriates sellega asjatult segadust tekitada.

Varasematele sarnastele märkustele vaatamata tekitad sa järjekindlalt segadust ja rikud artikleid. Mul pole vähematki kindlust, et sa blokeeringu eemaldamise või aegumise järel kohe millegi samalaadsega ei jätka. Pikne 7. oktoober 2018, kell 18:56 (EEST)

---

Kinnituseks vaadake foorumit https://www.skyscrapercity.com. Seal on kohe alguses välja toodud, et: [(Hiidkõrguja ≠ Ülekõrguja) ≥ Pilvelõhkuja ≥ Kõrghoone]

Ingliskeelne foorum pole autoriteeetne allikas isegi ingliskeelse sõnakasutuse kohta, eestikeelsest sõnakasutusest rääkimata. Pikne 7. oktoober 2018, kell 18:56 (EEST)

---

Palun lõpeta see regioonide nimede leiutamine. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. oktoober 2018, kell 00:40 (EEST)

Palun, siis keera ka ammu tõlgitud Metsik Lääs tagasi Wild Westi peale. Vikipeedias samaväärsus ei kehti? 80.235.30.93 18. oktoober 2018, kell 00:44 (EEST)

Metsik Lääs on reaalselt eesti keeles kasutatav tõlge. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. oktoober 2018, kell 00:51 (EEST)

Seega on tänapäeval sõna-sõnalt ning loogiliselt ja kohaselt tõlkimine (nagu on ammu tõlgitud) hoopiski leiutamine? 80.235.30.93 18. oktoober 2018, kell 00:54 (EEST)

---

Piltidele pikslites fikseeritud suuruse panemine pole üldiselt vajalik. See tähendab, et kasutaja poolt oma eelistustes paika pandud pisipildi suurust ei arvestata. Kui on soov näidata artiklis suuremaid pilte, siis see käib parameetriga püsti|upright. Selline süntaks, kus on parameeter pisi ja pildi suurus pikslites, on lisaks muule vigane. Cumbril (arutelu) 19. oktoober 2018, kell 17:18 (EEST)

Pean lugu selgituse eest, arvasin juba, et järgmine administraator trollib ning ei arvesta tavakasutajate nii-öelda võimaliku panusega ja parema äranägemisega. 80.235.30.93 19. oktoober 2018, kell 18:02 (EEST)

Selle upright'i mõte on eelkõige ikka see, et püstasendis pildid oleks vastupidi tavalaiusest kitsamad, s.t umbes sama suured nagu rõhtasendis pildid. (Tehniliselt on sellega küll võimalik ka pilte suuremaks teha, aga ma ei kujuta ette, mis puhul see Vikipeedas soovitav võiks olla.)

Lihtsalt infokast on fikseeritud laiusega ja pildid reeglina ei ole. Kui ainult vahetult infokasti järel pildi laius fikseerida, siis on piltide laius ebaühtlane. Peale selle võidakse infokasti laiust hiljem mallis vabalt muuta, pildi laius siis ei muutu. Nii et ei ole mõtet püüda neid asju omavahel ühitada. Pikne 19. oktoober 2018, kell 18:31 (EEST)

Parameetril upright on kaks kasutusviisi. Kui kasutada ilma mingi väärtuseta |upright, siis teeb ta pildi 75% suuruseks algsuurusest. Kas see on selleks, et teha püstised pildid kitsamaks? Võimalik, ma pole selle kohta kuskilt lugenud, aga parameetri nimi nagu viitaks sellele. Teine kasutusviis on |upright=korrutaja. Sellega saab pilti kasutaja ekraanist ja eelistusest sõltuvalt skaleerida. Üks võimalus ongi kasutada selliselt juhul, kus tahad, et pildid oleks artiklis veidi suuremad. Ma kasutasin seda näiteks artiklis Corrida. Kui infokasti pilt on ka üles skaleeritud (nagu osades infokastides on), saab artikli tekstis olevad pildid infokasti pildiga suuruse osas sünkroonis hoida. Cumbril (arutelu) 19. oktoober 2018, kell 21:34 (EEST)

Aga see on muidu õige, et infokasti pildi suurust võidakse mallist muuta, mis muudab selle kõigis artiklites, kus mall infokast sees on. Nurjates nii püüde neid omavahel samas laiuses hoida. Cumbril (arutelu) 19. oktoober 2018, kell 21:47 (EEST)

Üks parandus, skaleerimine toimub siiski ainult kasutajaeelistustes määratud pildi suuruse suhtes, mitte ekraani suuruse suhtes. Cumbril (arutelu)

Ma pole eriti kohanud, et seda parameetrit kasutataks muuks kui pildi kitsamaks tegemiseks. Ma olen just parameetri nime järgi alati aru saanud, et see on eelkõige selleks. Umbes midagi sellist on kirjas näiteks siin ("When the height of an image in thumbnail is bigger than its width...").

Tõepoolest, teistsugune kasutus võib ka olla põhjendatud. Näiteks siin öeldakse, et sellega võib teha pilti suuremaks, selleks et kaart või joonis oleks paremini loetav. Kuigi, see konkreetne kasutus on küsitav, kuivõrd loetavus või mitteloetavus sõltub siis kasutaja sätetest.

Artiklis "Corrida" ma ei saa selle parameetri kasutamise mõttest praegu hästi aru. Kui kõik enamvähem tavapärase külgede suhtega pildid on tehtud veidike suuremaks, siis miks nad ei võiks samahästi olla vaikelaiusega? Mõnele püstasendis pildile saaks siis vastupidi määrata upright'iga kitsama laiuse. Pikne 20. oktoober 2018, kell 10:43 (EEST)

Ma olen kohanud korrutajaga pildi suuremaks tegemist infokasti pildi juures. Näiteks siin: Mall:Infokast seriaal (see on küll minu tehtud, kuid algselt üle võetud inglisvikist). Ei mäleta enam täpselt, mis põhjusel ma seda artiklis Corrida kasutasin. Vist seetõttu, et paremas ääres üksteise all asuvad pildid ei jäänud vaikesuurusega sama laiaks, mis oli häiriv. Või seepärast, et ülalt teine lai ja madal pilt oli 220px suuruseks surutuna inetu ja teised tuli teha suuremaks, et nad oleks sama laiad kui esimene. Cumbril (arutelu) 20. oktoober 2018, kell 13:33 (EEST)

---

Sulgudega ümbersuunamisi reeglina ei tehta. Nende järgi ei oska keegi otsida ega linkida. Teiseks täpsustusmärkus pannakse siis, kui sama märksõna alt on põhjust otsida teisi samanimelisi asju. Märksõna "Järvakandi Pauluse kirik" alt ei otsita teisi kirikuid ja sellepärast pole täpsustusmärkust infomüraks tarvis. Pikne 13. november 2018, kell 18:37 (EET)

Täpsustused

Malli {{See artikkel}} kasutatakse reeglina ainult sulgudeta pealkirjade puhul. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. november 2018, kell 19:50 (EET)

Blokeeringu 6085 eemaldamine

Palun eemaldada taunitav blokeering. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 80.235.30.93 (arutelu • kaastöö).

Palun lugeda ülalpool olevaid märkusi ja neid arvesse võtta. Pikne 14. november 2018, kell 19:49 (EET)

See on siis tänu kaastöö eest (aastate jooksul hinnanguliselt pooltuhat teemaalgatust)? 80.235.30.93 14. november 2018, kell 19:59 (EET)

Kallis laps, sina ei ole halb, see tegu oli halb. Adeliine 14. november 2018, kell 20:51 (EET)

Selge, jääte isekeskis kõverpeeglitega mängima. Otsin arvutist Command Prompti ülesse. 80.235.30.93 14. november 2018, kell 21:17 (EET)

Ainult Adeliinele, kui inimesele, soovin jõudu ja jaksu kogu selle kakomaatika (korrumpeeritud skisofreenia) toimetamisel. 80.235.30.93 14. november 2018, kell 21:24 (EET)

---

Kirjutad, et artikkel Püha Ema Teresa katedraal on katedraalist, mitte rajatise arhitektuurilistest struktuuridest. Mis need "rajatise arhitektuurilised struktuurid" siis muud saavad olla kui katedraal ise? Selles artiklis sobib kirjutada Ema Teresaga seotud asjadest, mis puutuvad katedraalisse. Praegu oled sa suurema osa artiklist teemast mööda kirjutanud. Pikne 17. november 2018, kell 19:40 (EET)

Palun vaata pealkirja, seletasin kolm esimest sõna artiklis alateema all lahti. Palun, kui oled asjatundja, siis võid neljanda sõna ise artiklis lahti seletada, alateema all — Arhitektuur. Palun... 80.235.30.93 18. november 2018, kell 01:21 (EET)