Arutelu:Vana eesti rahvausk
Viimase kommentaari postitas Oop 11 aasta eest.
Pealkiri on segadusseajav. --Karlakas (arutelu) 9. mai 2012, kell 20:07 (EEST)
- minu meelest jälle ei ole, aga algusse võib igaks juhuks teha "see artikkel"-malliga viite artiklile Eesti rahvausund. -- Ohpuu (arutelu) 9. mai 2012, kell 22:01 (EEST)
- Jah, autoritel tuleks keelata selliste raamatupealkirjade panek, mis viitavad yksnes teemale ja ei sisalda sõna "raamat". Teine võimalus on panna Vikipeedias käsitletavatele raamatutele uued, paremad pealkirjad. Nimetame Paulsoni taiese näiteks "Seakasvatusõpikuks". --Oop (arutelu) 10. mai 2012, kell 11:02 (EEST)
Kas see peaks nüüd sarkasm olema? --Karlakas (arutelu) 10. mai 2012, kell 14:54 (EEST)
- kyllap. Paulsoni raamat on valdkonnaga tegelevate inimeste hulgas väga hästi tuntud. sestap on mõistetav, et selle artikli pealkiri tekitab segadust ainult nendes, kes eesti rahvausundit käsitleva kirjandusega lähemalt kokku puutunud pole. artiklit ymber nimetada pole põhjust, esialgne võõristus on uue teemaga tegeledes täiesti loomulik. rahu. -- Ohpuu (arutelu) 10. mai 2012, kell 15:47 (EEST)
- lisasin nyyd "see artikkel"-malli, nagu yleval ette pandud. loodetavasti lahendab probleemi. -- Ohpuu (arutelu) 10. mai 2012, kell 15:48 (EEST)
- Sarkasm? Ei usu. Olen ikka tõsine inimene, siiras ja otsekohene. --Oop (arutelu) 11. mai 2012, kell 11:18 (EEST)