Arutelu:Lamapuit
- See artikkel sisaldab teksti, mis on avaldatud varem litsentsi CC0 1.0 tingimustel saidil elfond.ee.
surra (arutelu) 5. detsember 2022, kell 14:34 (EET)
- Materjal tuleb artiklisiseselt viidata. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. detsember 2022, kell 15:49 (EET)
Metsaökoloogia definitsioon on puudu muuda
Kuna see on puudu, artikkel sisaldab vaid metsatööstuse definitsiooni, siis palusin Piret Lõhmuselt abi selle jaoks ... mõned päevad läheb ilmselt aega.
ENG wikis on see teema https://en.wikipedia.org/wiki/Coarse_woody_debris all.
Lisaks definitsioonile on vaja artiklit täiendada "Ülevaade elurikkuse olukorrast ja metsamajanduse mõjust" MAK2030 probleemide rühma leituga. https://envir.ee/media/5074/download surra (arutelu) 5. detsember 2022, kell 15:39 (EET)
Me ei kasuta entysklopeedia artiklis pealkirju stiilis "Miks on X oluline?" ja artikkel ei alga peatyki pealkirjaga, vaid sissejuhatusega. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. detsember 2022, kell 16:02 (EET)
- Hetkel artiklis toodud definitsioon on jätkuvalt metsatööstuse oma, mis on kallutatud. Sellele tuleb vastav märge ka lisada.
- Metsaökoloogia vaade on jätkuvalt puudu ja see on halb. surra (arutelu) 21. veebruar 2023, kell 13:20 (EET)
Lamapuit vs lamapuu muuda
Kui tahta jätta artiklisse ainult üks definitsioon, mis on siis praegu esimesena ja see on metsatööstuse oma, siis tuleb tekitada teine artikkel Lamapuu, mis on siis metsaökoloogiaga seotud. 193.40.10.68 8. detsember 2022, kell 12:58 (EET)
- Piret Lõhmus: "CWD on jah parim, eesti keeles ütleme jämedamõõtmeline kõdupuit (kõdupuit parem kui surnud puit, sest puit ju ongi iseenesest juba surnud rakud)." 193.40.10.68 8. detsember 2022, kell 13:00 (EET)
Lamapuit vooluvetes muuda
Sõna „osa“, kasutatakse eesti k ainsuses, mitte „osad“.
„uuring näitas kinnitas“ – sõnastus
Viidetel pole pealkirja – tundub, et kõik välislingid, kuid tegelikult mitte.
Viimane kirje vormistusliku veaga
"Lamapuit vooluvetes" teema kohta võiks ka olla vähemalt üks pilt.