Vikipeedia arutelu:Eestikeelne termin

Viimase kommentaari postitas Melilac 2 aasta eest.

Tekitasin selle erakordselt vajaliku artikli. Palun kõik koos aretame seda nüüd edasi. Faktimaterjal on olemas, barokne stiil vajab veidi kohimist. Vb isegi pealkiri vajab pisut täpsustamist. Ka allikaid saab alati paremini valida ja esitada. Edu! 2001:7D0:4C83:A902:650D:5F69:D8A6:2850 11. aprill 2021, kell 18:16 (EEST)Vasta


Originaaluurimus? Viiteid pole üldse. --Vihelik (arutelu) 11. aprill 2021, kell 18:20 (EEST)Vasta

Viiteid on massiliselt. Suisa nii palju, et jubejäreldus peaks lugejale ka ilma selgitusteta näkku hüppama.
Originaaliks tunnistada ja siit välja visata on tehniliselt kõige lihtsam. Aga kas sellest oleks ka kasu?
Vb on kasu just sellest, kui ta siin ripub, dispuudi silt küljes?

2001:7D0:4C83:A902:650D:5F69:D8A6:2850 11. aprill 2021, kell 18:32 (EEST)Vasta


Teema kyll muidu köitev, ent meenutab sisult ja eriti stiililt rohkem orignaaluurimuslikku esseed (mille avaldamiseks on teised, sobivamad kohad) kui entsyklopeediartiklit, mistap kuulub sellisel kujul pigem Vikipeedia abimaterjalide juurde nimeruumis "Vikipeedia:". Kyllap võikski ta sinna tõsta. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. aprill 2021, kell 18:37 (EEST)Vasta

Jah, see tundub sobilik alternatiiv lihtsalt kustutamisele. Artikkel on iseenesest sisukas ja asjakohaste linkidega. --Minnekon (arutelu) 11. aprill 2021, kell 18:42 (EEST)Vasta

Minu meelest sellisel kujul ei sobi see ka projektileheks. Siin ei räägita Vikipeediale või entsüklopeediatele eriomastest asjadest, sellest, kuidas mõisted ja terminid seostuvad entsüklopeedia koostamisega. Pikne 29. aprill 2021, kell 17:38 (EEST)Vasta

Nõus. Andres (arutelu) 29. aprill 2021, kell 23:47 (EEST)Vasta

Aga kustutamise asemel võiks see olla kasutaja nimeruumis, kui tegu ei oleks anonüümse kasutajaga. Andres (arutelu) 30. aprill 2021, kell 18:31 (EEST)Vasta

Kasutajaruumi materjalid peaks ju samamoodi olema seotud Vikipeediaga või selle kirjutamisega. Pikne 1. mai 2021, kell 16:42 (EEST)Vasta
Esiteks, on seotud, kuigi mitte päris otseselt. Teiseks, seda reeglit, et peab olema seotud, ei ole. Näiteks kasutajalehel öeldu ei pea olema Vikipeediaga seotud. Andres (arutelu) 2. mai 2021, kell 13:59 (EEST)Vasta
Nojah, juurde võib mõelda igasugu asju, aga praegusest tekstist ei tule välja, miks see ühessegi nimeruumi sobiks. Selline reegel või vähemasti üldine põhimõte on, et Vikipeedia pole isiklikuks kasutamiseks mõeldud veebiruum. Kasutajaruumis võib küll olla enesetutvustus vmt mitteseotud materjal, aga nii ju ikka ei peaks olema, et seal avaldamiseks sobib kõik see, mis entsüklopeediaartiklina avaldamiseks ei sobi. Pikne 2. mai 2021, kell 15:35 (EEST)Vasta
Meil ei ole selle kohta reegleid, aga inglise vikis võib kasutaja avaldada ka esseesid oma üldiste vaadete kohta, juhul kui ta on teenekas kaastööline. Vähemalt vanasti see oli nii. See on mõeldud selleks, et kaastööliste seas saaks olla ka vähem asjalikku suhtlust. Andres (arutelu) 2. mai 2021, kell 17:42 (EEST)Vasta
Mina olen sattunud seal ainult selliste esseede otsa, mille teema on seotud otsesemalt Vikipeediaga. Pikne 2. mai 2021, kell 18:03 (EEST)Vasta
On ka selliseid, mis kaudsemalt seotud on, neutraalsusest jne. Ka terminoloogia on selline kaudsemalt seotud asi. - Melilac (arutelu) 14. august 2022, kell 22:29 (EEST)Vasta
Naase projektileheküljele "Eestikeelne termin".