Malli arutelu:Infokast muusik

Seotud artistid

Associated acts ei ole ju Seotud esinemised vaid pigem seotud artistid või midagi sellist.--WooteleF 15. märts 2008, kell 22:09 (UTC)

Võtsin selle vist tõlkest näitlema. Ma ei ole ju inglise keelt õppinud. Mul käib tõlkimine sõnaraamatu abil. Sellele reale kirjutatakse bändid kellega on koos esinetud või aristid kellega lauldud. Artist käiks rohkem lauljate kohta.--Tiuks 15. märts 2008, kell 22:23 (UTC)

Tegelikult mõeldakse pigem selliseid bände ja/või muusikuid kellega on tõsisemalt koostööd tehtud.--WooteleF 15. märts 2008, kell 23:21 (UTC)

Panen siis seotud artistid.--Tiuks 15. märts 2008, kell 23:26 (UTC)

Artist peaks eesti keeles tähendama üksikesinejat (muusikut). Seotud artisti väljal on aga sageli (ja juhendi järgi) toodud just bänd. Võib-olla oleks paremaks vasteks näiteks "Kaasesinejad" või "Kaasesitajad"? 90.190.114.172 13. jaanuar 2013, kell 11:47 (EET)

Sõnast "seotud" ei tahaks loobuda. Võib olla siis "seotud esitajad"? Kuna sellele väljale lisatakse nii üksikesinejad kui ansamblid, siis ei saa välja nimeks panna "seotud ansamblid". --Tiuks (arutelu) 13. jaanuar 2013, kell 14:50 (EET)

Taustavärvus

Lisasin artiklisse Natasha Bedingfield. Kas ta ei peagi nime värvilisel taustal näitama? Adeliine 3. mai 2008, kell 16:58 (UTC)

Puudub taust = soolo_laulja. Mall:Muusikute info/doc#Taust (Background). --Tiuks 3. mai 2008, kell 17:37 (UTC)

Mallis Mylene Farmer on kirjas "soolo_laulja", aga värv on ikka sinine. Alts 11. juuli 2010, kell 22:47 (EEST)

See on küll imelik. Mall {{Muusikute info/doc/liigitus}} ju pole värvi muutnud. --Tiuks 13. juuli 2010, kell 10:42 (EEST)

Navmalli on kõpitsetud. Parandasin vastavalt muusikute navmalli. Pikne 13. juuli 2010, kell 10:54 (EEST)

Sündinud

See mall tuleks nii ümber teha, et poleks mitte "sündinud 27. märts Huntington", vaid "27. märtsil Huntingtonis". Või siis "sündinud" asemele "sünniaeg ja -koht". --Epp 2. august 2010, kell 07:58 (EEST)

Põhjusmõtteliselt tabli lahtreid lugedes ei pea moodustuma lause (osa sellest). Mina jätaks säärastes kohtades pigem käänamata. Pikne 2. august 2010, kell 22:39 (EEST)

Ka mind häirib niisugune kokkusobimatus. Kui käänamata jätta, siis tuleks ka lahter vastavalt pealkirjastada. Andres 3. august 2010, kell 00:20 (EEST)

Kuidas kokkusobimine- või sobimatus lahtri pealkirjast sõltub? Pikne 3. august 2010, kell 00:37 (EEST)

Kui pealkiri on "Sünniaeg ja -koht", siis sobib nimetav; kui "Sündinud", siis mitte. Andres 3. august 2010, kell 01:04 (EEST)

Miks "Sündinud" korral sünniajale sobib nimetav ja kohale ei sobi? Pikne 3. august 2010, kell 09:30 (EEST) Pikne 3. august 2010, kell 09:30 (EEST)

Ei sobi ju kummalegi. --Epp 4. august 2010, kell 14:44 (EEST)

Ma ei mõista siiski miks lauselise ühilduvuse puudumine siinkohal häirib. "Sünniaeg- ja koht" sobib ka sama hästi, kui sünnikoht ja- aeg alati mõlemad teada oleks – siis oleks parem juba kummagile eraldi lahtrid teha, mis nõuaks artiklites ümbertegemist, aga ma pole kindel, kas on mõtet. Pikne 5. august 2010, kell 09:57 (EEST)

Lihtsalt nendime, et häirib. Miks, ei tea. Andres 5. august 2010, kell 11:03 (EEST)

---

Ja aktiivne on ikka ka imelik. --Epp 30. september 2010, kell 22:08 (EEST)

Nõus. Andres 30. september 2010, kell 22:55 (EEST)

V-o tegev?--Morel (arutelu) 27. oktoober 2012, kell 14:56 (EEST)

Jah, "tegev" oleks parem. Andres (arutelu) 24. detsember 2017, kell 00:18 (EET)

"Informatsioon"

Pealkiri "Informatsioon" tundub mulle üleliigne ja häiriv. Andres (arutelu) 24. detsember 2017, kell 00:18 (EET)

Algselt oligi vist info ja sai pikemalt väljendatud. Nüüd on lihtsalt info. Kas sobib? --Tiia (arutelu) 24. detsember 2017, kell 06:49 (EET)

Ei sobi. See pealkiri on ülearune. Andres (arutelu) 24. detsember 2017, kell 11:05 (EET)

See on värviline riba ja igal pool on sellel üldpealkiri. Allpool on Kooseis ja endised liikmed. Kui pilti pole, siis pole ka seda riba, näiteks Big L, Marilyn Manson. Pildi allkirja (Ringo Starr) on ka parem lugeda kui see jääb enne värvilist riba. Mina ei julge seda lihtsalt ära kustutada, sest kood võib katki minna. --Tiia (arutelu) 25. detsember 2017, kell 04:10 (EET)

Võtsin ära. Riba läks kitsamaks. Kui tahate, tehke laiemaks. Mina jätaksin ka riba ära. Andres (arutelu) 26. detsember 2017, kell 16:15 (EET)

Ma ei meeldi see teksti kaotamine. Võimalik, et tuleks otsida muud sõna (kasvõi taustainfo), aga ära jätta seda pildiallkirja olemasolul ei saa.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 26. detsember 2017, kell 16:42 (EET)

Tegelikult infost ju piisaks. Mina ka riba kaotamist ei poolda. Minu jaoks on jällegi mallil {{Persoon}} midagi puudu ja see on just see sama riba, mis siin on olemas. --Tiia (arutelu) 26. detsember 2017, kell 19:03 (EET)

Siis võiks panna sõna asemel näiteks kolm tärni. Andres (arutelu) 27. detsember 2017, kell 12:01 (EET)

Äkki siis juba mingi noodimärk?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 27. detsember 2017, kell 13:59 (EET)

Minugipoolest. Andres (arutelu) 27. detsember 2017, kell 17:28 (EET)

Võiks olla "Info". - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 28. detsember 2017, kell 18:43 (EET)

Andresele ei sobinud ja Ahsoous leidis juba noodivõtme. --Tiia (arutelu) 29. detsember 2017, kell 00:03 (EET)

"Info" ei sobi minu meelest esiteks sellepärast, et see ei anna mingit infot (niigi on selge, et info) ja paneb mõtlema, mis sellega mõeldud on, ja teiseks sellepärast, et ka tabelis ülalpool ning väljaspool tabelit on info. Andres (arutelu) 29. detsember 2017, kell 15:18 (EET)

Mis selle noodimärgi (või kolme tärni) mõte peaks olema? Ennem olgu ilma ribata, neid infokaste, kus ribasid või vahepealkirju pole, on hulgem, ka pildiga infokaste. Riba puudumine või selle olemasolu minu meelest ei mõjuta arusaamist, et pildi all olev ja teisiti joondatud tekst käib pildi kohta. Või kui nii on parem, siis saaks pildiallkirja järele lihtsalt paari piksli võrra rohkem tühja ruumi lisada. "Taustainfo" võiks ehk olla, seal oleks "info" juures täpsustus, kuigi selline pealkiri ei tundu ka kuigi vajalik. 2001:7D0:88DD:F880:2016:2ED3:CF20:D98 12. veebruar 2018, kell 12:02 (EET)

Ilma ribata mallid on meie oma toodang. See siin on inglise viki koopia ja lisaks sellele on ribaga mallid silmale parem lugeda. --Tiia (arutelu) 12. veebruar 2018, kell 12:03 (EET)

Ilma ribata malle jagub ka inglise vikis. Milles see "silmale parem" täpsemalt väljendub? Sisuliselt on riba mõte üsna arusaamatu, vähemasti praegusel kujul. 2001:7D0:88DD:F880:C98F:A34C:7C5B:321F 12. veebruar 2018, kell 13:03 (EET)

Riba mõte on liigendamises ja seetõttu ongi silmale parem lugeda. --Tiia (arutelu) 12. veebruar 2018, kell 13:05 (EET)

Kui on seotud väljad, mida liigendada, siis muidugi võib vahepealkirju kasutada. Aga noodimärk ei liigenda selles mõttes midagi. Silmale ehk ei ole hea, kui asjad on liiga üksteise otsas. Juhul, kui on liiga üksteise otsas, siis saaks, nagu pakutud, lisada pildiallkirja järele lihtsalt veidi rohkem tühja ruumi.

Noodimärk oleks justkui kohatäide, aga ei tea millele. 2001:7D0:88DD:F880:C98F:A34C:7C5B:321F

Meil pole ju siin tehnilist osakonda, et pöördun kuhugi ja tehakse ära. Omal ajal kui malle tegin, siis kiusasin Ahsoousi, sest oli asju, mida ma ei julgenud puutuda. Õppimine käis mul katse-eksitus meetodil. Mina siia mingit tühja ruumi tekitama ei hakka. --Tiia (arutelu) 12. veebruar 2018, kell 13:26 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Neptuunium, palun ära võta värvilist riba ära. --Tiia (arutelu) 12. veebruar 2018, kell 15:06 (EET)

Hüva, võtsin muudatuse tagasi. Tundub, et selles osas oleks ikkagi mingit suuremat konsensust vaja. Minu meelest näiteks on sellisel kujul see riba mõttetu ja too kriips töötab poolitajana väga edukalt (vaata näiteks {{Sõjaväelane}}). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. veebruar 2018, kell 15:09 (EET)

Minu jaoks on seal tühjus aga see on vist maitse asi. :) --Tiia (arutelu) 12. veebruar 2018, kell 15:11 (EET)

Tühja ruumi oli ikka märgatavalt vähem kui praegu ümber noodimärgi. See kriips oli parem küll kui praegu. Kuigi, muidu lahtrite vahel jooni ju pole ja arusaadavus minu meelest sellest ei kannata. 2001:7D0:88DD:F880:C98F:A34C:7C5B:321F 12. veebruar 2018, kell 15:16 (EET)

Tühja ruumi ehk riba ongi selleks vaja, et asjad (tekst) poleks üksteise kukil. Sõjaväelase mallis on värv puudu, minu jaoks. --Tiia (arutelu) 12. veebruar 2018, kell 15:26 (EET)

---

Neptuunium, sünniaeg ja -koht olid enne sedasi koos, aga see muudeti ära, vt ülal: #Sündinud. Pikne 1. september 2018, kell 08:54 (EEST)

Kõigis teistes tähtsamates infokastides on koos (ka nt enwikis) ja pealegi on see mingi kaheksa aasta tagune 2:1 tulemusega arutelu, mitte laiem konsensus. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 1. september 2018, kell 12:30 (EEST)

Küllap muudatuse tegija on ka eraldi väljade poolt. Ma ei ole ka vastu, kui kord juba on eraldi parameetrid kasutusele võetud. Pikne 1. september 2018, kell 12:45 (EEST)

Allkiri

Me kogume Commonsisse ja Wikidatasse ka tähelepanuväärsete isikute allkirju. Teistes vikides saab need sageli isikumalli lisada, aga meil mitte. Nt on meil olemas Kerli Kõivu allkiri, kuid tema artiklisse saaks selle panna vaid eraldi pildina. Äkki võiks ikkagi needki väljad tekitada? --Ehitaja (arutelu) 14. juuni 2019, kell 16:09 (EEST)

Pikne, ma ei julge katsetama hakata. Saad aidata? --Tiia (arutelu) 14. juuni 2019, kell 16:57 (EEST)

Kasutasin Kõivu artiklis muusiku malli koos teise malliga, kus on allkirja väli. Nii nagu on tehtud ka inglise vikis. Pikne 14. juuni 2019, kell 17:42 (EEST)

Kirjutasin allkirjalahtri koodi sisse, niimoodi on kujunduslikult veidi kenam. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 14. juuni 2019, kell 19:36 (EEST)

Kas sa pead silmas, et ilma vahepealkirjata "Muusikakarjäär" on parem? Selle võib manustamisel ära ka jätta. Või kas on parem, kui allkirjapilt on paremas lahtris, mitte üle kasti ulatuva lahtri keskel? Seda saaks siis ka vajadusel teises mallis muuta. Aga ehk on ikkagi parem, kui kõik pildid on kastis ühtviisi keskel.

Mulle tundub mõistlik järgida sama joont, mis inglise vikis: muusiku infokastis on eelkõige need asjad, mis puutuvad tegevusse muusikuna ning teisteks asjadeks, mis ei puutu ja mida läheb harva tarvis (nt allkiri), saab väljade dubleerimise asemel appi võtta teise malli. Pikne 14. juuni 2019, kell 20:40 (EEST)

Ma ei näe väga põhjust, et miks muusiku infokast peaks olema teistsugune nt kirjaniku, teadlase või sõjaväelase omast. Nendesse on ka enwikis allkirja jaoks spetsiaalne koht jäetud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 14. juuni 2019, kell 22:10 (EEST)

---

Wkentaur, ma pole kindel, kas "Sündinud" ja "Surnud" märksõnade eemaldamine vastavate parameetrite alt on hea idee. Mälu järgi ytleks, et hulk vanemaid lehti kasutasid just seda varianti. Aga võib-olla sa juba kontrollisid yle. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. aprill 2024, kell 11:53 (EEST)

kultuurikihistusi on siin erisuguseid: lisaks rohketele parameetri nimede sünonüümidele on parameetri 'Sündinud' alla mitmel pool lisatud nii sünniaeg kui sünnikoht. Wkentaur (arutelu) 15. aprill 2024, kell 15:12 (EEST)