Kategooria arutelu:Tartu Ülikooli vilistlased
Mida teha üliõpilastega, kes ei lõpetanud, nt ruwikis on vist üks selline ru:Аммон, Герман Фёдорович? Seal on ta kategoriseeritud kategooriasse "Tartu ülikool", mis pole hea lahendus--Estopedist1 (arutelu) 28. mai 2015, kell 18:07 (EEST)
- Vaata [1], loodan et saad selle vihje peale kontrollitud, milline Ammon ta on. Ja kui pole, nõua vene wikis viite lisamist.--Juhan121 (arutelu) 28. mai 2015, kell 19:09 (EEST)
- eemaldasin sealt asjakohase kategooria ja panin fakti juurde viitenõude--Estopedist1 (arutelu) 1. juuni 2015, kell 17:59 (EEST)
Kas oleks mõistlik kategoriseerida TÜ vilistlased nt teaduskondade kaupa? Praegu läheb arv väga suureks, lisaks on need inimesed üksteisest erialati vägagi kaugel. Castellum (arutelu) 14. jaanuar 2016, kell 08:34 (EET)
- ülevaatlikkuse mõttes oleks hea segmenteerida tõesti. teaduskondade kaupa on minu meelest hea mõte. -- Ohpuu (arutelu) 14. jaanuar 2016, kell 08:52 (EET)
- põgusal vaatlusel näib, et teistes vikides nagu ei leia sellist lähenemist, aga äkki ma eksin;. Kes otsida viitsib, siis paljudest keeltest siit: Wikidata: Category:Alumni by university or college ([2]). Isegi kui teha ka teaduskondade vms kaupa, peaks kindlasti jääma ka üldine kategooria, sest otsija enamasti teab vaid isiku nime ja siis ta saab selle isegi 5000+ isikuga kategoorias kiiresti tähestikust otsides kätte--Estopedist1 (arutelu) 15. jaanuar 2016, kell 10:46 (EET)
- Kui otsija teab isiku nime, milleks talle siis kategooriat tarvis on? Andres (arutelu) 15. jaanuar 2016, kell 15:31 (EET)
- põgusal vaatlusel näib, et teistes vikides nagu ei leia sellist lähenemist, aga äkki ma eksin;. Kes otsida viitsib, siis paljudest keeltest siit: Wikidata: Category:Alumni by university or college ([2]). Isegi kui teha ka teaduskondade vms kaupa, peaks kindlasti jääma ka üldine kategooria, sest otsija enamasti teab vaid isiku nime ja siis ta saab selle isegi 5000+ isikuga kategoorias kiiresti tähestikust otsides kätte--Estopedist1 (arutelu) 15. jaanuar 2016, kell 10:46 (EET)
Tegin praegu valdkonnapõhise jaotuse, nii saaks vist peaaegu kõik vilistlased kategoriseerida ära. Hiljem saab valdkonna sees jagada veel eraldi. Ajaloolised teaduskonnad, osakonnad, õppetoolid jääksid muidugi eraldi ka; ehk ka kolledžid? Castellum (arutelu) 28. juuli 2016, kell 16:12 (EEST)
- on tehtud läbimõtlemata (?) kategooriaid nt Tartu Ülikooli humanitaarteaduste ja kunstide valdkonna lõpetanud. Mõtteainet: vilistlasi on võimalik kategoriseerida ka TÜ ajaloo periooditi, nt enne 1802 jne--Estopedist1 (arutelu) 29. juuli 2016, kell 18:06 (EEST)
- Nõus, need kategooriad muuutuvad väga segaseks, sest TÜ struktuuriüksused on aegade jooksul muutunud (nt ajaloo-keeleteaduskond, filosoofiateaduskond, humanitaarteaduste valdkond) ja neid ei saa päris ühte patta panna. Panen ette, et kõikidele TÜ vilistlastele jääb külge TÜ vilistlase kategooria, allüksuse omad võiksid olla lisakategooriad ja sel juhul peab kategooria lehel täpselt märkima, millise perioodiga on tegu.--Morel (arutelu) 1. august 2016, kell 16:53 (EEST)
- Võiks pigem jääda alamkategooriateta. Kui jätta kõik vilistlased ühte kategooriasse ja allüksuste jaoks teha lisakategooriad, siis vähemasti segasuse poolest ei muuda see minu meelest eriti asja võrreldes Castellumi pakutuga. Ülikooli struktuur õpingute või lõpetamise ajal on üsna spetsiifiline info, seda pole tarvis kategoriseerimisel ära näidata (vt en:WP:NONDEF).
- Kategooria suurus iseenesest ei tohiks probleem olla. Vaadake näiteks seda näidet, mis sisukorra abil on ikkagi kasutatav. 90.190.59.170 1. august 2016, kell 19:08 (EEST)
- on tehtud läbimõtlemata (?) kategooriaid nt Tartu Ülikooli humanitaarteaduste ja kunstide valdkonna lõpetanud. Mõtteainet: vilistlasi on võimalik kategoriseerida ka TÜ ajaloo periooditi, nt enne 1802 jne--Estopedist1 (arutelu) 29. juuli 2016, kell 18:06 (EEST)