Ava peamenüü

Kategooria arutelu:Kasahstani alpinistid

There are no discussions on this page.

@Estopedist1: Olen ka varem küsinud, aga Sa pole vastanud – Kust see "5" välja ujus? Peaks ikka olema mingi arutelu või hääletus sel teemal. See ei kõlba, et Sa esitad väite nii tõsikindlalt, nagu oleks tegemist mingi reegliga. --Hirvelaid (arutelu) 2. juuli 2019, kell 14:32 (EEST)

üks neist zombie-teemadest. Vt nt Kategooria arutelu:Austria juristid, Kasutaja_arutelu:Meryli#Tähelepanek kategooriate tegemisel. V-o on ka meie katspetsialistil kasutaja:Adeliinel midagi lisada--Estopedist1 (arutelu) 2. juuli 2019, kell 14:38 (EEST)
Mina jällegi arvan, et kolm on piisav. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. juuli 2019, kell 15:03 (EEST)
Aitäh, et vastasid. Sa kirjutad viidatud arutelus, et ei tahaks näha kategoorias vähem kui 7–10 artiklit. Miks ka mitte, mingites teemavaldkondades on selline suurus asjakohane. Kuid pole vaja seda laiendada üldreegliks. Konkreetsetel juhtudel võiks üle rääkida. Näiteks alpinistide puhul on mul ettepanek kõik persoonid riigiti laiali jagada (olgu või ühe liikmega). Aga see on arutelu teema. Antud juhul lõin kategooria "Kasahstani alpinistid" sellepärast, et tean, et sinna tuleb minu poolt kolm liiget. Sa kirjutad, et enne liikmed ja siis alles luua kategooria, mitte vastupidi. Minu meelest võiks ka vastupidi olla. Näiteks kui Lulu võttis budismi teema ette, no mis Sa lähed sinna torkima. Lase kaastöölistel tegutseda. Sa sünnitad meelehärmi:). --Hirvelaid (arutelu) 2. juuli 2019, kell 15:16 (EEST)
Minumeelest natukene kannatlikkust ei tee paha. Kui kaastööline ise kohe (või mõistliku aja jooksul, nt paari nädala jooksul) loodavasse kategooriasse kolm uut artiklit teeb, on ju korras. Olen ka ise loonud kategooriaid, kus on ainult kaks liiget, kui kasvupotentsiaal on selgelt olemas. Ühe liikmega kategooriate loomist, kuhu lähitulevikus pole plaanis artikleid lisada, ma heaks ei kiida. Selleks on üks argument see, et siinse tüüpi kategooriate nimed on mitmuses, seega peaksid nad sisaldama rohkem kui ühe liikme. Teine argument tuleneb kategooria nö definitsioonist: "Kategooriad on MediaWiki tarkvara võimalus, mille abil on võimalik luua automaatseid artiklite loendeid. See on üks viis lehekülgede rühmitamiseks Vikipeedias." Nii loend kui ka rühm on ju üldises arusaamisest ikkagi mitmest liikmest koosnevad. Adeliine 2. juuli 2019, kell 17:11 (EEST)
Ma ei saanud aru, kuidas on võimalik luua automaatseid artiklite loendeid, kui osa liikmeid on riigiti laiali jaotatud ja osa mitte? --Hirvelaid (arutelu) 9. juuli 2019, kell 12:17 (EEST)
Kui me selle "automaatse loendi" all mõtleme artikleid, mis on kategoorias lahtiselt ja tähestiku järjekorras, siis jah, alamloendid (alamkategooriates) on koostatud nende riikide kohta, kus saab ja on mõttekas eraldi loendit koostada (on juba piisavalt liikmeid loendiks), ülejäänud liikmed moodustavad loendi kõnealuses kategoorias (siin näites "Alpinistid"). Nö päris loendite puhul on ju ka nii, et kõigepealt hakatakse koostama laiemat loendit ja kui vaadatakse, et loend paisub suureks, siis hakatakse sisu jagama alamloenditesse (või siis kui kohe alguses on näha, et plaanitav loend tuleks liiga suur, alustatakse juba alamloenditest). Adeliine 9. juuli 2019, kell 13:19 (EEST)
Naase leheküljele "Kasahstani alpinistid".