Kas foto artiklis Urmas Nõmmik on ikka kasutaja oma töö? Sama foto on ka usuteaduskonna kodulehel ning selle kõrval teisigi sarnaseid, mistõttu võiks eeldada, et need on teinud keegi teine piltnik ning pildi sellise kasutamise jaoks peaks kysima tema luba.

Foto on teinud TÜ piltnik Andres Tennus, ainult et tegi ta selle minu palvel nii minule kui ka TÜ-le kasutamiseks. Seega võin mina selle üles riputada, aga milline märkus sinna juurde peaks minema, seda ma ei tea. Mida soovitate?

Selle kasutamisega on praegu kaks probleemi. Esiteks peab seal ära märgitud olema autori nimi (nõue, mille vastu paraku sageli eksivad ka Eesti meediaväljaanded). Teiseks olete andnud Vikipeedias kasutatava Creative Commons litsentsi tingimustest lähtuvalt kõigile loa fotot kõikjal kasutada ja seda muuta; sellise edasilitsentseerimisega jaoks on vaja TÜ fotograafi nõusolekut. Ta on kindlasti selle kysimusega tuttav ning ei ole põhjust arvata, et ta vastu on Seega 1) peaks Commonsis ära märkima foto autori ning 2) paluma autorilt luba pildi avaldamiseks Commonsis. Selle jaoks on olemas mugav elektrooniline vorm, kuid ma ise kahjuks Commonsi tehnilist poolt väga ei tunne. Sellega oskab ilmselt paremini aidata kasutaja Kruusamägi, kes on varemgi TÜ piltidega tegelenud. - Daniel Charms (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 12:05 (EET)Vasta
Täpsustasin pildiinfot ja lisasin kategooriad.
Olen tõesti ka varem tegelenud TÜ piltidega. TÜ kommunikatsioonitalitus on tänaseks üldiselt seisukohal, et korrektse viitamise puhul on kõik ok. Kuigi antud juhul oleks ehk siiski kasulik eraldi sinna kiri saata ja pärida, et kas nad on nõus selle foto avaldamisega CC SA-BY 4.0 litsentsi alla (mida on praegu tehtud) ja siis see edasi saata aadressile permissions-et@wikimedia.org. Nii saab selle loa eraldi OTRS süsteemis arhiveerida ja pildi juurde vastava märke teha. Tavapärane autoriõigustega seotud bürokraatia. Ivo (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 13:07 (EET)Vasta