Tere tulemast Vikipeediasse, Octagon11! - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. veebruar 2019, kell 13:49 (EET)

Selline väike märkus, et kommentaarid arutelulehtedel saab allkirjastada nelja tildega (~~~~). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. aprill 2019, kell 22:24 (EEST)

Tere! Artiklis peab olema mõni siselink, see tuleb siduda Wikidata üksusega ja soovitavalt lisada kategooria. --Metsavend 15. juuni 2019, kell 17:17 (EEST)

Artiklid peaks kategoriseerima. Ivo (arutelu) 12. aprill 2020, kell 23:42 (EEST)
Meenutan Wikidata linkidesse ja kategooriatesse puutuvat. Ivo (arutelu) 3. mai 2020, kell 19:59 (EEST)

Community Insights SurveyRedigeeri

RMaung (WMF) 6. september 2019, kell 17:48 (EEST)

Reminder: Community Insights SurveyRedigeeri

RMaung (WMF) 20. september 2019, kell 18:14 (EEST)

Reminder: Community Insights SurveyRedigeeri

RMaung (WMF) 3. oktoober 2019, kell 22:52 (EEST)

ArtikliloomestRedigeeri

Palun lahkesti mitte luua yhelauselisi artikleid. Näiteks mõnest instituudist kirjutades võiks lisada kasvõi paar muud hädapärast infokildu kui lihtsalt "X on Y Z-s". - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 14. mai 2020, kell 03:41 (EEST)

Ühelauselised artiklid on tõesti vähe liiast. Oleks veel 2...3 lauset, aga no ühe lausega annab edasi liiga vähe informatsiooni, et sellest lugejatele tõesti kasu oleks. Meil ei ole ju neid inimesi, kes jõuks neid artikleid pikemaks kirjutada.
Samuti peaksid artikleid tehes ise keelelingid lisama. Ivo (arutelu) 10. oktoober 2020, kell 21:25 (EEST)

Palun pane uutes artiklites definitsioonis sulgudes olevad ukrainekeelsed nimed kursiivi. --Vihelik (arutelu) 10. oktoober 2020, kell 21:27 (EEST)

Uued artiklid võiksid/peaksid ühest lausest pikemad olema. Ühest korralikust artiklist on rohkem kasu, kui kümnest jupatsist. --Vihelik (arutelu) 10. oktoober 2020, kell 21:29 (EEST)

Miks need peaksid kursiivis olema? Sel teemal on varem arutatud ja leitud, et kursiivi pole vaja. Kursiiv on transkriptsiooni jaoks. Ursus scribens (arutelu) 11. oktoober 2020, kell 15:12 (EEST)

Minu arust on see traditsioon suhteliselt algusest olnud. Kus on arutatud? Kui on kokkulepe, poleks ma vastu. Keeleabi järgi tuleks kasutada kursiivi vähemalt siis, kui võõrkeelses fraasis ei kasutata läbibat suurtähte.--Vihelik (arutelu) 11. oktoober 2020, kell 19:17 (EEST)
Kahjuks ei mäleta, see oli juba aastate eest. Andres veel leidis, et kursiivis venekeelne tekst on raskemini loetav. Ursus scribens (arutelu) 11. oktoober 2020, kell 21:05 (EEST)
Kui ma ei eksi, siis on senini infokaste, kus originaali nimi on originaali all, hieroglüüfidega, ja kursiivis...Pietadè Kaastöö 11. oktoober 2020, kell 21:37 (EEST)

Translation requestRedigeeri

Hello.

Can you translate and upload the articles simple:State Border Service of Azerbaijan and simple:Azerbaijani Land Force in Estonian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (arutelu) 29. august 2021, kell 22:51 (EEST)

KeelelingidRedigeeri

Artikleid luues TULEB lisada ka keelelingid. Seda on korduvalt välja toodud. Ivo (arutelu) 16. märts 2022, kell 00:06 (EET)

Коли ви створюєте нові статті, ви повинні додавати посилання на Wikidata. Ivo (arutelu) 31. juuli 2022, kell 20:27 (EEST)
Palun vaata nüüd see kenasti läbi. Ei ole nii, et teised peavad järgi käima ja aina puuduvaid keelelinke lisama. Ivo (arutelu) 17. november 2022, kell 19:14 (EET)

Lakkamatud probleemidRedigeeri

See ei ole aktsepteeritav. Sa lood järjepanu ülimalt lühikesi artiklialgeid, mis on lisaks poolikud ja millega peavad teised edasi tegelema. Nii ei tohi teha! Neist artiklitest ei ole sellisel kujul mingit kasu. Palun lõpeta!
This is not acceptable. You create a series of extremely short article beginnings, which are also half-baked and need to be reworked by others. You can't do that! These articles are of no use as such. Please just stop this!
Це неприйнятно. Ви створюєте серію дуже коротких початків статей, які також є недоробленими і над ними потрібно працювати іншим. Ви не можете цього робити! Ці статті не приносять користі як такі. Будь ласка, припиніть! ~~
Ma arvan, et asi ei ole nii hull. Octagon11‎ ikka täiendab ka artikleid ilusti, mitte ei vorbi järjest kümneid lühikesi artikleid, samuti tegeleb Octagon11‎ mitmete oluliste teemadega. Uued artiklid võiksid olla pikemad, aga muidu okei töö.--Raamaturott (arutelu) 19. august 2022, kell 01:08 (EEST)
Ma aeg-ajalt olen nende yhelauseliste artiklinuppude pärast ise ka tõredavõitu olnud (ja tõtt-öelda arvam jätkuvalt, et kui juba uus artikkel luua, siis vähemalt infokasti võiks rohkem kui rea kirjutada, sest artikkel stiilis "Ukraina merejalavägi on Ukraina relvajõdude väeliik" ei ole väga informatiivne), aga yldjoontes pean Raamaturotiga nõustuma. Olulised teemad ja mitmeid artikleid on Octagon hiljem ka siiski õnneks asjalikult täiendanud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. august 2022, kell 01:23 (EEST)
See ongi selline piiril balantseerimine. Ühelt poolt on töö kehv, aga samas ka mitte päris nii kehv, et kustutatud saaks. Samas on seda ajapikku kogunenud juba väga palju ja see veab eestikeelse Vikipeedia kvaliteeti alla. Lisaks koormab see kaastöölisi. Näiteks on hulk lihtsaid liigutusi (nagu keelelinkide lisamine), mida pole proovitudki ära õppida. Lakkamatult peab järgi käima. Ivo (arutelu) 19. august 2022, kell 02:27 (EEST)
No igatahes parem töö, kui viideteta tõlkeartiklid. Muide, kas need on tehtud masintõlkega? Octagon11 (arutelu) 19. august 2022, kell 15:50 (EEST)
Ma ei tea, et milliseid artikleid sa mõtled. Aga masintõlkeid on küll jubedalt palju ja mina ka ei jaksa enam nende vastu võidelda. Igasugust toimetamise ja täiendamise tööd on kordades rohkem kui tegijaid. Pooltuhat ühe või kahelauselist artiklit aga selgelt kasvatab seda koormust. Ivo (arutelu) 20. august 2022, kell 00:14 (EEST)