Oled usinasti kategooriat "Saatkonnad asjakohastelt artiklitelt eemaldanud, nt Eri:Diff/4121266, ent kas tänapäeval tehakse üldse kindlalt vahet saatkond ja suursaatkond vahel? Ei meie viki ega ka nt inglise vikist ma erinevust ei leia. V-o võiks ikkagi jääda kategooria "Saatkonnad" praegu alles. On muidugi ka võimalik teha kategooria "Diplomaatilised esindused" vms--Bioneer1 (arutelu) 17. märts 2015, kell 09:41 (EET)
- "Ülse kindlat vahet" pole tänapäeval vaja teha, kuna saatkondi (legation) ei ole enam, kõik on suursaatkonnad (ambassade). Pole mõtet tänapäeval tegutsevaid institutsioone nimetada varem eksisteerinute järgi. Lihtsalt 1991. aastal mõned diplomaadid võtsid sõnaraamatu valest kohast lahti ja keegi pole seda tänaseni märganud. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 217.71.45.700 (arutelu • kaastöö).
- Minu meelest on sõna "saatkond" lihtsalt mitmetähenduslik. Tänapäeval kasutatakse seda sõna peaaegu alati suursaatkonna kohta. Võib-olla on otstarbekas suunata "saatkond" artiklisse "Suursaatkond" ja kirjutada teist liiki diplomaatilisest esindusest mingi muu (täpsustusega) pealkirja all. Tuleks lihtsalt jälgida, et lingid viiks õige asja juurde ja kui kategooria pealkiri on "Saatkonnad", siis tuleks kategooria päises täpsustada, millises tähenduses saatkondi mõeldakse. Pikne 17. märts 2015, kell 15:46 (EET)
See on anonüümse kasutaja arutelulehekülg. See kasutaja pole kontot loonud või ei kasuta seda. Sellepärast tuleb meil kasutaja tuvastamiseks kasutada tema IP-aadressi. Sellist IP-aadressi võib kasutada mitu kasutajat. Kui oled anonüümne kasutaja ning leiad, et siinsed kommentaarid ei puutu kuidagi sinusse, siis palun loo kasutajakonto või logi sisse, et sind ei aetaks edaspidi segi teiste anonüümsete kasutajatega.