Arutelu:Vaadeldav universum: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
25. rida:
::::See juba ära muudetud:) Tore, probleemi enam pole. Loodame, et lahendus sobib kõigile. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] ([[Kasutaja arutelu:Hirvelaid|arutelu]]) 13. september 2021, kell 20:47 (EEST)
:::::Väga hea:) Aga ära hõiska, enne õhtut. Probleem kadus, aga kohe tulid ka uued parandused, täpsustused.. Metagalaktikast kui aegunud terminist tuleks artiklis rääkida, nõus. Aga kuidagi ei saa nõustuda, et vaadeldav universum ja metagalaktika on sünonüümid (nagu praegune päisetekst väidab). See, et 2018 aasta ÕS mõistet sellisel kujul määratles, nagu Sa Hirvelaid märgid ei tähenda, et meie peaks seda kopeerima, kui autentset määratlust. (Võib EKI-st muidugi ka järele pärida, et kes antud mõiste, astronoomia terminite määratluse eest vastutas?) Kordan, seda astronoomia olulist terminit otsustavad ikka astronoomid, mitte keeleteadlased või teab kes. Ja kui need minu poolt kaasatud astronoomid osade vikipeedia administraatorite arvamust ikka piisavalt ei suutnud mõjutada, siis tuleks veelgi laiemalt astronoomia kogukonnalt vastus saada. Kelle poole tuleks pöörduda? --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 15. september 2021, kell 21:29 (EEST)
:::::: Ma lähtusin Hirvelaiu öeldust. ENE (1973) järgi nähtavasti peetakse ühes tähenduses "metagalaktika" all silmas vaadeldavat universumit. Kui see sõna tuli vene keelest ja tähendus langeb kokku vene keele sõna tähendusega, siis ma ei näe ka erilist põhjust kahlustada, et ENE-s on viga. Samuti nõustun Hirvelaiuga selles, et sõnaraamatuid (ÕS, Sõnaveeb) pole selles asjas mõtet vaadata. Või mida muud sõna "metagalaktika" kohta tuleks siis rääkida? On küll veel see teine tähendus ("Galaktika-väline universumiosa"), aga mulle tundub ka, et selle võiks esialgu kõrvale jätta, kuniks pole selge, kust hilisem EE selle võttis.
:::::: Enne olid artikli kaks esimest lauset mõttetus, mis ei läinud kokku ei eespool nimetatud allikatega ega teiste vikide esitusega. Ma loodan, et nüüd on sisu vähemasti enamvähem arusaadav. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 15. september 2021, kell 22:09 (EEST)
----
Vt ka [https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/metagalaktika/1 et {{!}} astronoomia astronoomiainstrumentide abil vaadeldav Galaktika-väline universumiosa // ru {{!}} метагалактика] [[Sõnaveeb]], 2021<br [http://entsyklopeedia.ee/artikkel/universum3 />...[http://entsyklopeedia.ee/artikkel/universum3 Astronoomiliselt vaadeldav universum piirneb Metagalaktikaga (lähiuniversumiga)....] [[Eesti entsüklopeedia|EE]], 1998 [[Kasutaja:Pietadè|— Pietadè]]<sup style="font-variant:small-caps;">[[Eri:Kaastöö/Pietadè| Kaastöö]]</sup> 13. september 2021, kell 20:19 (EEST)
31. rida ⟶ 33. rida:
:: Asjatundja arvamus võib ehk küll rääkida siin ühe või teise termini eelistamise kasuks, aga ennekõike tuleks vaadata ikkagi, millised on kasutused viidatavates allikates. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 14. september 2021, kell 21:26 (EEST)
:::Võib ehk..? See on ju kõige asjakohasem info hetkel. Kui me oma ala tippteadlaste hinnangut, arvamust ei kuula, siis keda veel? Milliseid viidatavaid allikaid siin silmas pead, Pikne? --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 15. september 2021, kell 21:29 (EEST)
:::: Ma pean silmas mis tahes usaldusväärseid avaldatud allikaid, kus kasutatakse väljendit "vaadeldav universum" ja kus on selge, et peetakse silmas sama asja. Kasutusi leidub, aga need kasutused, mis mulle esialgu silma hakkasid, mainivad vaadeldavat universumi möödaminnes. Asjatundjatelt võib nõu küsida küll, näiteks kui allikas jääb midagi arusaamatuks vmt, aga lähtuda tuleks Vikipeedias eeskätt sellest, mida asjatundjad on avaldanud ehk sellest, millele saab tegelikult viidata. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 15. september 2021, kell 22:09 (EEST)
Aitäh Ursus scribens! --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 14. september 2021, kell 10:38 (EEST)
| |||