Erinevus lehekülje "Vikipeedia:Hääletused" redaktsioonide vahel

:Ligi kolm kümnendit tegutsenud ettevõtte, mis on Eesti mõistes siiski juba arvestatava suurusega. Kui artiklile natuke sisu ka tekitada, siis võiks seda ehk hoida küll. Praegu ei anna aga eriti artikli mõõtu välja. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 10. oktoober 2019, kell 15:24 (EEST)
*{{vastu}} Minu meelest tuleks ära näidata aspektid, mis on artiklist puudu. Ma ei näe küll põhimõtteliselt vahet, kas Vikis on artikkel mingist järvest, mille kohta saab kirjuta 3 lauset või ettevõttest, mille kohta saab kirjutada 3 lauset. Teave on teave, ja küllap teda kellelgi vaja on. Olukorras, mil isegi administraatorid ei saa aru, mis asi on tähelepanuväärsus (kustutamismärkega artiklite arutelud on tühjad, kustutamismallist paistab välja ebakindlust: "tähelepanuväärus?" (ei ole resoluutne nending "puudub tähelepanuväärus!", on hoopis küsimärgiga kõhklevus), vahel ka "ei tundu tähelepanuväärne" (ei tundu või ei ole? kui ei ole, siis millal oleks?)), tuleks hoopis arutada, mis Vikipeedia on, mitte veel seda, kas mõni artikkel täidab neid kriteeriume, mida Vikipeedia seab.
: [[Kasutaja:Andrus Kallastu|Andrus Kallastu]] märgib, et artikkel on pigem ettevõtte reklaam. Minu meelest on see sel juhul üks väga kehv reklaam. Mina pelgalt selle artikli põhjal ei kipuks küll konkreetse ettevõtte teenuseid tarbima. Kas artikkel Microsoftist[[Microsoft]]ist või Rammsteinist[[Rammstein]]ist on ka reklaam? Ilmselt nad anti-reklaamiks ei liigitu? Minu meelest saab ette heita asjaolu, et artikkel X on toretsevas või -suurustlevas stiilis või et väited on viitamata, aga mitte seda, et artikkel on reklaam. Kõik artiklid reklaamivad midagi või kedagi. --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] ([[Kasutaja arutelu:Kanakukk|arutelu]]) 15. oktoober 2019, kell 22:22 (EEST).
:: Ma arvan, et igaühel, kes tahab saada teada, mis üldisemalt või konkreetsemalt on Vikipeedias tähelepanuväärsus, sel on võimalus asja kohta omal käel uurida või ka küsida. Põgusamalt on on sellest kirjutatud eesti viki projektilehel ja põhjalikumalt inglise vikis.
:: Ma saan aru, et sinul entsüklopeedia suhtes sellist ootust pole, aga paljud teised kasutajad siin ja teistes keeleversioonides ootavad, et entsüklopeediast leiaks traditsioonilisemalt artiklid neil teemadel, mis on tegelikult laiemat tähelepanu pälvinud, mis on sellevõrra olulisemad. Seda nii, et need tähelepanuväärsed teemad ei upuks kõigesse muusse, millest ka on ilmaruumi mõni viidatav infokild maha jäänud, aga mis seejuures märkimisväärset tähelepanu ei pälvi. Sellest ka vahetegemine sellel, millised teemad väärivad eraldi artiklit ja millised mitte. Sina ütled, et ei saa aru ja ei ole võimalik, aga kui Vikipeedia eri keeleversioonides on kaua aega olnud üks alsupõhimõtteid, et teemad peavad olema tähelepanuväärsed, siis ilmselt ikka on küll võimalik tähelepanuväärsust hinnata ja konstruktiivselt selle üle arutada. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 16. oktoober 2019, kell 19:46 (EEST)
: ''Minu meelest administraatorid peaksid tegema kvaliteetsemat tööd, sest nende järgi otsustatakse Vikipeedia üle'' kirjutas Andres 28.05.2014. Kas see on kvaliteetne töö, kui artikli arutelus laiutas (sisuliselt laiutab praegugi) tühjus, mallis on kõhklus ja isegi hääletusel ei suudeta kirja panna kriteeriume, millal võib artikli alles jätta? Ma ei ütleks, et "[[Haapsalu Vabadussõja mälestussammas]]" on väga pikk artikkel. Küllap saab ka kinnisvarafirma kohta kirjutada, mis on tema koordinaadid, millal ta avati ja mis on tema käibenumbrid. Tuleb (nõutavad?) 3 rida täis küll. Kas Vikipeedia peab olema kinnisvarafirmade kataloog? Ei pea. Aga kas peab olema vabadussõja sammaste kataloog? Ei pea.
: Sul on õigus, et ma ei saa aru, aga tahaksin aru saada küll, kus on piir, et ma ei peaks tühja tööd tegema. Ei taha oma ega tegelikult ka teiste aega raisata. Ei ole ilmselt raske kirjutada, et artikkel peab olema vähemalt n rida pikk, 3333 baiti ja vähemalt 1 viidatav allikas. Või ilmselt siis ikkagi on, kui on tarvis hääletada? Kuidas siis ikkagi on? Mina üksinda ei saa aru või teised ei saa ka aru? --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] ([[Kasutaja arutelu:Kanakukk|arutelu]]) 16. oktoober 2019, kell 23:14 (EEST).
*{{komm}} Ehk siis panna paika, milline aastakäive teeb EV oludes ära-märkimisväärseks, ehk siis millisest summast alates...<ref name="ekred">{{cite web|url=https://www.e-krediidiinfo.ee/10033331-LVM%20KINNISVARA%20O%C3%9C |title=LVM KINNISVARA OÜ |publisher= |date= |access-date=16.11.2019 |website=www.e-krediidiinfo.ee}}</ref>°—°&#160;Pietadè 16. oktoober 2019, kell 21:50 (EEST)<hr>{{viited}}