Vikipeedia:Hääletused: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
184. rida:
: Seda vist ei väidetudki, et kriteeriumid peaks olema kogu maailma kohta ühesugused. Inglise vikis on ju ka näiteks valdkonniti täpsustatud, millised kajastusi täpsemalt olla võiks või milliseid mingi kategooria liikmeid loetakse või ei loeta enamasti tähelepanuväärseks.
: Nii või naa tuleks siin alaustada sellest, et kui keegi arvab, et see konkreetne teema on tähelepanuväärne, siis tuleks välja tuua konkreetsed kajastused ja edasi sisuliselt arutada. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 12. oktoober 2019, kell 13:31 (EEST)
{{poolt}} Kunagi sai üks laulja kustutatud nii, et leiti, et isik on iseenesest tähelepanuväärne küll, aga pole lihtsalt materjali. Nupuke, mis ei lisa midagi sellist, mis mõnes üldartiklis (laulja puhul siis bändi omas) paremini kajastatud poleks, leiti olevat artiklit mittevääriv. Ausalt öeldes sellisel kujul ei ole tähelepanuväärsus oluline, küsimus on selles, kas on rohkem materjali ka selle isiku kohta või ei? Ja kui ei, siis tähelepanuväärsus iseenesest ei peaks artikli olemasolul ainus kriteerium olema. - [[Kasutaja:Melilac|Melilac]] ([[Kasutaja arutelu:Melilac|arutelu]]) 12. oktoober 2019, kell 15:09 (EEST)
==Hiljuti lõppenud hääletused==
| |||