Vikipeedia:Üldine arutelu: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
P tõepäraselt korrastatud |
|||
| (ei näidata sama kasutaja 2 vahepealset redaktsiooni) | |||
195. rida:
Lisaks paremal eriarvamuse väljendamise viiside skeem, mille just leidsin. Kas see on äkki ka eesti keelde tõlgitud juba? [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] ([[Kasutaja arutelu:Adeliine|arutelu]]) 19. juuli 2023, kell 21:48 (EEST)
:Kindlasti on parem, kui asjad läbi räägitakse. Vahel ongi arusaam erinevusest tulemus. Samas on mul karvane kahtlus, et [[kasutaja:Teomees|Teomees]] on õige järelduseni jõudnud - taoliste arutelude jaoks oleks vaja omaette kohta. - [[Kasutaja:Melilac|Melilac]] ([[Kasutaja arutelu:Melilac|arutelu]]) 20. juuli 2023, kell 16:51 (EEST)
{{taane|:}}Nii mõnelgi kaasa kõnelejal ei ole lahmides olnud õigus, korduvalt mainitud isikul ei ole laimates olnud õigust. Et, temaatika siin kuidagi taas käärima ei läheks, siis pöördun ametlikult lähinädalatel kogunisti fotograafilise ja üsna mahuka kirjaliku tõendusmaterjaliga, jättes edasi-tagasi ketramata arutelulehekülgi. Igaüks võib Vikipeedia väliselt või eraeluliselt teha enda järeldused! Hetkel on hoomatud kohatuid verbaalseid rünnakuid ja ühepoolset kirjalikku suhtlust, manipuleerimise tehnikaid ja rõlgeid rollimänge, milleks on igati võimeline härra Kruusamägi. Ma olen teavitades jäänud pealtnägijaks ja tunnistajaks, kuigi mind on püütud allutada nõrkemisteni. Jään edaspidigi kolmandaks isikuks, häbematustest olenemata...
Minnekoni lause "Ma mõistan, et kui kõik süüdistatu on tõsi, siis kannatajale on ebameeldiv, kui ta ei leia sellist õiglust nagu soovib, aga selline elu paraku mõnikord lihtsalt on" oleks justkui püüe olla erapooletu. Maikuus kerkis problemaatika esile Kruusamäe ainuisikulise voliga ning teiste ja kolmandate õiguste eiramistega, väärkohtlemise õigustamise järel sai mul hing täis. Otseseks kannatajaks ei olnud mina, vaid vabas entsüklopeedias tublisti toimetanud naishing, just nagu mitmed enne ja pärast Teda. Andres tabas hästi juhtunut: "Kui Vikipeedia-väliseid asju tuleb ajada väljaspool Vikipeediat, siis ei tuleks Vikipeedias ajada WMEE suvepäevade asju ega üldse mingeid WMEE asju.".
Tõsilooks on küsimus, et mida paha olen teinud Vikipeediasse? Ma olen püüdnud ilmestada ja kirjutada nii, et edasine arendus jätkuks suutlikuna, kuigi ma ei suhestu ehk kõige paremini. Blokeerimist ei sooviks ma igaks juhuks, nüüdseks olen hakanud ümber hindama oma enda võimeid. Usaldusväärsuse argument anonüümsete netikasutajate vahel on kaheldav, see erineb vastavalt vaadetele ja tõekspidamistele.
Palun vabandust, aga samaaegselt kui mind näidati siingi iga hinna eest ebastabiilsena, käisin abiks Alzheimeri tõve ja dementsuse eripäradega inimeste hooldekodus, 12-tunnistes vahetustes. Keset leitsakuid, hoolimata inimlikest raskustest, kutsus too mu kasutajanime blokeerima, kui mitte öelda 10× nagu tehtavat ingliskeelses Wikipedias. Mind on näiliselt kutsutud semutsevaks, kuigi tuleviku konflikte vältides pidasin vaid omalt poolt vajalikuks ära ütlemist suvisest kokkutulekust. Enam ei soovi ma saada osa mittetulundusühingu siseüritustest. Ivo Kruusamägi on mulle kirjutanud, et "Mitte kedagi ei huvita see, et mis on sinu kalendris kirjas", aga ülal kuulutas vastuoluliselt ülejäänutele: "Ja kui siinsed inimesed veel asjade tegelikku tausta teaks, siis oleks see hoobilt n korda naeruväärsem.".
...ehk veel on teadmata, kuigi ma ei jaksa enam heietada?! [[Kasutaja:Le Boréalien|Le Boréalien]] ([[Kasutaja arutelu:Le Boréalien|arutelu]]) 8. september 2023, kell 23:59 (EEST)
== Täiskasvanuiga ==
| |||