Arutelu:Tiit Made: erinevus redaktsioonide vahel

: Ma olen põhimõtteliselt nõus, et absoluutselt iga viitmata lõigu (nt IME osas; mõned teised samas vajaks hädasti viidet kyll) järele "lisa viide" panemine on ehk mõnevõrra liiast (AK720-le kommentaariks, et nagu artikli ajalugu kinnitab, siis mina neid ka ei lisanud). Kyll aga jääb arusaamatuks, miks mitmed teised vormistuslikud muudatused (nt asjakohane allkiri infokastis või samalaadse sisu [nt poliitiline tegevus] koondamine) ei kõlba. - <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[Kasutaja:Neptuunium|<span style="color:#fff">Neptuunium</span>]] <span style="color:#FC0">❯❯❯</span> [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|<span style="color:#fff">arutelu</span>]]</span> 21. juuli 2023, kell 13:25 (EEST)

::Pole mingit artikli korrastamist. Üliõpilane Neptuuniumi tegevus 10 aastat "korrastamata" artikli pea iga lause lõppu viite nõudmise panemise põhjusest saan ma aru. Väiklus! Abielu tõestamise viite oli ta maha võtnud. Sai oma lollusest aru. Nüüd tahab, et viidatakse reisidel käimist. Kas vaja lennuki, laevade, rongide jne piletite koopiaid ja hotelliarveid? Ilmselt on vaja esitada ka väljavõte tööraamatust. Ja nii edasi. Palun, infokasti võite veel panna oma lemmikloosungeid, et vajab toimetamist ja keelelist korrigeerimist ja mis teil seal veel oli ... Norite tüli? Näitate kohta kätte? Tahate seada kõik faktid kahtluse alla? Hüva, andke takka! Kuid laduge siis ka samasuguseid viitamise nõudeid teiste persoonide artiklitesse. AK720 21. juuli 2023, kell 20:10 (EEST)