Arutelu:Tuulegeneraator

Artiklist Vertikaalse teljega tuuleturbiin:

Tuuleturbiin (tuulemootor, tuulegeneraator, tuuleveski) on seadeldis, mis suudab tuule kineetilist energiat muundada elektrienergiaks. Üldmõistes saab eristada kahte tüüpi tuulegeneraatoreid: rõhtsa ja püstise teljega tuuleturbiinid.

Andres (arutelu) 13. detsember 2013, kell 17:23 (EET)Vasta

Arvan, et tuulemootor ja tuuleveski ei ole sama asi. Andres (arutelu) 13. detsember 2013, kell 17:24 (EET)Vasta

Selle lehekülje pealkiri peab olema Tuuleturbiin. Tuulegeneraator ehk masin, mis genereerib tuult on teise sõnaga ventilaator. Siin lehel käib jutt labamasinast (turbiinist), mis tarbib tuult, mitte ei tekita seda!! 02. jaanuar 2017, kell 20:10 (EEST)

Pöörasin selle muudatuse tagasi, sest 1) see põhineb ekslikul eeldusel, et tuulegeneraator on ventilaator (tuulegeneraator on tuule-elektrigeneraator, st masin, mis muundab tuulelt saadud energia elektrienergiaks), 2) see sisaldab sisulisi muudatusi viite all ja 3) sisaldab pildi nime muudatust.

Idee järgi peaks tuuleturbiin ja tuulegeneraator olema eri asjad (tuuleturbiin peaks tuuleenergia muundama pöörlemise energiaks, mis omakorda muundatakse elekrienergiaks), aga võib-olla on kokku lepitud neid samastada. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2017, kell 23:27 (EET)Vasta

Nii kummalist arusaama nagu kasutaja Andres selle tagasipööramisega siin tegi, annab otsida!!

Võib oletada, et kasutaja Andrus tugineb Viki venekeelsele lehele, mis pole antud juhul kuidagi eeskujuks? Turbiinide abil käitatakse tänapäeval elektrigeneraatoreid, olenevalt kasutatavast energia-allikast (vesi, tuul, ülekuumendatud aur, kuumad põlemisgaasid) liigituvad turbiinid järgmiselt: auruturbiinid, gaasiturbiinid, hüdroturbiinid ehk vesiturbiinid ja tuuleturbiinid. Ventilaator ongi ju tuult tekitav (genereeriv) seadeldis, seega lühemalt - tuulegeneraator! See ei ole kuidagi ekslik eeldus. Andruse väidetav 'tuule-elektrigeneraator' ei ole ju tuulegeneraator. Pealkirja all "Vaata ka" ongi ju mainitud tuuleturbiini, mis on täiesti õige. Kui on vaja teha pildi nime parandusmuudatusi, siis tuleb neid teha, see ei tohiks nii ülejõukäiv olla! – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 85.253.212.45 (arutelu • kaastöö). 7. jaanuar 2017, kell 21:45 (EEST)Vasta

Ei, ma ei vaadanud venekeelseid lehti, heitsin ainult pilgu eestikeelsetele teatmeteostele.

Ma saan sellest väga hästi aru, miks ventilaatorit võiks nimetada tuulegeneraatoriks, aga sellest ei järeldu, et "tuulegeneraator" 'tuule-elektrigeneraatori' nime all on vale. Vikipeedia ülesanne ei ole sõnade tähendusi ümber teha.

Pildi nime võib muidugi muuta, aga seda ei saa teha niimoodi. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 22:40 (EET)Vasta

Kasutaja Andresele. Vikit teete ju Eesti lugejale, mitte ise-endale. Oluline on, et teave oleks tõepärane, mitte nii nagu näiteks kasutaja Andres arvab. Andrese mõttekäigu kohaselt võib ka näiteks aurugeneraatorit, mis tavaliselt on ju aurukatel, pidada elektrigeneraatoriks. Kas vikis olevatele vigadele ja puudustele juhitakse tähelepanu ananüümselt või mitte, pole siin üldsegi oluline. Loodan, et kasutaja Andrus seda arutlust ei kustuta, nagu varasemate registreeritud arutlustega on mitmeid kordi juhtunud! Kui pildi nime võib muuta, aga seda ei saa teha niimoodi, siis paluks tal see teha niimoodi, et saab. 8. jaanuar 2017, kell 10:28 (EEST)

Ma ei ole anonüümsust poole sõnagagi kritiseerinud. Mul ei ole ka kavas arutelu kustutada.

Sisuline arutelu ei ole lõppenud. Kuidas see minu jutust välja tuleb, et aurugeneraatorit võib pidada elektrigeneraatoriks.

Ma tahaksin väga, et teised sellesse arutelusse sekkuksid, sest meie kahekesi seda ei lahenda.

Pildi pealkirja saab muuta ka pärast arutelu lõppu. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2017, kell 14:53 (EET)Vasta

Energiatalgute lehel eelistatakse sõna elektrituulik. (Elektrituulik on tuuleturbiinist, ajamist, generaatorist, juhtimissüsteemist ja tornist koosnev süsteem, mis muundab tuule kineetilise energia elektrienergiaks.) Sõna ventilaator pole minu arusaamist mööda elektrituuliku juures õige kasutada, sest ventilaator on mõeldud õhuvoolu tekitamiseks, mitte selle kinni püüdmiseks. See, mis seal torni otsas pöörleb, on tuuleturbiin. See on osa elektrituulikust. Cumbril 10. jaanuar 2017, kell 00:33 (EET)Vasta

Anonüümne kasutaja peab silmas, et sõna "tuulegeneraator" oleks sobiv ventilaatori kohta, mitte elektrituuliku kontekstis. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 02:56 (EET)Vasta

No aga see artikkel räägib ju elektrituulikust. Kui on soov kirjutada ventilaatorist, siis saab seda teha artiklis ventilaator. Cumbril 10. jaanuar 2017, kell 03:07 (EET)Vasta

Naeran. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 03:48 (EET)Vasta

Samas on tuulegeneraator elektrituuliku enimkasutatud vaste (Google'i otsinguga 45 000 tulemust, elektrituulik 9500 tulemust), nii et seda ei saa eirata. Tuuleturbiinist kui elektrituuliku ühest osast saaks ka omaette artikli teha. Cumbril 10. jaanuar 2017, kell 00:48 (EET)Vasta

Mulle tundub, et muu hulgas viimase parandusega surub anonüümne kasutaja oma arvamust peale. Andres (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 19:47 (EET)Vasta

Antud juhul ei maksa kasutaja Andresel rõhuda sellele, et paranduste tegija on anonüümne, see on mage. Artiklis olevad viited Tehnikaleksikonile on täiesti valed, viidatud leheküljel on olemas terminid 'tuulemootor' ja 'tuule-elektrijaam', mõistet tuulegeneraator' seal pole. Peale gi ei vasta viited viki reeglitele! Vikis ei ole nii, et on Andrese arvamus ja on vale arvamus, pealegi kutsutakse vikis üles tegema lahkelt parandusi ja ettepanekuid aruteludes. Kutsun kasutaja Andrust üles konstruktiivsemale kostööle, suhtuma vikisse kaastööd tegevatele kasutajatesse lugupidavalt ja mitte näitama oma arrogantsust. Kasutaja Koduparandaja, 28. jaanuar 2017, kell 22:17 (EST)

Ma ei rõhu anonüümsusele, ma lihtsalt ei suuda pikki numbreid meeles pidada. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 23:26 (EET)Vasta

Mul ei ole kahjuks "Tehnikaleksikoni", ma ei saa viiteid kontrollida. Kui need on valed, tuleb need ära jätta. Mille poolest viited ei vasta reeglitele?

Aga nii ju ka ei ole, et on Koduparandaja arvamus ja on vale arvamus. Las teised otsustavad, kellel õigus on. Palun vabandust, kui jääb mulje, et olen arrogantne, lugupidamatu, ebakonstruktiivne ja ebaviisakas. Muidugi on parandused teretulnud, aga need võivad tekitada ka lahkarvamusi. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 23:33 (EET)Vasta

Asi võib olla täheveas. Eesti keele loogikast ehk täpsemalt öeldes semantikast tulenevalt on tegu reeglite vastu eksided moodustatud liitsõnaga Teame ju sõnapaare, nagu

'lumekate'—'lumikate',

'hoovihm'—'hoogvihm', kuhu võiksime lisada ka paari

'tuulegeneraator'—'tuulgeneraator'. Neis vastandliku tähendusega antonüümseis paarides esimene sõna on nuritähenduslik, reeglina rahvaetümoloogiline liitsõna, mida teisega on üritatud keeletead(us)likult siluda, parendada, õgvendada tähendusselguse osas. Siin arutelus mõeldakse ilmselt 'tuulgeneraator'it ehk puhtas eesti keeles 'tuulajam'it. 2001:7D0:825B:C380:FC3B:567C:CC80:9B2F 13. detsember 2023, kell 22:09 (EET)Vasta

Seda arutelu siin jälgides ongi kasutaja Andres omadused nagu kirjeldatud, mitte ainult ei jää mulje, lisada saab veel 'demagoogiline', . Ei mingit arengut selle lehekülje teemaga, kahju.03. mai 2017, kell 15:00 (EET).

Kummastav, et selline olukord eestikeelses vikis üldse võimalik on: Lehekülje pealkiri on diametraalses vastuolus sisuga, üks seade ei saa samaaegselt kahte tööd korraga teha - tekitada tuult ja samaaegselt seda ise tarbida!! Ksutaja/modereerija Andrus kaitseb sellist arusaamatut seisukohta eriti kiivalt, väide, et tal pole Tehnikaleksikoni seab kogu olukorra eriti absurdseks, sest viiteid Tehnikaleksikonile kasutab ta siin piisavalt ohtralt? Üldiselt võtab nõutuks siinsete moderaatorite, mitte ainult kasutaja Andruse, vastuoluline tegevus! Kasutaja, 08. november 2017, kell 14:47 (EEST).

Lisa teema