Arutelu:Veliki Novgorod
...asutamise aastaks peetakse aastat 854 või 859. Sellel viimasel aastal on seda linna kroonikates nimetatud, arvatavasti oli linn juba varem olemas.
Novgorodi linna iseloomustab vanade kirikute rohkus. Märkimisväärselt suur ja hästi säilinud on ka Kreml. Kremlis asub Sofija katedraal (ehitatud 1045—1050), millel on Novgorodi kohta erandlik uks (nn Korsuni värav). Arvatakse, et see kahe poolega rikkalikult kaunistatud figuuride ning lääne-euroopalike ajalooliste stseenidega pronksist uks on pärit kunagisest Rootsi pealinnast | Sigtunast, mille hävitasid 1187 teadupärast eestlased. Sigtuna ukse (värava) viimane teadaolev asukoht on Tartu.
Novgorodist on leitud sadu vanu kasetohust ürikuid, nende hulgas ka karjalakeelseid.
--Valju 16. aprill 2006, kell 14.36 (UTC)
218 800 (2005) Andres 2. oktoober 2007, kell 10:52 (UTC)
214 800 (2010) --Mona 6. mai 2011, kell 19:43 (EEST)
Kas peab olema "leetopiss"? Võib-olla "kroonika"? Andres 15. juuni 2009, kell 18:40 (UTC)
Novgorodi alalt on leitud .... ja baldid., kas ongi selline hõim, või oleks õige balti hõimud?--Nosser 4. august 2009, kell 13:52 (UTC)
- Küllap ikka balti hõimud. ~~
- 9. oktoober 2014. Infovastupanu. Груз-200 из донецкого аэропорта ожидают в Великом Новгороде. ФОТО (vene keeles)
Artikli alguses olev täpsustuslause vajaks ilmselt kuidagi teisiti sõnastamist, sest näiteks Zaporižžja oblasti oblasti küla kuidagi teist moodi kui Novgorod nimetada on lihtsalt keeruline ja ka asteroidiga 3799 Novgorod on vist lood sarnased. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 26. august 2019, kell 02:25 (EEST)
Asendus "soomeugrilased" "läänemeresoome keeled" ei ole põhjendatud. Soomeugrilased ei pea olema ugrilased, aga ei pea ka kõnelema läänemeresoome keeli. --Andres (arutelu) 17. jaanuar 2024, kell 09:53 (EET)
- Novgorodi alalt on leitud inimeste peatumiskohtade ja asulapaikade jälgi 5000–6000 aasta tagusest ajast. Kohanimede järgi otsustades elasid seal tollal soomeugrilased ja balti hõimud. See "tollal" ajas veidi segadusse, vabandust. Uuema aja kohanimede järgi võib 5000-6000 aastat tagasi räägitud keelte kohta midagi natuke oletada, kuid ei saa midagi "otsustada". Asendan selle lause ja olgu samas ka mainitud idaslaavlaste orienteeruv Nonvgorodi piirkonda ilmumise aeg. 3 Löwi (arutelu) 17. jaanuar 2024, kell 13:44 (EET)
- Linkimine on ka nüüd segane. Kui jutt on rahvarühmast, siis tuleks linkida rahvarühma artiklisse.
- Ei saa otsustada? Mida otsustamine sinu meelest siis tähendab? Vt ka Otsustamine. Pikne 17. jaanuar 2024, kell 22:01 (EET)
- Jaa-jah. Kohanimed on ikka sõnade ja keelte (keeleteadlaste) rida, muutsin linkimise vastavalt. Varasemas sõnastuses "kohanimede järgi otsustades..." jääb ebaselgeks: kes otsustas (?); selle asemel on parem sõnastus nt "kohanimede järgi on keeleteadlased jõudnud arvamusele" (mitte "veendumusele" ega "otsusele"). (Otsusta ise ka ;) 3 Löwi (arutelu) 17. jaanuar 2024, kell 23:22 (EET)
- Minu meelest ei ole kuigivõrd vahet, kas rääkida otsusele või arvamusele jõudmisest. Ka otsustus pole tingimata lõplik. Seda, kes otsusele või arvamusele jõudis, tuleks näidata viidetega, ka praeguse sõnastuse puhul. Pikne 27. jaanuar 2024, kell 20:54 (EET)
- Jaa-jah. Kohanimed on ikka sõnade ja keelte (keeleteadlaste) rida, muutsin linkimise vastavalt. Varasemas sõnastuses "kohanimede järgi otsustades..." jääb ebaselgeks: kes otsustas (?); selle asemel on parem sõnastus nt "kohanimede järgi on keeleteadlased jõudnud arvamusele" (mitte "veendumusele" ega "otsusele"). (Otsusta ise ka ;) 3 Löwi (arutelu) 17. jaanuar 2024, kell 23:22 (EET)