Arutelu:Operatiivväejuhatus Lõuna

Octagon11, kui ukraina keeles on "оперативне командування", siis miks on eesti keeles "piirkondlik väejuhatus", mitte "operatiivväejuhatus"? Jutumärgid tänapäevaste eesti keele reeglite järgi nimedes pigem liigsed ja Vikipeedias on tavaks kasutada sirgjutumärke (""). Mulle tundub veel, et eesti keeles oleks loomulikum "lõuna piirkondlik väejuhatus" või "lõuna operatiivväejuhatus". Pikne 9. juuli 2022, kell 17:01 (EEST)

Jah, võiks olla Operatiivväejuhatus Lõuna. Mida rohkem ümber teha, seda suvalisemaks tõlge läheb. --Andres (arutelu) 9. juuli 2022, kell 17:32 (EEST)

Jutumärkide liigsus ei välista nende kasutamist. Väejuhatuse nimi on „Lõuna“. Seega ei ole vaja vastavalt sinu maitsele seda muuta.

Otsetõlge ei ole alati parim lahendus. Mis asi reaalselt on "operatiivväejuhatus"? Kas keegi selgitaks seda mulle? Octagon11 (arutelu) 9. juuli 2022, kell 19:29 (EEST)

Räägitakse ju sõjapidamise operatiivtasandist või ka operatsioonitasandist. Eks siis tegu ole selle tasandi väejuhtatusega. Vene vikis on selle kohta ka artikkel ru:оперативное командование. Pole selge, kust seevastu oli võetud pealkirjas "piirkondlik". See väejuhatus võib küll olla antud juhul piirkondlik, aga seda ainult muu hulgas. Pikne 12. juuli 2022, kell 16:37 (EEST)

Tõlgitakse mõtet, mitte sõnu. See on väejuhatus, millele alluvad kindla piirkonna väeüksused. Octagon11 (arutelu) 12. juuli 2022, kell 16:46 (EEST)

Ja tegelikult on organisatsiooni malli kasutamine parem, sest see võimaldab ka tegevuspiirkonna peale märkida. Octagon11 (arutelu) 12. juuli 2022, kell 16:47 (EEST)

Sa kasutasid tõlke asemel ümberütlevat kirjeldust. See polnud tingimata vale, aga see kirjeldus oli suvaline. Kui kasutada tõlke asemel mingit muud nimetust, siis peaks saama näidata, et eesti keeles on tegelikult tavaks seda kasutada. Mismoodi praegu ei ole mõtet tõlgitud?

Kui teist malli kasutada, siis on väeüksuste artiklites infokasti vormistus ebajärjekindel ja ei saa kasutada teisi asjakohaseid välju. Ennem võiks siis kaaluda väeüksuste infokasti täiendamist. Pikne 12. juuli 2022, kell 17:13 (EEST)

Jah, tuleb täiendada õiget malli, mitte juurutada valede kasutamist. Ehkki pole ilmselge, et antud mall sellist parameetrit yleyldse vajab. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuli 2022, kell 19:23 (EEST)

Palun loo piirkondliku väejuhatuse või sõjaväeringkonna taolise nähtuse jaoks mall. Kui operatiivväejuhatus on organisatsioon, siis võib kasutada ka sellist malli. Octagon11 (arutelu) 13. juuli 2022, kell 19:42 (EEST)

Selleks ei näi minu meelest olevat tarvidust. Vajaliku on nii ingliskeelsed kui ukrainlased suutnud ära öelda justnimelt väeüksuste mallidega. Antud juhul on ka väejuhatuse vastutuspiirkond märgitud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuli 2022, kell 23:42 (EEST)

Ukrainas on polgud, mitte rügemendid (regiment). Kolonelide asemel on neil polkovnikud. Teine keel ja kultuur ikkagi. Seda võiks silmas pidada, kui viideteta tõlkepeatükke lisad. Octagon11 (arutelu) 13. juuli 2022, kell 19:10 (EEST)

Tõepoolest. Ukr-wiki ja en-wiki vahel lylitudes unus see pisike tõik. :) - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuli 2022, kell 19:23 (EEST)

Kas Venemaa "operatiivväejuhatus" on täpselt see sama, mida kasutatakse Ukraian maavägedes?? Octagon11 (arutelu) 13. juuli 2022, kell 19:12 (EEST)

Muide, milline allikas ütleb, et see 143. üksik luurepataljon on üldse olemas ja allub sellele konkreetsele operatiivväejuhatusele? Octagon11 (arutelu) 19. august 2022, kell 15:54 (EEST)

Ole lahke. uk:143-й окремий розвідувальний батальйон (Україна). Tõepoolest, teist vikit ei saa tehniliselt kasutada adekvaatse viitena, ent antud olukorras olid need hädapärased parandused, et artiklil esmast sisu oleks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. august 2022, kell 13:08 (EEST)

Aga tõepoolest. Vaatan nyyd, et ukr.wikis on ka vastav arutelu ja näib, et võib-olla tuleks tõesti eemaldada. Igal juhul toona oli ka muud teha, kui iga allyksuse ajalugu põhjalikult uurida ning seda veel täiendavalt läbi guugeldada, sest nagu ylal mainitud – kiired parandused artiklile esmase sisu andmiseks. :) - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. august 2022, kell 13:15 (EEST)

Olemasolu uurimiseks ei olegi vaja ajalugu läbi uurida. Piisab vaid mõnest viitest dokumendile. Tõenduspõhisuse arvelt ei peaks entsüklopeedia küll kiirustama. Octagon11 (arutelu) 16. september 2022, kell 23:39 (EEST)

Brigaadide pataljonide väljatoomine ei ole minu arvates vajalik. Pealegi jääb mulje nagu need brigaadid koosneksidki vaid nendest üksustest. Octagon11 (arutelu) 17. august 2023, kell 01:52 (EEST)