Arutelu:Natsionaalbolševism
Ideoloogia ei saa olla kahe organisatsiooni vahepealne, samamoodi nagu vahukoor ei ole koka ja vispli vahepealne asi. Ideoloogia on põhimõte, organisatsioon on hulk inimesi. Parimal juhul saab ideoloogia olla organisatsiooni poolt kantud ideoloogia sarnane või vahepealne. Kuna NKVD järgis kommunistlikku ideoloogiat siis miks mitte öeldagi, et kommunismi jne. vahepealne? --Boy 00:09, 9 Apr 2005 (UTC)
- Tuleks ehk sõnastada nii, et natsionaalbolševistlik organisatsioon on midagi kahe organisatsiooni vahepealset? Andres 06:32, 9 Apr 2005 (UTC)
See artikkel viitab artiklile "Limonovlased" ja "Limonovlased" suunab siia. Andres 21. september 2005, kell 11.07 (UTC)
Kumbki välislink ei tööta. Artiklis Eduard Limonov on töötav link partei venekeelsele kodulehele. 9. detsember 2005, kell 10.30 (UTC)
Ma ei tea, kas "Venemaa Natsionaalbolševistlik Partei" on õige nimi. Ise nad kasutavad lihtsalt "Natsionaalbolševistlik Partei" (lühend NBP). Andres 9. detsember 2005, kell 10.30 (UTC)
Natsionaalbolševism ei moodusta omaette subkultuuri, vaid võib olla mingi subkultuuri ideoloogiaks, näit. Venemaal skinheadide (mitte kõiki liiki skinheadide muidugi).--X 13. detsember 2005, kell 10.40 (UTC)
- Praeguse teksti järgi on natsionaalbolševismi olemusest raske aru saada. Andres 13. detsember 2005, kell 10.49 (UTC)
Vaadake, mida tähendab "arutelu" mõnes teises kultuuriruumis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:National_Bolshevism
- Noh, jääb üle ainult nentida, et hea, et meil siin selliseid arutelusid ei pea pidama. -- Toomas 10. september 2009, kell 10:19 (UTC)
Miks Natsionaalbolševistlik Rinne on välja jäetud? Andres 15. juuni 2010, kell 20:27 (EEST)
Katkine link muuda
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://theory.nazbol.ru/
- In Natsionaalbolševism on 2013-06-24 12:32:18, Socket Error: 'Name or service not known'
- In Natsionaalbolševism on 2013-07-06 15:54:28, Socket Error: 'Name or service not known'
Viidete puudumine, kahtlased väited muuda
Probleemiks on viidete puudumine ja rida kaheldavaid väiteid. Mõjutajateks on märgitud Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Julius Evola, René Guénon. Miks Hegel? Seepärast, et ta on nii või teisiti enam-vähem igat 20. sajandi poliitilist suunda mõjutanud? Ja Evola ning Guénon on pigem "traditsioonilise", konservatiivse ultraparempoolsuse ideoloogid, mis seost küll saaks neil olla ükskõik missuguse bolševismi liigiga? Ja Gaddafi: mida iganes, aga mingi bolševik ta polnud, see oli araabia sotsialism, mida ta mõnda aega viljeles, ja eelkõige oli ta ikkagi tuline muslim.Miacek (arutelu) 5. juuni 2019, kell 15:30 (EEST)