Arutelu:Nõukogude okupatsioon Eestis (1918–1919)

Minu meelest ei saa sellise prealkirjaga artikli teemaks olla ajajärk. Andres 23. detsember 2008, kell 11:58 (UTC)

Kas mõtled esimese lause sõnastus?Akra 23. detsember 2008, kell 12:12 (UTC)

Nojah. Andres 23. detsember 2008, kell 12:15 (UTC)

Minu arust oli see Vene okupatsioon, sõltumata sealsest riigikorrast. --Improvisaator 23. detsember 2008, kell 12:18 (UTC)

Pole arusaadav, mis siin peab olema. Minu arust on siin lihtsalt kirjeldatud osa Vabadussõjast. Okupatsioonist endast siin juttu pole. Andres 23. detsember 2008, kell 12:19 (UTC)

Lugesin ja mõtlesi ka. Kuid, mis siin peaks olema ka õieti välja ei mõelnud. Siin on lihtsalt Vabadussõja kronoloogia. Võibolla oleks see artikel mõtekas liita mõne teise artikliga. Näiteks Nõukogude okupatsioon Eestis selle alalõiguks. Kas on mõtekas teema jagada planeeritud nelja artikli vahel? Vaata Nõukogude okupatsioon Eestis. Akra 23. detsember 2008, kell 13:03 (UTC)

Minu meelest võib see sisu siin olla artiklis Eesti Vabadussõda. Mis okupeeritud aladel toimus, sellest võib kirjutada artiklis Eesti Töörahva Kommuun. Andres 23. detsember 2008, kell 13:06 (UTC)

Võib ka nii. Siin olevast kronoloogiast tuleks artiklis Eesti Vabadussõda olevasse kronoloogiasse lisada sealt puudu olevad punktid ja see artikel (pealkiri) sellisel kujul suunata kuhugi ümber.Akra 23. detsember 2008, kell 13:24 (UTC)

Seal on ainult üks fakt Narva kohta, mis ei sobi kummassegi artiklisse, aga sellest võib rääkida ka artiklis Narva. Andres 23. detsember 2008, kell 19:41 (UTC)

---

On kahtlane, kas see üldse oli okupatsioon. See oli pigem kodusõda. Muidugi, Nõukogude Venemaa toetas punaseid, kuid Inglismaa ja Soome jällegi toetasid valgeid, nii et mõlemad sõdivad pooled olid võrdselt välisvõimu toetatud. Taivo 22. jaanuar 2010, kell 20:28 (UTC)

Olukord polnud võrdne, sest Nõukogude Venemaa mitte ei toetanud punaseid ehk Eesti Töörahva Kommuuni, vaid juhtis ise sõjategevust. Pigem oli vastupidi, ETK toetas Venemaad ja Punaarmeed. --Minnekon (arutelu) 4. september 2017, kell 18:47 (EEST)

Asendage viide archive.orgiga kes oskab: [1]) --Bstard12 (arutelu) 26. mai 2015, kell 04:39 (EEST)

Katkine link 2

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

• http://www.rusvera.mrezha.ru/408/4.htm
  • In Nõukogude okupatsioon Eestis (1918–1919) on 2013-06-24 12:38:38, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In Nõukogude okupatsioon Eestis (1918–1919) on 2013-07-06 17:01:01, Socket Error: 'Name or service not known'

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 20:01 (EEST)

Kustutada?

Ma pole kohanud, et 1918-1919. aasta kontekstis kasutataks sellist mõistet nagu Nõukogude okupatsioon Eestis. Artiklis olevad viited ei paista ka, niipalju kui ma aru saan, sellist mõistet kasutavat. Samuti pole ma kohanud, et teisi sama ajajärgu ja regiooni analoogseid nähtusi (tunnustamata riiklike moodustiste omavahelisi maadejagamisi) "okupatsiooniks" kutsutaks (a la Eesti Vabariigi okupatsioon Nõukogude Venemaal, Eesti Töörahva Kommuunis, Läti Vabariigis, Läti Nõukogude Vabariigis, Balti Hertsogiriigis vms). Ma arvan, et siinne artikkel tuleks kustutada ja sisu, kui siin on midagi mujal mitteesinevat, lisada artiklitesse Eesti Töörahva Kommuun ja Eesti Vabadussõda. --Minnekon (arutelu) 4. september 2017, kell 19:06 (EEST)

Vt ka artiklit Nõukogude okupatsioon Eestis. Siin on keegi juurutanud sellist "kolme Nõukogude okupatsiooni" kontseptsiooni ja periodiseeringut. Ei mäleta, et oleksin ajalookirjanduses midagi sellist varem kohanud. 2001:7D0:87CA:9180:E52B:EA57:363E:792C 4. september 2017, kell 20:45 (EEST)

Alajaotuse "Sisejulgeolekuasutused Tartus" sisu ei vasta üldse pealkirjale. Ursus scribens (arutelu) 17. oktoober 2018, kell 09:54 (EEST)