Arutelu:Mahutavus
Viimase kommentaari postitas Andres 10 aasta eest.
Enamik linke siia peab silmas laeva mahutavust. See asi tuleb kuidagi korda teha. Elektrimahutavus peaks siia suunama. Kas ka "nimilaeng" on sünonüüm? Ma ei võta sellega midagi ette, kuni pealkirjade küsimus on lahendatud. Andres (arutelu) 17. juuni 2013, kell 09:17 (EEST)
- Võib pealkirja täpsustada: Mahutavus (keemiline vooluallikas), nagu on de: Kapazität (galvanische Zelle). Kui lisandub artikleid muude mahutavuste kohta, nagu andmemahutavus, energiamahutavus, laeva mahutavus jt, saab lisada täpsustuslehekülje (nagu sakslastel Kapazität)
- ENE artiklis Akumulaator: … peamised tunnussuurused on mahutavus ehk nimilaeng, … Kas lisada ümbersuunamine: Nimilaeng #suuna '''Mahutavus (keemiline vooluallikas) ‒ LAviki (arutelu) 18. juuni 2013, kell 09:07 (EEST)
- Otseselt täpsustamist vajavad need juhtumid, kus öeldakse lihtsalt "mahutavus". Artikli pealkiri võiks olla ka Elektrimahutavus.
- Täpsustusleht tuleb kohe teha, muidu ei saa linke korda.
- Ümbersuunamine peab kindlasti olema. Andres (arutelu) 18. juuni 2013, kell 13:08 (EEST)
Plaanisin laeva mahutavusest kirjutada, aga see osutus liiga keeruliseks. Merendusspetsid võiksid selle ehk ära teha. Nii ju ei saa jääda, siia tulevad valed lingid. --Epp 24. juuni 2013, kell 04:31 (EEST)
- Proovisin EE järgi midagi teha ‒ LAviki (arutelu) 26. juuni 2013, kell 10:48 (EEST)
- Oluline on see, et siia tulevad lingid läheksid õigesse kohta. Miks ei võiks olla elektrimahutavus, andmekandja mahutavus ja laeva mahutavus vms? Mahutavus ei ole ju keemiline vooluallikas. Ega ka andmekandja. --Epp 26. juuni 2013, kell 13:38 (EEST)
- Lähtusin täpsustuslehe tegemisel Vikipeedia:Täpsustuslehekülg 2. variandist, kus termini kuuluvus mingisse ainevalda antakse sulgudes. Linkidega pole tegelikult muret, sest 841 mahtuvusest ei esine ükski (?) lingina. Kui aga kedagi huvitab, mis see mahutavus parajasti tähendab, peaks ta nüüd õigele lehele jõudma küll. ‒ LAviki (arutelu) 27. juuni 2013, kell 07:37 (EEST)
- Nojah, jutt on sellest, milline täpsustus sulgudesse panna. Sobib põhimõtteliselt igatmoodi, aga valdkonna nimetused oleksid praegu paremad.
- Laeva mahutavus on konkreetsel juhul linkimiseks tegelikult liiga ebamäärane. Andres (arutelu) 28. juuni 2013, kell 07:01 (EEST)
- Lähtusin täpsustuslehe tegemisel Vikipeedia:Täpsustuslehekülg 2. variandist, kus termini kuuluvus mingisse ainevalda antakse sulgudes. Linkidega pole tegelikult muret, sest 841 mahtuvusest ei esine ükski (?) lingina. Kui aga kedagi huvitab, mis see mahutavus parajasti tähendab, peaks ta nüüd õigele lehele jõudma küll. ‒ LAviki (arutelu) 27. juuni 2013, kell 07:37 (EEST)
- Oluline on see, et siia tulevad lingid läheksid õigesse kohta. Miks ei võiks olla elektrimahutavus, andmekandja mahutavus ja laeva mahutavus vms? Mahutavus ei ole ju keemiline vooluallikas. Ega ka andmekandja. --Epp 26. juuni 2013, kell 13:38 (EEST)