Arutelu:Kalle Grünthal

"Töistel hetkedel harrastab onuheinolikku šovinismi" See ei ole entsüklopeediasse sobiv sõnakasutus. Velirand (arutelu) 22. aprill 2021, kell 00:06 (EEST)

on esinenud vandenõuteooriaid levitava portaali Telegram saadetes

See ei ole hästi seostatud. Andres (arutelu) 22. aprill 2021, kell 09:23 (EEST)

Temaga on niisugune asi, et ta ei olnud algusest peale maskivastane, vaid ta kaitses end palju rohkem kui teised.

Temaga seoses tuleks mainida ka Estonia huku uue uurimise ülesvõtmist. Andres (arutelu) 22. aprill 2021, kell 09:23 (EEST)

Ta õppis aastatel 2001–2004 Tartu Ülikooli õigusteaduskonnas, aga TÜ õigusteaduskonna ega üldse TÜ lõpetanute nimekirjas ei ole Kalle Grünthalit.193.40.12.10 18. juuni 2021, kell 13:07 (EEST)

Siit saab äkki artiklisse lisainfot (nt pealkirjast lähtub, et ta olevat mingi hetk kuulunud ka sotside ridadesse... vastab tõele?). Ivo (arutelu) 9. jaanuar 2022, kell 21:26 (EET)

Paistab nii, vähemalt 2013 valimiste ajal. --Minnekon (arutelu) 9. jaanuar 2022, kell 23:31 (EET)

Õigekirjaviga: "Ta osales ka Riigikogu eest toimunud protestidel, ...", eest -> ees 2001:BB8:2002:4800:52E5:49FF:FEC9:AF72 7. veebruar 2022, kell 09:42 (EET)

Artikli ajutine kaitsmine

Panen ette antud artikkel (ja artikkel Harry Raudvere) panna mingiks ajaks (nt kuni aprilli lõpuni) osalise kaitse alla (nii, et redigeerida saaksid vaid automaatselt kinnitatud kasutajad). Keegi käib neid lehekülgi eri IP-delt viimase kahe nädala jooksul nürida järjekindlusega sodimas. Mitte, et ma kumbagi isiku eriline fänn oleksin, aga ausalt öeldes on selle sodimise pidevast tühistamisest hakanud kõrini saama. Metzziga (arutelu) 23. märts 2022, kell 10:59 (EET)

Metsakutsu tõmbas muist asju maha. Ma panin need tagasi, aga esitada tuleb teistmoodi. On öeldud: "On paistnud silma šovinistliku ja solvava sõnakasutusega Riigikogu suures saalis peaminister Kallase suhtes." ja tõenduseks on video, kus öeldi: "Kust sa, lilleke, siia said?" Lihtsalt videoga ei saa seda tõendada. Tuleb konkreetselt kirjeldada, mida ta tegi ja kuidas sellele reageeriti, mitte ümber nurga rääkida. --Andres (arutelu) 9. juuni 2022, kell 00:40 (EEST)

Kas peaks artikli kaitse alla panema või Metsakutsu blokeerima või püüdma temaga asja arutada? --Andres (arutelu) 13. juuni 2022, kell 01:07 (EEST)

Kremlimeelse propagandainfo levitamisega

Ma ei usu, et teine lause tõene on. Ma ei saa artiklit praegu lugeda, aga vaevalt seal seda öeldud on. Ma teen ettepaneku see lause kustutada. --Andres (arutelu) 31. detsember 2022, kell 17:03 (EET)

Jah, see tuleks kuidagi teisiti sõnastada. Või siis üldse eemaldada. Velirand (arutelu) 31. detsember 2022, kell 17:28 (EET)

Ekspressi artiklis mainitakse Grünthali biolaborite sõnavõttu Pildiraadios https://www.youtube.com/watch?v=KwtmRZyCJdo --WikedKentaur (arutelu) 31. detsember 2022, kell 18:12 (EET)

Et asi selge oleks, siis kõnealune lause on hetkel selline: "Ta on pälvinud tähelepanu Kremlimeelse propagandainfo levitamisega." Ekspressi artikkel räägib sellest, mis kanaleid pidi Venemaa propaganda Eestisse levib ja Grünthali mainitakse seoses näitega, et väidetavalt on Ukrainas ohtlikud biolaborid. Grünthal olevat seda rääkinud raadiosaates ja klipp sellest pandi Youtube'i. Ajakirjanike hinnangul oli ta sellega üks lüli Venemaa jutupunktide edasilevitamisel. Kuidagi nii konkreetsemalt tulekski see sõnastada. Praegune lause on liiga üldine ja ilma Ekspressi artiklit lugemata tõlgendatakse seda peaaegu kindlasti valesti. Ka pole selle infokillu ja hinnangu koht artikli päises. --Minnekon (arutelu) 31. detsember 2022, kell 18:32 (EET)

Alma mater

Infokastis on "alma materiks" märgitud Kehtna Sovhoostehnikum. "Alma mater" osutab kõrgkoolile. Kas Kehtna Sovhoostehnikum oli kõrgkool? Minu teada tehnikumid polnud kõrgkoolid. Minnekon (arutelu) 19. oktoober 2023, kell 12:14 (EEST)

Ma kustutaks kogu rea ära. Pole kohaldatav. --Andres (arutelu) 19. oktoober 2023, kell 13:46 (EEST)

Lõin mallile selle info jaoks õige parameetri. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. oktoober 2023, kell 14:03 (EEST)