Arutelu:Jüri Kamenik
kas kõik peale minu näevad fotol äikest, mille taustal isik poseerib? Ave Maria (arutelu) 22. detsember 2014, kell 20:11 (EET)
- Mina ka äikest ei näe, küll aga äikesepilvi...--Juhan121 (arutelu) 22. detsember 2014, kell 20:41 (EET)
- Fotol on isiku taustaks tugev äike, kus tekkis minutis 20-30 välku. Pilt on tehtud 13.07.2014 Otepää lähedal. Veel üks näide tugevast äikesest (18.05.2013 Tartus): http://lepo.it.da.ut.ee/~cbarcus/IMG_4542.JPG. Kus te üldse võtate, et tegu ei ole äikesega?
Alustada võiks äikese definitsioonist: äike on elektriline atmosfäärinähtus, mis tekib tavaliselt tõusvate õhuvoolude ja konvektsioonipilvede intensiivse arengu käigus; äikese kui nähtusega kaasnevad rünksajupilved, sajualad, õhuvoolud, laengud, välgud, müristamine jne. Äikese tekkeks on kindlasti vaja sorditud ruumlaenguid. Mitte aga tingimata välke, kuigi eeldatavasti on välkude teke väga tõenäoline, st välgu võib vallandada mõni häiring, näiteks lennuki startimine või raketi õhkutõus. Senistes määratlustes on esile toodud veel asjaolu, et vajalik on rünksajupilvede (Cumulonimbus) olemasolu. Samas on teada juhtumeid, kus välgud sähvivad vahel ka lumetormiga, aga rünksajupilvi pole kuskil. Näiteks olid sellised 2008. aasta novembri lumetorm ja 2010. aasta lumetorm Monika. Viimase puhul kinnitasid pealtnägijad, et tol 10. detsembri öösel võis välku Virumaal näha kolme tunni kestel; see pakkus suvistest äikestest palju võimsama elamuse. Ehkki tekkis hulgaliselt välke, ei saa seda rünksajupilvede puudumisel äikeseks pidada (või on see küsitav). Kokkuvõtteks: kui on rünksajupilved olemas, nagu foto taustal, siis tuleb pidada seda ka äikeseks. Kinnituseks, et fotol on äike, vt 13 juuli välkude kaart: http://www.puuppa.org/~pnuu/salama/arkisto.php?pvm=20140713 ja foto metaandmeid saab kontrollida: http://regex.info/exif.cgi
Ma ei ole kindel, et juhendatud töid peaks loetlema. Minu arvates väärivad seda ainult doktoritööd. Andres (arutelu) 7. oktoober 2017, kell 09:06 (EEST)
Võtsin välja ilmumata raamatu, millest vaikib isegi mainitud kirjastuse veebileht. "... millest otsustati 2014. aastal koos Rene Henri Ranna ja Kaarel Virrojaga teha dokumentaalfilm" – sinna tuleks kirjutada valminud filmi pealkiri ja aastaarv + lisada viide, sellisel tasemel filmi tegemise otsustamine ei ole entsüklopeedilise väärtusega. St kui filmi tegelikult ei tehtud, tuleks see lause välja võtta. Kuriuss (arutelu) 20. august 2020, kell 17:49 (EEST)
Tänases Ringvaates avaldati tema hüüdnimena jugavoolumees :) Ave Maria (arutelu) 7. september 2020, kell 19:34 (EEST)
Minu meelest teaduse populariseerija ei pea olema teadlane.
Artiklist ei selgu, mis doktorantuurist on saanud. Andres (arutelu) 27. mai 2021, kell 04:48 (EEST)