Arutelu:Eesti pealinnade loend

Pealkiri on ilus lühike, aga kahjuks sisult täiesti ebaadekvaatne. Sisult õige oleks näiteks "Metafoorsed pseudopealinnad Eestis" (või kui tahta veel täpsem olla, siis "Kujundlikult eritähenduslikuks pealinnaks nimetatud asulad Eestis", aga see on ilmselgelt liiga pikk). Kuriuss (arutelu) 17. märts 2022, kell 18:26 (EET)

Vaata ka Vikipeedia:Artikli pealkiri ja sealt Suurbritannia näide. Võib-olla on olemas praegusest pealkirjast paremaid pealkirju, aga minumeelest vastab see praegune üsnagi rahuldavalt Vikipeedia artikli pealkirja kriteeriumitele. "Loend" pealkirjas sõltub sellest, kas artikli tüübiks on loend või on loend ainult artikli osa. Adeliine (arutelu) 17. märts 2022, kell 18:37 (EET)

Kuidas seda Suurbritannia näitega kõrvutada? Minu meelest ka ei vasta sisu pealkirjale. Asjad, mida siin loetletakse, ei ole tavatähenduses pealinnad. Äärimisel juhul võib-olla sobiks sellise pealkirja all loetleda Eesti ala endiste territooriumite pealinnu.

Kõikvõimalikke liitsõnu ja väljendeid, mis sisaldavad sõna "pealinn" võiks pigem loetleda Vikisõnastikus. Pikne 19. märts 2022, kell 15:13 (EET)

Kuigi nende tiitlite ametlikkus on puhuti vist üpris varieeruv, siiski on tegu nimetustega, mis on linnadele omistatud nende juhtivate organite, mingite ühenduste vmt poolt, aga ka paralleelselt rahvasuus. Sellised asjad ei ole keelelised väljendid, mida tuleks kirjeldada sõnastikus nende üldisest semantikast lähtuvalt. Kas eri tüüpi pealinnad -- ajaloolised, aunimetusena määratud vmt peaks kuuluma ühte loendisse, seda ma ei tea, ka ei tea ma, kas igaüks neist väärib eraldi artiklit, aga kuna eri allikad on selliseid pealinnade loendeid täiesti sõltumatult koostanud, siis võib sellel loendil olla Vikipeedias ka neid nimekirju kui nähtust dokumenteeriv funktsioon. --Märt Põder (arutelu) 30. aprill 2022, kell 02:05 (EEST)

Minu meelest ka on selline lehekülg kasulik. Iseasi, mis selle pealkiri peaks olema ja kuidas lugeja selle üles leiab. --146.255.182.90 30. aprill 2022, kell 20:02 (EEST)

Mis mõttes nimetused ei ole keelelised väljendid? Konkreetse koha nimetused sobib küll välja tuua ka selle koha artiklis. (Näiteks Külmapealinn on praegu esitatud liitmiseks Jõgeva artikliga.) Aga loendisse panduna on nende nimetuste vahel minu meelest siiski vaid leksikaalne seos. Sisuliselt tähistavad need nimetused eri tüüpi asju: konkreetsed asulad, eri aastatel eri asulatele antud aunimetused või siis näiteks suvepealinn üldmõistena. Mulle pole arusaadav, mis on see üks nähtus, mida siin on väidetavalt dokumenteeritud. Selliseid loendeid võib koostada küll, aga seda ei pea tegema tingimata entsüklopeedias. Pikne 1. mai 2022, kell 20:51 (EEST)

Jah, need päris pealinnad ega üldmõisted ja konkreetsed asulad ei kuulu loendisse, aga siin võiks hoopis iga nimetuse juures olla jutt, millise linna kohta see käib ja võib-olla muudki. Ma leian, et teema on siiski olemas ja pakub ka entsüklopeedilist huvi. --87.119.179.105 2. mai 2022, kell 00:46 (EEST)