Arutelu:Eesti esiajalugu

Miks kustutasid neoliitikumi teksti, ehkki, see polnud hästi vormistatud oli seal mingigi iva --Dj Capricorn 28. september 2006, kell 17:13 (UTC)

Neoliitikum ehk noorem kiviaeg(IV at.II veerand eKr.-II at.kp.eKr.).Kammkeraamika kultuur( IV at.eKr.-III at.kp.eKr.)Elatus-ja tegevusalad olid küttimine,korilus,kalapüük.Matmiskombed oli laibamatus.Elanike päritolu ja muud iseloomulikud tunnused - europiidid

Andres 29. september 2006, kell 06:40 (UTC)

---

Kronoloogia on siin problemaatiline, sest oma olemuselt ei kuulu see esiajalukku. Peab mõtlema, kas saaks seda mujale paigutada. Andres 10. mai 2007, kell 05:48 (UTC)

Põllunduse mainimine enne mesoliitikumi on eksitav. -- 213.184.42.227 10. märts 2008, kell 14:19 (UTC)

Kuidas tuleks vormistada? Põllunduse võiks ehk tuua lõppu. Andres 10. märts 2008, kell 17:59 (UTC)

--WooteleF 30. september 2008, kell 18:45 (UTC) Sellist definitsiooni pole vist vaja.--WooteleF 30. september 2008, kell 18:45 (UTC)

Kuidagi tuleb anda lingid. Andres 30. september 2008, kell 18:48 (UTC)

---

Viimane lisandus oli kopeeritud siit. --Epp 24. mai 2010, kell 03:52 (EEST)

Artiklid kokku?

Kas on mõttekas, et meil siin on nii artikkel Eesti esiajalugu, kui Muinas-Eesti? Kas ei oleks parem neid kuidagi kokku sulatada? Või on nende mõistete vahel mingi selge vahe? Definitsioonid artiklites on üsna sarnased, ja artiklis Eesti ajalugu kasutatakse neid sünonüümidena. --Mmh (arutelu) 12. juuni 2013, kell 11:57 (EEST)

Mina toetaks küll kokkuliitmist. Muinas-Eesti peaks olema suunatud siia, Eesti esiajaloo alla. Athanasius Soter (arutelu) 15. august 2013, kell 22:58 (EEST)

Kuidas sellesse ümberkorraldusse sobib pealkiri Portaal:Muinas-Eesti?--NOSSER (arutelu) 29. august 2013, kell 10:53 (EEST)

Kasutaja Athanasius Soter kusagil mainis, et "Muinas-Eesti" on rahvapärasem nimetus Eesti esiajaloo kohta. V-o olekski parem pealkiri Eesti esiajaloo portaal--Bioneer1 (arutelu) 30. august 2013, kell 18:35 (EEST)

Kaardid

Artikli kaardid on viletsavõitu - vananenud või vastuolulise sisuga. Ülemöödunud sajandil koostatud kaadil "Euroopa rändeteed" (rahvasterännuaja kohta) elavad praeguse Läti-Leedu alal Estians. Vist eelmise sajandi alguses koostatud kaardil "6. sajandi riigid ja rahvaste asualad Euroopas" elavad Lõuna-Kuramaal Esthonians. Kas need peaks olema eestlased või aestid? Ma arvan, et lugeja järeldab, et tegu on eestlastega, kuigi nii varase aja kontekstis eestlastest reeglina ei räägita, ammugi mitte lõunapoolses Baltikumis elvana. Ma ei tea, kas vanad kaardid lihtsalt eksivad või inglise keeles kutsutigi aeste Estians ja Esthonians. Ilma vastavate selgitusteta on nad igal juhul eksitavad.

Kaart "Euroopa 10. sajandil" kujutab selgelt juba eestlasi, aga paigutab nad lisaks praegusele Eestile elama ka nt Põhja-Kuramaale. Eestlastest lõunapoolse ala kohale on aga millegipärast tühi laik jäetud. Veel ühel vanal kaardil "Euroopa ja Bütsants 10. sajandil" ulatub Esthonianside asuala lõunas kuni Tartuni ja sealt edasi elavad leedulased. Soome lahe põhjakaldal ei paista üldse kedagi elavat. Täpselt sama kaart on artiklis millegipärast veelkord toodud, pealkirja "Euroopa poliitiline kaart, ca 1000" all. Kaardil "Varjaagide kaubateed" on ajastute vastuolu - joonistatud kaubateed, kui ma õigesti aru saan, eksisteerisid kuni 11. sajandini, kaardi põhi kujutab aga mingit hilisemat ajajärku (Eestit ja Põhja-Lätit hõlmav Liivimaa tekkis alles 13. sajandil). Kaardil "Põhjala (Põhjamaad), 1219" on Taani võimu aluseks märgitud Revala, Harju ja Viru territoorium (tegelikult oli sel aastal Taanil vaid neist esimene). Saaremaa on tähistatud mingi Põhja-Saksamaa riigiga(?) ühte värvi, mis viitaks justkui Saaremaa kuulumisele selle alla. Saaremaa oli aga sel ajal sõltumatu ega pole ka hiljem mingi Põhja-Saksamaa moodustise all olnud. Ülejäänud Eesti ja Läti territoorium on märgitud kui Mõõgavendade ordule kuuluv, ehkki Kuramaa, Latgale ja Harjumaa olid alles alistamata ning sellest, mis oli alistatud, kuulus mõõgavendadele vaid 1/3 (ülejäänud oli Riia jt piiskoppidel).

Ühest küljest võiks taolised kaardid siit eemaldada, aga paremaid vist pole ning mõnel neist on siiski teatav ajalooline väärtus (näitab kuidas vanasti maailma nähti) ja sobiksid koos vastavate selgitustega nt mõne muu artikli juurde. --Minnekon (arutelu) 11. november 2015, kell 20:47 (EET)

---

1077 – Smolenski vürst Vladimir ja Novgorodi vürst Gleb sõdisid üheskoos "tšuudide" vastu.

Ma ei leia, kust see pärineb. Sulev Vahtre kronoloogias seda ka pole (vähemalt 1994. a väljaandes). --Minnekon (arutelu) 17. veebruar 2016, kell 03:13 (EET)

Sisu dubleeritud

Selle artikli sisu on preagu dubleeritud artiklites Eesti kiviaeg ja Eesti rauaaeg ja võib-olla veel kuskil. Pole selge, kas materjal tuleks ümber jaotada ja siit ära tõsta. Sama teksti dubleerimist mitmes artiklis võiks igatahes vältida. Pikne 6. detsember 2021, kell 17:16 (EET)