Arutelu:École des Beaux-Arts
Viimase kommentaari postitas WikedKentaur 4 aasta eest.
Siin on korraga kaks asja: üldnimetus ja École nationale supérieure des Beaux-Arts. Minu arvates tuleks jääda viimase juurde. Ursus scribens (arutelu) 25. november 2018, kell 17:03 (EET)
- Mis mõttes jääda? Kaks asja – kaks artiklit. See siinne artikkel sobib üldartikliks. Pealkiri viia kaldkirja. --Hirvelaid (arutelu) 27. november 2018, kell 07:50 (EET)
- Üldartikliks sobib ainult sissejuhatus, kõik, mis on alapealkirja "Kooli ajalugu" all, käib École nationale supérieure des Beaux-Artsi kohta. Artiklis on ju öeldud: "kuulsaim on Pariisis asuv École Nationale Superieure des Beaux Arts. Eestikeelses kirjanduses peetakse reeglina silmas seda kooli ja ka see artikkel keskendub samale asutusele." Ursus scribens (arutelu) 27. november 2018, kell 14:08 (EET)
- No kuidas võtta. On näha, et artikli algataja üritas osaliselt tõlkida enwkist artiklit "École des Beaux-Arts". See on aga üldartikkel. Kaunite kunstide koolide ajalugu on paslik alustada 1648. aastast. Seega, kohendades on alaosa sobilik kajastamiseks ka üldartiklis. Alapealkiri ise siia muidugi ei sobi. Samas, ükskord võtab keegi teha ka eesti vikis artikli École nationale supérieure des Beaux-Arts. Osa materjali saab siit artiklist võtta. --Hirvelaid (arutelu) 28. november 2018, kell 09:25 (EET)
- Üldartikliks sobib ainult sissejuhatus, kõik, mis on alapealkirja "Kooli ajalugu" all, käib École nationale supérieure des Beaux-Artsi kohta. Artiklis on ju öeldud: "kuulsaim on Pariisis asuv École Nationale Superieure des Beaux Arts. Eestikeelses kirjanduses peetakse reeglina silmas seda kooli ja ka see artikkel keskendub samale asutusele." Ursus scribens (arutelu) 27. november 2018, kell 14:08 (EET)
endiselt pole aru saada millisest mõistest siin räägitakse. --WikedKentaur (arutelu) 9. detsember 2019, kell 20:19 (EET)