Vikipeedia:Hääletused/Arhiiv 5

Siin on 2011. aasta lõppenud hääletused.

Haapsalu FC Flora

Kas kustutada artikkel Haapsalu FC Flora?

Hääletus kestab 11. veebruarini 2011.

Poolt - kunagi oli juttu spordimeeskonna tähelepanuväärsusest. Arvan, et see ei ole tähelepanuväärne. Sellel on 3 vanuseastet, mis mängivad noorteliigades, esindusvõistkonda ei ole. Pealegi artikkel ei näe normaalne välja, sisu on vale. Pelmeen10 28. jaanuar 2011, kell 23:27 (EET)

Poolt - Samuti on seal vanad andmed. Alts 8. veebruar 2011, kell 00:55 (EET)

Poolt - kahtlen tähelepanuväärsuses, allikaid ei ole ja ilmselt on tegemist originaaluurimusega.--Kyng 8. veebruar 2011, kell 18:36 (EET)

Hääletuse tulemus: 3 poolt, 0 vastu, 0 erapooletut. Artikkel läheb kustutamisele. Andres 13. veebruar 2011, kell 03:31 (EET)

Kategooria:Suusatajad ning alamkategooriad

Hääletus lõppeb 31. märtsil.

Hääletusel võib anda mitu häält. Võib lisada omapoolse kandidaadi. Suusatamise kategooria kohta vaata Kategooria arutelu:Suusatamine. Pelmeen10 1. märts 2011, kell 10:14 (EET)

• Kustutada

Poolt Ilmselgelt on raske kompromissi leida, seega on mõttekam kustutada. Pelmeen10 1. märts 2011, kell 10:14 (EET)

Poolt Ahsoous tõi välja selle, et suusatajad võivad esindada väga erinevaid spordialasid, mille ühendamine ühe kategooria alla pole otstarbekas. Murdmaasuusatajatel olgu lihtsuse mõttes kategooria "Murdmaasuusatajad". Taivo 15. märts 2011, kell 00:40 (EET)

• Suusatajad ehk Murdmaasuusatajad - Muuta murdmaasuusatajate kategooria tagasi suusatajate kategooriaks.

• Sinna lisada:

Murdmaasuustajad

Laskesuusatajad

Kahevõistlejad

Suusahüppajad

Mäesuusatajad

Patrullsuusatajad

Veesuusatajad

Vigursuusatajad

...

Erapooletu See on kokkuleppe küsimus, millist kategooria nime kasutada. Kui suusataja all peetakse üldiselt silmas ikka just murdmaasuusatajat, siis võinuks minu poolest pigem jääda nagu seni ja kategooria päises oleks kirjas olnud, et siia käivad murdmaasuusatajad. Hääletada oleks võinud enne ümberkategoriseerimist. 90.190.114.172 20. märts 2011, kell 08:13 (EET)

Vastu Suusatajate all mõeldakse enamasti lumel suuskadega liikujaid. Sellest võikski lähtuda. --Metsavend 20. märts 2011, kell 10:46 (EET)

Vastu Kuna tingimustes on kirjas, et võib anda mitu häält, siis annan igaks juhuks ühe veel. ;-) Aga mis kandidaati on mõeldud, sellest ei saa ma aru. --Metsavend 20. märts 2011, kell 10:48 (EET)

Oli vist mõeldud, et võib hääletada mitme ettepaneku poolt või vastu. Andres 20. märts 2011, kell 10:52 (EET)

Oma arvates tegin arusaadava hääletuse või norid niisama. Ehk nüüd on arusaadavam. Mitu häält erinevatele kandidaatidele. Pelmeen10 20. märts 2011, kell 11:35 (EET)

Artikkel Kasutaja:Avjoska/Olga Nõmm (Olga Nõmm)

Kas kustutada?

• Vastu--Hendrix 14. detsember 2008, kell 14:06 (UTC)
• Poolt – Või noh las jääb Avjoska alaleheks. Las daam kogub veel tuntust. Paar-kolm artiklit veel.--WooteleF 14. detsember 2008, kell 14:09 (UTC)
• Poolt – --Metsavend 14. detsember 2008, kell 14:13 (UTC)
• Erapooletu – Mina ei oska seda hinnata, kas ta on tuntum või vähem tuntud kui mõni teine tibi, kellest artikkel olemas on; olen võrdselt ükskõikne kõigi suhtes, kelle suurim saavutus on pildile jäämine, ega oska neid omavahel järjestada. Aga nende olemasolu ka ei sega mind mingil moel. --Epp 14. detsember 2008, kell 15:28 (UTC)
• Erapooletu artikli kui niisuguse suhtes. Kas ma saan õigesti aru, et me otsustame, kas kustutada Avjoska tiiva all olev artikkel? Seda ta peaks küll ise otsustama. Muud selgitused on artikli arutelus. Hääletus selle üle, kas artikkel peaks Vikipeedias eneses olema, on sisuliselt juba toimunud, isegi hääled on kokku loetud. Tulemus on: kustutada. Neid asju ei tohiks minu meelest otsustada eraldi lehel lihtsalt häälte lugemisega, vaid artikli arutelulehel, kus on rohkem võimalusi aruteluks. Andres 14. detsember 2008, kell 18:00 (UTC)
• Erapooletu – las olla mu kasutaja alaleht. kui on piisavalt tuntust kogunud, siis võib jälle artikliks tagasi tõsta. Noh, tuli umbes sama arvamus nagu WooteleF-i arvamus. Mis teha. avjoska 14. detsember 2008, kell 18:29 (UTC)
• Poolt ---Kyng 23. detsember 2008, kell 08:16 (UTC)
• Poolt –––--Karlakas 11. november 2009, kell 20:55 (UTC)
• Poolt Pelmeen10 21. jaanuar 2011, kell 23:30 (EET)
• Poolt Sellel polegi õieti mingit sisugi, rääkimata entsüklopeedilisest huvist. Alts 21. jaanuar 2011, kell 23:38 (EET)
• Vastu Uhke Olga on paljudel meeles, ja kellel pole, saab siit teada, kes ta on, kui tema nime kohtab. Aeg-ajalt tuletatakse teda meelde ka seltskonnaajakirjanduses, ja ka mujal! Artiklit tuleks muidugi paremaks teha, aga me ei hääleta ju selle üle. Andres 22. jaanuar 2011, kell 00:42 (EET)

Selle põhimõtte järgi vääriksid artiklit ka Kiisu-Kätlin ja Bussi-Pirjo. Alts 22. jaanuar 2011, kell 02:40 (EET)

Esimesest ma pole kuulnud ega oska otsustada, aga Bussi-Pirjost võiks artikkel olla küll. Arvan, et ta on tuntum ka Uhkest Olgast. Andres 22. jaanuar 2011, kell 09:32 (EET)

See hääletus tuleks sulgeda. Praeguse seisuga läheb kustutamisele (või tagasi Avjoska alaleheks). --Metsavend 22. jaanuar 2011, kell 10:24 (EET)

Minu meelest tuleks hääletus vajaduse korral uuesti avada, sest 2008. aasta hääled ei tohiks praegu enam lugeda. Andres 22. jaanuar 2011, kell 10:35 (EET)

Hääletasin 2008 kustutamise poolt, hääletan nüüd ka. Igasugustest bussi-, dressi-, baari- ja ma ei tea mis asja tegelinskitest pole vikipeedias artikleid vaja.--Kyng 22. jaanuar 2011, kell 11:11 (EET)

• Poolt – Iifar 4. aprill 2011, kell 19:46 (EEST)
• Poolt Mitme aasta jooksul pole artiklile mingit sisu leitud. Inimene lihtsalt ei paista millegagi silma ega ole ka ise eriti kuulsust otsinud. --Oop 4. aprill 2011, kell 22:54 (EEST)

Tulemus

Hääletus on kestnud juba nii 2 aastat, oleks ehk aeg otsad kokku tõmmata:

Erapooletu:       2 häält
a) Kustutada:     8 häält
b) Alles jätta:   2 häält
Tulemus: Artikkel Olga Nõmm tuleks kustutada.

Vaidlustab keegi selle tulemuse?--Kyng 6. aprill 2011, kell 00:57 (EEST)

Nagu ma juba eespool ütlesin, leian, et praegu loevad ainult 2011. aastal antud hääled. Artikkel juba kord kustutati hääletuse tulemusena, kuid taastati, kui selgus, et ta püsib jätkuvalt aktuaalsena. Andres 6. aprill 2011, kell 22:09 (EEST)

Siis jääks tulemus 5 poolt (minu hääl on küll 2008. aastast, aga olen eespool selle aasta sees kinnitanud, et pooldan endiselt kustutamist) ja üks vastu. Ilmselgelt ollakse rohkem kustutamise poolt.--Kyng 6. aprill 2011, kell 22:18 (EEST)

Saad aru, tolle hääletuse tulemusena artikkel kustutatigi. Vahepeal artikkel taastati olukorra muutumise tõttu. Nüüd on uus olukord ja tuleb uuesti hääletada. See hääletus tuleb korralikult välja kuulutada. Andres 6. aprill 2011, kell 22:33 (EEST)

Uus hääletus

Kas kustutada artikkel Olga Nõmm?

Hääletus lõppeb 24. aprillil

Poolt Pelmeen10 7. aprill 2011, kell 19:58 (EEST)

Poolt Kyng 7. aprill 2011, kell 20:37 (EEST)

Vastu Ei poolda kustutamist. Uhke Olga on paljudel meeles, ja kellel pole, saab siit teada, kes ta on, kui tema nime kohtab. Aeg-ajalt tuletatakse teda meelde ka seltskonnaajakirjanduses, ja ka mujal! Artiklit tuleks muidugi paremaks teha, aga me ei hääleta ju selle üle. Andres 7. aprill 2011, kell 21:06 (EEST)

Poolt – Iifar 7. aprill 2011, kell 21:07 (EEST)

Kasutajanimede loovutamine ühtsetele kontodele

Üle viidud lehele Vikipeedia arutelu:Kasutajanime muutmine. --Jaan513 15. aprill 2009, kell 08:18 (UTC)