Kategooria arutelu:Keeled riigiti
Viimase kommentaari postitas Vihelik 4 aasta eest.
me peaksime artiklite pealkirjade abil eristama keelkondi ja X riigis räägitavaid keeli. Vastavad pealkirjad oleks "X keeled" (nt Indoeuroopa keeled) ja "Keeled Eestis". Vastasel korral tekib segapudru--Estopedist1 (arutelu) 16. aprill 2019, kell 09:42 (EEST)
- Jah, vast küll, kuigi see teine pealkiri on kunstlik. Andres (arutelu) 16. aprill 2019, kell 23:40 (EEST)
- Metsavend, kui eelnevate kommentaaridega oled nõus, siis peaks ehk nt kategooria nimi "Keeled Eestis", mitte segadust tekitav (?) "Eesti keeled"--Estopedist1 (arutelu) 27. mai 2019, kell 07:20 (EEST)
- Enamasti probleemi ei teki. Ka Eesti keeled on kontekstis arusaadav. Kui panna kategooria nimeks Keeled Eestis, siis eeldaksin, et siin oleks kõik Eestis räägitavad keeled (2011. aastal emakeelena 157 keelt) - nii ongi artiklis Keeled Eestis. Eesti keeled viitab mu meelest selgemini, et mõeldakse põliskeeli. Probleemiks on vaid India keeled ja Iraani keeled, mis on tõesti kahemõttelised ja kategooriat on vaja mõlemale. Küllap leiab mingi lahenduse ka neile. --Metsavend 27. mai 2019, kell 15:06 (EEST)
- Ma leian, et "Keeled Xs" oleks parem kategooria/pealkiri kui "Xi keeled," sest see on neutraalsem. Paljude riikidega satume kardetavasti väga tundlikule pinnale, kui hakkame siin otsustama, mis on nende "põliskeeled." Ega see Eestiski selge ole. Nt tatari keelt on Eestis kauem räägitud kui jidišit, aga "eristaatus" näikse olevat olnud vaid jidišil. --Vihelik (arutelu) 27. juuni 2019, kell 17:28 (EEST)
- meil on ka üks artikkel pealkirjaga Hispaanias räägitavad keeled. V-o annab see huvitav fraas mõtteid--Estopedist1 (arutelu) 4. juuli 2019, kell 19:40 (EEST)
- Mille poolest Eesti keeled enam põliskeeltele viitab? Minu meelest sisulist vahet neil variantidel pole. Võiks olla <riigi> keeled lihtsalt sellepärast, et see see on loomulikum. Iseasi küll jah, mis pealkiri panna kategooriale siis, kui on ka samanimeise keelerühma kategooria. Mul praegu ei tule midagi head pähe. Pikne 8. juuli 2019, kell 17:42 (EEST)
- Ilmselt on meil erinev emakeeletunnetus. Minu jaoks osutab X on (üks) Eesti keel(test) tugevamale seosele kui X on üks keeltest Eestis. --Vihelik (arutelu) 9. juuli 2019, kell 03:59 (EEST)
- Enamasti probleemi ei teki. Ka Eesti keeled on kontekstis arusaadav. Kui panna kategooria nimeks Keeled Eestis, siis eeldaksin, et siin oleks kõik Eestis räägitavad keeled (2011. aastal emakeelena 157 keelt) - nii ongi artiklis Keeled Eestis. Eesti keeled viitab mu meelest selgemini, et mõeldakse põliskeeli. Probleemiks on vaid India keeled ja Iraani keeled, mis on tõesti kahemõttelised ja kategooriat on vaja mõlemale. Küllap leiab mingi lahenduse ka neile. --Metsavend 27. mai 2019, kell 15:06 (EEST)