Tervist! Leian, et kirjeldus "Külast voolab läbi x jõgi" on väheinformatiivne ja ei vaja viidet (sest piisab pilgust kaardile). Pigem võiks täpsustada jõe asendit küla suhtes (sageli on jõgi kahe küla omavaheliseks piiriks). Ivo (arutelu) 19. august 2016, kell 02:37 (EEST)Vasta

Ei pea märkust kuigi asjakohaseks. Lisasin läbiva jõe info valdavalt küladele, mille kohta polnud muud tekstilist infot kui ainult küla nimi ja asukoht. Ühegi küla artikli juures polnud kaarti, millelt oleks võimalik jõge märgata. Umbisik (arutelu) 19. august 2016, kell 02:47 (EEST)Vasta
Kaarti saab vaadata artiklis esitatud geograafiliste koordinaatide juurest. Adeliine 19. august 2016, kell 04:35 (EEST)Vasta

Minu meelest on jõgede lisamine külade artiklitesse tänuväärt tegevus ja ka viiteid pean vajalikuks. Aga see on tõsi küll, et kui allikas on öeldud ainult, et küla on jõega seotud, siis selle põhjal ei saa veel öelda, et jõgi külast läbi voolab. Andres (arutelu) 19. august 2016, kell 14:44 (EEST)Vasta

Jah, näiteks Mornast ja Pärsist ei voola Kõpu jõgi läbi, vaid voolab piiril. Järvede puhul veekogu mõnikord vaid külgneb küla või muu kohaga, millega ta on EELISes seotud. 90.190.58.35 19. august 2016, kell 15:00 (EEST)Vasta

Paiknemist võiks pidada triviaalseks ja selle võiks jätta pigem viitamata küll.

Ma olen mõnel juhul keskkonnaregisris antud koordinaate kohendanud, nii et punkt, mida kaardil näitame, jääks ikka veekogu sisse ja võimalikult selle keskelel. Sellepärast kohendasin näiteks siin keskkonnaregistris antud koordinaate, enne kui selle tagasi parandasid.

Kategoriseerimisel tuleks üldjuhul vältida seda, et artikkel on mingis kategoorias ja sama kategooria ülemkategoorias korraga. Ehk siis, kui on juba maakonna jõgede või alamvesikonna kategooria, siis vastavalt maa jõged või vesikonna kategooriat enam lisama ei peaks. 90.190.58.35 19. august 2016, kell 15:00 (EEST)Vasta

Tõstan siit mõned kommentaarid lehele Vikipeedia arutelu:Viitamine ja jätkan arutelu seal. 90.190.58.52 21. august 2016, kell 20:30 (EEST)Vasta

Sa teed head tööd. Aitäh! Andres (arutelu) 13. september 2016, kell 10:17 (EEST)Vasta

Ma tänan heade sõnade eest :) Umbisik (arutelu) 13. september 2016, kell 10:45 (EEST)Vasta

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

muuda

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

muuda

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

muuda

(Sorry to write in English)

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Tere! Mul on paar väikest märkust vormistuse kohta. Oled mõne veekogu artiklis kaldkirjas nimevariante rasvasesse kirja parandanud ja oled infokastidesse lisanud lipupilte. Teisesed nimevariandid, mis on sulgudes sõnaga "ka" (mitte sulgude ees sõnaga "ehk") võiks olla kaldkirjas, et neid vähem rõhutada, vt Vikipeedia:Vormistusreeglid#Määratlus. Teiseks, lipupilte on siin-seal infokastidesse küll lisatud, aga seda ei peeta üldjuhul soovitatavaks, vt en:MOS:INFOBOXFLAG. Pikne 23. august 2018, kell 12:16 (EEST)

Aitäh! Lugesin reeglid läbi ja võtan tulevikus arvesse. Lipupiltidega on nii, et ma pean lugu visuaalsest selgusest ja lipupiltide lisamine aitab infot mõneti kergemalt haarata. Aga viidatud põhjendused on mulle arusaadavad ja geograafiliste objektide puhul pole lipud tõesti õigustatud. Umbisik (arutelu) 23. august 2018, kell 13:09 (EEST)Vasta

Versioon Vikiandmetest

muuda

Pöördumist {{#invoke:Wikidata| on parem iga artikli koodi eraldi mitte kirjutada. Parandasin nüüd malle OS info ja Tarkvara nii, et nad võtaks versiooni Vikiandmetest, kui seda pole artikli koodis antud. Vikiandmete moodulit tuleks püüda veel edasi arendada, nii et saaks valida selle väärtuse, mille juures on Vikiandmetes täpsustus "versiooni tüüp: stabiilne versioon". Kui soovida hiljem seda või midagi muud pöördumise juures täpsustada, siis on hea, kui seda saab teha mallis, mitte iga artikli koodis eraldi. Pikne 12. jaanuar 2020, kell 12:47 (EET)Vasta

Viitemallid

muuda

Ma ise jälestan neid viitemalle ning eelistan neid igal võimalusel vältida. Sellest tulenevalt ei soovitaks ma ka sellised muudatusi. Muidu on need mallid loodud ju hea tagamõttega, aga praktikas on pigem nii, et inimesed, kes viiteid teha oskavad, topivad vajalikku info sisse niikuinii (s.t siis pole malle vaja ja lõpptulemus on palju kompaktsem ja selgem) ning need, kes pole selle asjaga vilunud, keeravad niikuinii mingi jama kokku (mis sest, et mallis on justkui mingid lahtrid ja nende täitmine võiks soodustada seda, et kõik vajalik info kaasa saab). Pigem eelistaksin seda, et asi oleks lühem, selgem ja ühetaoliselt vormistatud. Selline "natuke malle siia vahele" rikub suht efektiivselt ühetaolise vormistuse.

Paraku on sellised viited kasutatavad vaid lähteteksti režiimis, visuaaltoimetis on paraku ainult viitemallid kasutatavad. Umbisik (arutelu) 2. aprill 2020, kell 20:56 (EEST)Vasta

Kirjutasin ka artikli arutelulehele, et miks ma seda võrkpalliklubi asja oletuslikuna ei esitaks. Selle võib muidugi artiklis veel pikemalt lahti kirjutada. Viiteid leiaks. Seda enam, et ma ise eelistaks näha artiklit rohkem jutustavas vormis tekstina kui lihtsalt pika numbrite loeteluna. Ivo (arutelu) 2. aprill 2020, kell 18:33 (EEST)Vasta

Teekaardid

muuda

Teekaardi mallide lisamine ei oma vähimatki mõtet, kui tee asukoht ei ole fikseeritud. See kaart ei näita muidu midagi. Ivo (arutelu) 7. veebruar 2021, kell 01:10 (EET)Vasta

Olen kirjutatuga nõus. Samas on kõigi minu poolt lisatud tänavate puhul asukohtade andmed wikidatas oleams. Lihtsalt on nii, et teekaardi lisamisel on eelvaates kaart õigete andmetega, kuid pärast lisamist näitab mõnda aega terve maailma kaarti ja siis läheb lõpuks õigeks. Kontrolli palun järgi ja ütle, kas sul töötab ka samamoodi? Umbisik (arutelu) 7. veebruar 2021, kell 17:29 (EET)Vasta
Vaatasin, et nüüd näitavad need jah õiget tänavat. Ivo (arutelu) 7. veebruar 2021, kell 21:42 (EET)Vasta

Viidete korrastamine

muuda

Tere! Vaatasin, et korrastad viiteid artiklis "Elektrooniline hääletamine Eestis". Aitäh selle eest! Visuaaltoimeti puuduste tõttu ei saa neid viiteid visuaaltoimetis muuta, mis on viiteloendi malli sisse viidud. Nagu osa sealsetest viidetest on. Kui siiski on soov visuaaltoimetis neid viiteid muuta, siis jagan üht väikest nippi. Selle tööriistaga saad viia viited kiiresti ja lihtsalt artikli teksti sisse. Valikud "kõik viited asuvad tekstis" ja "hoia tekstisisestel viidetel alles ka mittevajalikud viitenimed" (soovituslik, sest nii jäävad alles inimeste valitud viitenimed). Pärast seda saab kõiki viiteid visuaaltoimetiga muuta. Kaniivel (arutelu) 11. jaanuar 2023, kell 12:30 (EET)Vasta

Aitäh! Ma jõudsin juba seda tööriista proovida aga ei julgenudi mainitud artikli peal seda rakendada, kuna viiteid on liiga palju ja kõigi muutuste ülevaatamine oli liiga mahukas. Proovin seda kunagi mõne väiksema artikli peal. Umbisik (arutelu) 11. jaanuar 2023, kell 12:35 (EET)Vasta
Olen seda tööriista katsetanud sadade viidetega artiklitel. Kui midagi läheb valesti, siis seda näeb punastest viidete veateadetest eelvaates. Kui veateateid pole juurde tekkinud, siis on kõik korras ja ei pea iga muudatust ükshaaval läbi vaatama. Kaniivel (arutelu) 11. jaanuar 2023, kell 12:42 (EET)Vasta
Ja tõesti, töötab. Aitäh! Umbisik (arutelu) 11. jaanuar 2023, kell 15:20 (EET)Vasta