Siimsandert
Esimest korda vaadatas võib tunduda, et artikkel pole piisavalt suur, aga tabel võib sellist tunde likvideerida :).
Artikkel annab päris toredad üldmuljed, väga hästi annab seda muljed toodud tabel. Lugedes artikli, tundub et entsüklopeediaartikli nõuetele vastab.
Artikli struktuur tundub loogilinselt ehitatud. Präegu seisab artikli pealkirjana liivakast, aga tundub et artili pealkiri on sama kui esimene sõna, ja on tema definitsioon. Minu arvan, et sissejuhatus on piisavalt lühike ja kokkuvõtlik.Refereerimise kohta on raske midagi õelda.
Iga väide mis pärineb kasutatud allikatest, on viidete abil seostatav algallikaga. Viited peaks küll korrektselt esitatud ja kohustuslikud elemendid on olemas.
Teksti edastatav sõnum on mõistetav. Nääks küll keeleliselt korrektne, kui mu silmad ei valeta :).
Pildid on korrektselt vormistatud ja on eestikeelsed.
Kaasõppija tagasiside
muudaHästi näha, et artikli pikkus vastab nõutele. Pärast artikli lugemist tema jääb hea esmamulje. Palju pilte,tekst korralikult koostatud. Nägin ka suur korralikult tabel, mis teeb artikkel rohkem huvitavam. Esimene sõna ei vasta artikli pealkirjale, aga nagu saan aru, et “liivakast” on patarei. Sissejuhatus on lühike ja kokkuvõtlik, kus kiiresti räägitakse mis on batarei. Kontrollisin tekst plagiatiprogrammis, siis sellega on kõik korras. Allikad vastavad tõele. Minu arvates tekst on ilma suurte vigadeta Daniilkozemyakin (arutelu) 4. november 2017, kell 10:13 (EET)
Kas töötad veel selle tekstiga? Kas on mingi põhjus, miks seda ei võiks artiklinimeruumi viia? Kui võib, siis oled teretulnud seda tegema, et materjal muutuks lugejatele kättesaadavaks ja teistele kaastöölistele täiendatavaks. Teksti üleviimisel pead ilmselt olema tähelepanelik ja tõstma oma teksti artiklisse olemasoleva sisu vahele vastavalt sellele, mis kuhu sobib, vajadusel lõikhaaval. Adeliine 4. märts 2019, kell 19:45 (EET)