Tere tulemast Vikipeediasse, Riina Reinsalu! Adeliine 6. aprill 2017, kell 18:21 (EEST)Vasta

Tere tulemast Vikipeediasse, R & R! Iga algus on raske, aga palun ärge võtke neilt artiklitelt keeletoimetamismalle ära, kus tegelikult on veel kümneid keelevigu. Näiteks artiklis "Pärnu" on veel kirjavahemärgivigu (komavead, puuduvaid/liigseid punkte, kujult vale ülakoma, ülakoma põhjendamatu kasutus jne), arvude esitamise/rühmitamise vigu ("39,828 inimest" teeb eesti keeles välja peaaegu 40 inimest, aga mõeldud on ju tuhandeid inimesi), algustähevigu jne. Kui soovitakse kasutada lühendit "ca", tuleb see eestikeelses kursiivi panna, kui eelistada eestimaist, tuleks selle asemel kirjutada "umbes" või "ligikaudu" vms. Me eelistame punktita lühendamist, seega tuleks lühendi "nn." punkt ära võtta. Ka vajab mõne asutuse/institutsiooni nimi/nimetus veel kontrollimist ja täpsustamist ning mõne lause stiil kohendamist. Kui te ei soovi keeleparandusi ise teha, siis jätke ikka mall alles, küll siis keegi edaspidi parandab. Kuriuss 2. veebruar 2018, kell 14:03 (EET)

Eemaldasin keeletoimetamismallid nendelt artiklitelt, mille on keeletoimetamistalgutel osalejad valinud toimetatavateks artikliteks ja kandnud tabelisse, et vältida olukorda, kus teised talgutel osalejad valivad sama artikli (praegu on juba mingi segadus tekkinud). Talgute žürii vaatab kõik valitud artiklid üle, ja kui leiab, et artikkel on halvasti keeletoimetatud või toimetamata, paneb märke tagasi. - R & R

Keeruline olukord. Talgud peaksid ikkagi võimalikult palju alluma Vikipeedia üldistele reeglitele, mitte vastupidi. Kui artikkel vajab keeletoimetamist, on seal keeletoimetamismall õigustatud. Sama artiklit võib toimetada mitu inimest, nagu Vikipeedias tavaks on. Talgute žürii peab siis süvenema artikli ajalukku ja tähelepanelikult vaatama, mida keegi teinud on. See võib tülikas olla, aga midagi pole teha. Vikipeedia on selline. Adeliine 2. veebruar 2018, kell 21:33 (EET)Vasta
Reeglites on nõue, et keeletoimetamismall tuleb pärast lõpetamist ära võtta, aga see ei tähenda, et teised ei või seda tagasi panna. Loomulikult žürii vaatab tähelepanelikult. Andres (arutelu) 4. veebruar 2018, kell 01:41 (EET)Vasta

Üks asi veel – ära märgi sisulisi parandusi pisiparandusteks.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu2. veebruar 2018, kell 21:44 (EET)Vasta

Tehtavate paranduste kohta kommentaari lisamine on mulle alati kõhklusi valmistanud. Kas pisiparanduste tegemine on ainult keelevigade parandamine? Ka keelevigu on erinevaid. Kas pisiparandus on ortograafiavea parandamine, kuid nt lauseehitusviga, mille korral tuleb lause ümber sõnastada, pole enam pisiparandus? Kui põhjalikult tuleb tehtavaid muudatusi enne nende avaldamist kommenteerida? Mis kommentaarid tuleks paigutada hoopis artikli arutelulehele? – Kasutaja:R & R
Tähe- või komavead, loomulikult on need pisiparandused. Ma pidasin aga silmas neid muudatusi, kus sa mitmesaja tähemärgi osas (näiteks siinsele leheküljele) teksti lisasid.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu4. veebruar 2018, kell 01:53 (EET)Vasta
Pisiparandus on niisugune parandus, mille puhul pole põhjust arvata, et keegi seda vaidlustab. Kahtluse korral mitte märkida pisiparanduseks. Kommenteerida ainult juhul, kui on alust arvata, et tegevus võib arusaamatuks jääda. Kui resümeesse ära ei mahu, siis arutelulehele. Diskuteerida on parem arutelulehel. Andres (arutelu) 4. veebruar 2018, kell 01:41 (EET)Vasta

Artiklis "Üritusturism" on teie viimasel toimetamisseansil juhtunud tehniline aps. Palun vaadake üle, mis on juhtunud, siit. Kui võimalik, siis palun parandage. Mis sellesse tehnilisse apsu puutub, siis see on mingi müstiline asi, ka mul on Vikipeedias mitu korda samamoodi juhtunud. Kuriuss 21. aprill 2018, kell 13:12 (EEST)

Ohoo, milline puder ja kapsad. Tegin korda. R & R (arutelu) 24. aprill 2018, kell 14:40 (EEST)Vasta