Kasutaja arutelu:Pedosk/Ember (JavaScripti raamistik)
Tänan asjaliku ja väga hästi kirjutatud artikli eest! Lisan mõne kommentaari.
- Kui alustad kõrvallauset sõnaga „mis“, siis peab see (vähemalt selle artikli olukorras) järgnema vahetult sõnale, mille kohta käib. Nt: „auto, mis maja ees seisab, kuulub mu vennale“. Võid artikli esimesest lausest teha kaks lauset või siis sõnastuse sobivalt ümber muuta.
Tegin lause kaheks, nii on tõepoolest parem.
- Viide peab olema vähemalt iga lõigu lõpus ja ka ühegi üksiku lause puhul ei tohi tekkida küsimust, kust see pärineb. Mõistan, et oled aluseks võtnud ingliskeelse artikli ja seal on mõni viide puudu, aga ehk leiad praegu viiteta olevatele tekstiosadele muud allikad.
Vastavad parandused tehtud.
- Nii, nagu oled käänanud JavaScripti, peaksid käänama ka teisi nimesid (nt Model-View-Controllerit).
Parandus tehtud.
- Kiidan, et oled „inglise keelt“ õigesti lühendanud („ingl“). Paljud inimesed ei tea, et see on korrektne lühend.
- Ühtlusta, kas kirjutad ingliskeelsed terminid (mitte nimed) suurte või väikeste algustähtedega.
Ühtlustasin inglisekeelsed terminid väikestele algustähtedele.
- Kas sõna „hooks“ saaks kuidagi tõlkida? Ülejäänud terminid oled eesti keelde pannud. Soovitan võimalusel leida eestikeelne variant, teksti sees (mitte pealkirjas) võib alati selle järele sulgudesse selguse mõttes ingliskeelse variandi panna. Kui leiad, et tõlkimine pole valik, peaksid siiski ühtlustama: „hooks“ on mitmuses, ilmselt seetõttu oled mõnel pool kirjutanud „hookid“. Viimase puhul (võõrkeelne sõna, eestikeelne käändelõpp) peaksid käänama ülakomaga: hook’id.
Artikli esmasel koostamisel soovisin terminit "hooks" tõlkida, aga siiski otsustasin selle tõlkimise välja jätta. Katsusin lähtuda Vallastest leitud sõna "hook" tõlkest, kuid teades natukene Emberi tausta saan öelda, et tõlge ei oleks väljendanud termini sisu korrektselt. Paranduseks ühtlustasin termini kasutust.
- Kas sõna „renderdama“ asemel saaks kastada eestikeelset varianti? Küsin, kuna ei ole ise spetsialist. Vaata lähemalt IT terministandardi sõnastikust ja e-Teatmikust. Jällegi võib ju alati eestikeelse termini järele sulgudesse ingliskeelse panna.
Tõlge oli Vallaste veebilehel olemas, parandus tehtud.
- „Ember on võimalik liigitada viieks kihiks:“ – soovitan sul sealt koolon ära võtta, sest siis ei pea loetelus parandusi tegema. Loetelu vormistamisel on oma reeglid ja tavad, mille kohta saab lähemalt lugeda EKI loetelu vormistamise juhendist.
Koolon eemaldatud.
- Väldi üleliigset saava käände kasutamist (nt „loojaks on…“). Saava käände kasutamine pöördsõna olema laiendina sobib vaid siis, kui tegu on ajutise või juhusliku olekuga. Vt keelenõuvakka.
Vähendasin saava käände kasutamist.
- Palun ühtlusta, kas viitenumbrite ees on tühik või mitte.
Parandused tehtud.
- Vaata üle lõpuviited. Seal on mõni viiteelement (nt internetiallikate vaatamise aeg) puudu ja viited peaks ühtlustama (kuupäev). Vaata lähemalt Vikipeedia viitamisreeglitest.
Lõpuviited uuendatud.
Kui oled kommentaaride põhjal parandused teinud, anna palun siinsamas arutelulehel teada. Edu!
---
Õppeassistent --Kairijan (arutelu) 18. november 2018, kell 18:48 (EET)
---
Parandused tehtud. Lisainfo välja toodud iga kommentaari all.
---
Tänan paranduste eest!
Parandasin kommentaaride põhjal mõne väikse asja ka ise ära.
Rõhutan uuesti, et internetiallikatel peab olema märgitud ka vaatamise aeg. Vaata kindlasti Vikipeedia viitamisreegleid, seal on täpselt kirjas, millised osad viites olema peavad.
Kui oled seal muudatused teinud, võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Siis on töö arvestatud!
Õppeassistent Kairijan (arutelu) 1. detsember 2018, kell 17:30 (EET)
---
Tänan tagasiside eest ning vabandan, et viitede muudatused nüüd nii hilja parandatud said. Loodan, et parandused on pädevad, sest olen natukene segaduses, miks viited esialgu valed olid (vaatamise aeg oli olemas).
Kindlasti andke teada, kui veel on vaja mõningaid lisaparandusi!
Eva-Maria 07.01.2019