Krlnld

1. Juba peale vaadates on aru saada, et artikkel on piisavalt pikk.

2. Üldmulje oli esmapilgul kohe väga hea, lõigud olid piisava pikkusega, neid oli lihtne hoomata. Erinevad alapeatükid olid teemakohased ja hästi valitud.

3. Esimene sõna on sama, mis pealkiri.Sissejuhatus koosneb kolmest lausest, kuid suudab hästi anda edasi artiklis kirjeldatud transkriptsioonifaktori olemust.

4. Lugemisel tunduvad laused loogilise ülesehitusega, minule ei jäänud häirima küll ühtegi lauset, mille sõnum oleks tõlkes muutunud arusaamatuks või ebaselgeks.

5. Viiteid on kasutatud küll päris vähe, viis tükki, kuid kõik faktid on siiski kaetud. Ka artikli lõpus on viited korrektselt esitatud.

6. Teksti oli ladus ja lihtne lugeda. Lõigud olid loogilised, tekstis ei tulnud ette liiga lohisevaid ja pikki lauseid, mille läbilugemine oleks nõudnud mitmeid katseid.

7. Pildid on asjakohased ja kirjeldused kenasti eesti keeles esitatud.

--Krlnld (arutelu) 3. november 2017, kell 21:51 (EET)Vasta

Tere! Oled tagasiside pannud omaenda kasutajalehele, aga pane see palun teise kasutaja alamlehe arutelusse. Adeliine 3. november 2017, kell 22:02 (EET)Vasta

Lisa teema