Pikkus üle 6000 tähemärgi. Teksti struktuur loogiline, lausestus võiks olla parem.

Mõned tähelepanekud:

"Kuna energia ning mass on ekvivalentsed, siis kõik " - ei oska öelda, kui läbinähtav see ekvivalentsus lugeja jaoks võib olla. "Aegruumi kõveruse kõige ekstreemsemaks näiteks on mustad augud, mille juurest ei pääse isegi valgus pärast nähtavushorisondi ületamist" - kuhu ei pääse?

Sisukorras on miskipärast paksus kirjas pealkirjad.

Soovitan artiklis esinevatele mõistetele lisada viitelinke teiste wiki-artiklite juurde. Näiteks on mõiste "nõrk vastastikmõju" juba wikis artiklina olemas.

"Merkuuri orbiidis esineb kõrvalekaldeid, mida ei saanud Newtoni teooriaga põhjendada ning Markuuri lähedusest ei leitud ka mõnda teist keha, mis oleks võinud kõrvalekaldeid põhjustada. 1915. aastal lahendas selle probleemi Albert Einstein oma üldrelatiivsusteooriaga. - oma ei kõla seal hästi.

"Kuigi Newtoni teooria on asendatud Einsteini üldrelatiivsusteooriaga, siis enamikes tänapäeva mitterelativistlikke gravitatsiooniliste arvutuste jaoks kasutatakse Newtoni teooriat, sest sellega on lihtsam töötada ning annab piisavalt täpseid vastuseid käsitledes probleeme piisavalt väikeste kehade, kiiruste ning energiatega. - mitterelativistlike, ning see annab. Lause võiks olla paremini formuleeritud, liialt pikk.

Gravitatsioon ja astronoomia - esimene lause, palju sõnakordusi kohta

"Kuigi me pole reisinud kõikidele planeetidele ega Päikesele, me teame nende masse." - ME vorm.

"...kõik kehad kukuvad sama kiirusega, kui muud jõud (nagu nt õhutakistus) on ellimineeritud." - elimineeritud

Viited puuduvad.

K.akulits (arutelu) 30. november 2017, kell 02:06 (EET)Vasta