Kasutaja arutelu:Elinams/Linnuvaatlusturism
Tagasiside
1. Kas artikkel on piisavalt pikk?
Jah, artikli pikkus koos tühikutega ületab 8500 tähemärki.
2. Artikli üldmulje
Kohati on veidrat sõnastust ning viidete kasutamine on veider. Ma arvaks, et viitamise puhul ei pea välja tooma artikli autori esinime, näiteks Nicolaides [10] põhjal võib linnuturistide arv (kelleks antud uurimuses olid inimesed, kes jäid linde vaatlema enam kui päevaks asemel võiks olla lihtsalt Linnuturistide arv, kes jäid linda vaatlema enam kui päevaks... ja seejärel lisada lõppu viide.
Veider on entsüklopeediaartiklis kirjutada Kui rääkida turismiliigiga kaasnevatest mõjudest, siis Steven jt [3] toovad välja, et linnuturism on veel võrdlemisi väheuuritud.. Tekst peaks olema konkreetne, näiteks Linnuturismi on veel võrdlemisi väheuuritud, ning lõppu viide.
Segaseks jäänud või natuke kummalisena tunduvad kohad:
- ..on pärit ka kõige rohkem linnuturiste ning see arv on kogu aeg tõusuteel. Mingit konkreetset arvu eelnevalt ei mainita, entsüklopeedilise artikli puhul ei ole sõnakorduste vältimine niivõrd oluline, seega võiks ka kirjutada .. on pärit ka kõige rohkem linnuturiste ning linnuturistide arv on kogu aeg tõusuteel.
- suurenes märgatavalt inimeste arv, kes said omada binoklit ja fotoaparaati. Ilmselt võiks kirjutada ja asemel või, kuna ilmselt pole nii oluline, et just mõlemat asja omati samaaegselt.
- Neid võib leida küll igas vanusegrupis, kuid keskealised ning vanemad inimesed (40-70 aastat vanad) moodustavad suurima grupi, kellest omakorda natukene suurema osa moodustavad meessoost isikud. Jääb segaseks, kuidas saab suurimast grupist omakorda natuke suurem grupp olla. Kas on tahetud öelda, et enim linnuvaatlejaid on keskealised või vanemad inimesed ning enamust nendest on meessoost? Sõnastust tuleks sel juhul parandada.
- ..materiaalset jõukust Materiaalne seal ees on ebavajalik ning kõlab veidralt.
- Kuna lisaks brošüüridele ning juhatatud ekskursioonidele liiguvad soovitused linnuvaatlemispaikade kohata ka suuliselt, siis võivad twitcher’id reklaamida kohta teistele, kes ka selle peale riiki külastama hakkavad. Veider öelda, et twitcherid selle peale reklaami tegema hakkavad. Ehk oleks parem Kuna lisaks brošüüridele ning juhatatud ekskursioonidele liiguvad soovitused linnuvaatlemispaikade kohta ka suuliselt, siis võivad twitcherid omavahel infot jagada ning see omakorda võib tõsta ühe kindla riigi külastatavust linnuturistide poolt.
- Ideid linnuvaatlusgiidide koolitamist hakati välja käima peatselt pärast apartheidi langemist... Jälle natuke veider öelda, et neid ideid hakati välja käima. Ehk Linnuvaatlusgiidide koolitamise peale hakati mõtlema peatselt pärast apartheidi langemist..
3. Artikli struktuur
Artikli pealkiri on sama, mis esimesed sõnad, aga ma ei ütleks, et esimene lause on definitsioon. Esimene lause: Linnuvaatlusturism on loodusturismi alamkategooria, mis keskendub looduskekkonnale, lindudele ning nende elupaikadele. Ma ei peaks päris õigeks, et sellisel definitsioonil, mis koosneb kahest poolest (linnuvaatlus ja turism) on jäetud selgitamata, mis on turism. Tekiks justkui kerge paradoks. Samuti ei ole selgitatud, mida linnuvaatlusturism tähendab; ainult see, millele ta keskendub. Pakuksin välja oma definitsiooni: Linnuvaatlusturism on reisimine väljapoole oma tavalist elukeskkonda eesmärgiga linde vaadelda ning sellise reisimisega kaasnevate teenuste tarbimine ja osutamine. Siinkohal kasutasin Vikipeedia artikli "Turism" definitsiooni, muutes selle vastavaks konkreetsele turismi alamliigile. Fraas "linde vaadelda" on niivõrd elementaarne, et see eraldi täpsustamist ei vaja.
Sissejuhatus on piisavalt lühike ning kokkuvõtlik.
4. Refereerimine
Tekstiga seotud segased kohad on ülalpool välja toodud. Kontrollisin viiteid ning neid on korrektselt kasutatud ehk viite mõte on edasi antud korrektselt. Mingisugust sarnasust inglisekeelse Vikipeedia artikliga ei näinud.
Lasin kopeeritud töö ka KRATist läbi, ei leidnud midagi.
5. Viited
Kuna mõnikord on viited lõigu esimese lause sees ning mitte lõigu või lause lõpus, siis on raske öelda, millisest allikast mingi väide võetud on. Sissejuhatuses ning Üldise leviku alapeatüki all on paar lõiku, mille kohta on ebaselge, millist viidet kasutati või on see üldse puudulik.
Viited ei ole esitatud tehniliselt korrektselt, 1. ja 6. viide on nii vigased, et Vikipeedia ei kuva mitte mingit infot nende kohta. Samuti on väga palju internetiviiteid, mille hüperlink ei tööta.
6. Loetavus
Ülalpool on palju kirjeldatud loetavust, aga üldine teksti mõte on enamasti selge. Mõned segadust tekitavad kohad on. Ortograafiavead:
- looduskekkonnale (looduskeskkonnale)
- esimses (esimeses)
- Skandinaavia maades peaks olema kokkukirjutatud
- keskkonnateadlikuse peaks olema keskkonnateadlikkuse
- linnutursimi (linnuturismi)
- linnuvaaltus (linuvaatlus)
- pesitsemipaikadesse (pesitsemispaikadesse)
- tõenöosusega (tõenäosusega)
- linnuturistides (peaks olema linnuturistidest)
- twitcher’id on inglise keelest otse tõlgitud, aga mõnikord ei ole ta kaldkirjas,
- eneseteostusliku (peaks olema eneseteostuslikku)
- turuallikas (peaks olema tuluallikas)
- harldasemad (haruldasemad)
- miljradit (miljardit)
- Rahvusvahelised linnuvaatlejaid (Rahvusvahelised linnuvaatlejad)
- Nende jaoks pole linnuvaatlus iseenesest nii oluline, kui loodus tervikuna. Koma lauses pole vajalik
- ..kuid neid leidub veel arvukalt ka ülejäänud maailmast. Leidub kus, seega maailmas
- soovitused linnuvaatlemispaikade kohata (peaks olema kohta)
- Ameerika Ühendriigid on üheks olulisemaks linnuvaatlusriigiks [6]. Viide peaks olema pärast lauset lõpetavat punkti
7. Eestiga seonduv info
Artiklis ei ole, aga kindlasti saaks tuua Eestiga seonduvat infot sisse. Vilsandi rahvuspark on Baltimaade vanim kaitseala ning väga hinnatud linnuvaatlussihtkoht paljude turistide jaoks maailmas. Lisaks on üle Eesti palju linnuvaatlustorne.
Siimsandert (arutelu) 8. november 2017, kell 18:18 (EET)
---
Õppeassistent Kairilt:
- Soovitan sul alapeatükkide pealkirjad väiksemaks teha. Vaata siit, kuidas vormistada.
- Vikipeedias viidatakse Viki moodi, mitte akadeemiliselt. Ei ole vaja kirjutada, et „Steven jt toovad välja …“, „Sunwoo jt uuringu järgi“ vms. Allikas märgitakse viitenumbriga. Palun viita Vikipeedia moodi.
- Vähemalt iga lõigu lõpus peab olema viide. Palun lisa oma artiklisse viiteid.
- Mõjudest rääkimist ei tasu alustada, kui neid välja tuua ei saa. Seega soovitaksin välja jätta kogu selle osa: „Kui rääkida turismiliigiga kaasnevatest mõjudest, siis Steven jt [1] toovad välja, et“.
- Mis on see CBI, kellele viitad? Kui on nende liigitus, siis võib allika sõnaline väljatoomine tekstis jääda, aga peaksid kirjutama, mis ühinguga (instituudiga) täpselt tegu on. Vaid lühendi järgi jääb see arusaamatuks.
- Palun too välja M. Obmasicki täisnimi.
- Iga siselink peab esinema korra: sõna esimesel esinemisel (vrd uuring).
- Palun vaata EKIst üle loetelu vormistamise reeglid ja paranda oma loetelu kirjavahemärgid neile vastavalt.
Jõudu tööle!
--Kairijan (arutelu) 7. detsember 2017, kell 14:38 (EET)
Kui oled ka loetelu vormistuse vastavalt minu soovitstele korda sättinud, võid artikli põhiruumi laadida ja töö on arvestatud!