Kasutaja arutelu:Andreaspung/Laisk väärtustamine
Viimase kommentaari postitas Andreaspung 5 aasta eest.
Tänan asjaliku artikli eest! Lisan mõne kommentaari.
- Viide peab olema vähemalt iga lõigu lõpus ja ka ühegi üksiku lause puhul ei tohi tekkida küsimust, kust see pärineb. Mõistan, et oled aluseks võtnud ingliskeelse artikli ja seal on mõni viide puudu, aga ehk leiad praegu viiteta olevatele tekstiosadele muud allikad.
- Palun muuda esimene lause ümber nii, et artikli keskne mõiste oleks selle alguses (ehk artikli esimesed sõnad oleksid „Laisk väärtustamine“).
- Väldi sõna „teostama“, mis on enamasti tühisõna. Vaata lähemalt siit.
- Loetelu liikmed peaksid praegusel juhul olema väikeste tähtedega ja lõppema komadega (v.a viimane element). Vaata lähemalt EKI loetelu vormistamise juhendist.
- „Siiski, laiska väärtustamist on keeruline“ -> „Siiski on laiska väärtustamist keeruline“. Vorm „Siiski [koma]“ pole eesti keelele kohane.
- Väldi ka üleliigset saava käände kasutamist (nt „loojaks on…“). Saava käände kasutamine pöördsõna olema laiendina sobib vaid siis, kui tegu on ajutise või juhusliku olekuga. Vt keelenõuvakka.
- Nii, nagu oled kasutanud vormingut
tail, kasuta sama koodi ka avaldiste ja muutujate märkimisel (nagu algartiklis). - „kuid mida tegelikult muutujas x hoitakse on tähtsusetu kuni on reaalne vajadus selle muutuja väärtuse järele“ – esimese "on"-i ees on koma, „kuni“ ees on koma
- Pane üksiktähed, mis märgivad muutujaid, kaldkirja (n).
- „aga“ ette käib koma.
- „Laiskades programmeerimiskeeltes nagu Haskell on vaikimisi väärtustamismeetodiks laisk väärtustamine aga teatud juhtudel on võimalik koodi muuta agaramaks või vastupidi - muuta koodi laisemaks pärast selle eelnevalt agaramaks muutmist.“ – mõttekriips (–), mitte sidekriips (-).
- Palun kirjuta tekstis, kus järjest ei ole palju arve, numbrid ühest kümneni sõnadega välja.
- „Programmeerimiskeele Pythoni 2. versioonis“ – teisel korral ei ole enam vaja käänata („Programmeerimiskeele Python“)
- „Pythoni 3. versioonis on range() funktsioon, mis tagastab spetsiaalse vahemiku objekti, is arvutab listi elemendi ainult siis, kui seda on vaja teha.“
- Siin lauses on kirjaviga.
- Arvan, et enne teist „mis“-i võiks olla sõna „ja“.
- funktsiooni "range" nimetust peaks käänama (range'i). Lihtsam on aga sõnade järjekorda vahetada: "funktsioon "range"".
- Vaata üle lõpuviited. Seal on mõni viiteelement (nt mõne internetiallika vaatamise aeg) puudu ja viiteelementide kirjutamisviisi peaks ühtlustama (nt kuidas vormistada autorite nimed). Ühtlasi panen südamele, et allikaid peab kontrollima ka siis, kui artiklit tõlgid. Praegu on vaatamisajaks märgitud muu hulgas 2010. aasta ja kahtlen, et juba siis sellest allikast märkmeid tegid. Samuti pane palun võimalikult suur osa viitest eesti keelde (st mitte teoste nimed, aga nt kuupäevad ja nende vormingud. Eesti keelde sobib vorming pp.kk.aaaa, kus kuu võib olla kirjutatud ka sõnaga). Vaata lähemalt Vikipeedia viitamisreeglitest.
Kui oled kommentaaride põhjal parandused teinud, anna palun siinsamas arutelulehel teada. Edu!
---
Õppeassistent --Kairijan (arutelu) 19. november 2018, kell 03:26 (EET)
---
Tere!
Aitäh tagasiside eest! Viisin sisse parandused. Viidete osas said kõik järele kontrollitud, välja arvatud kõige esimene viide, isegi Tartu Ülikooli proksiga ei õnnestunud raamatule ligipääsu saada.
Andreaspung (arutelu) 1. detsember 2018, kell 00:36 (EET)
---
Suur tänu paranduste eest! Võid artikli põhiruumi laadida.
Juhend selleks on siin. Siis on töö arvestatud!
Õppeassistent Kairijan (arutelu) 2. detsember 2018, kell 00:56 (EET)
---
Tere, artikkel on laaditud põhiruumi. See on kättesaadav siin. Parimat,