Arutelu:Vaadeldav universum: erinevus redaktsioonide vahel

::Ma ei tea, kas suutsin Sind veenda, et miskit hullu pole juhtunud. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] ([[Kasutaja arutelu:Hirvelaid|arutelu]]) 12. september 2021, kell 17:26 (EEST)

::: ''Kuid probleem on selles, et need vähesed eestikeelsed teatmeteosed, kus on vaadeldavat universumit defineeritud, on mõiste nimetusena eelistanud "metagalaktikat". Sellepärast minu meelest pole meil alust siinse pealkirja muutmiseks.'' Minu meelest kõige tõepärasemad mõistete hindajad pole teatmeteoste kivisse raiutud (mõnikord kaheldavad, nagu antud olukord paistab olevat) tõed, vaid elavad inimesed, kes antud valdkonnale sisuliselt kogu oma elu fookuse on pühendanud. Ja ma pean siin silmas just astronoome, mitte lõputult vaidlevaid mõistefilosoofe (kord on niipidi õige, siis samas ka vastupidi ja väitlus jääbki lahtiseks). Kellelt siis veel autentset infot astronoomia kohta saab kui mitte astronoomia ekspertidelt? Mul oli täna õnn kiire kirjalik vastus saada astronoomia vanemteadurilt [[Tõnu Viik (astronoom)|Tõnu Viigilt]] ja kosmoloogia professorilt Elmo Tempelilt Tartu Ülikoolist. Mõlemad nõustusid, et metagalaktika on iganenud termin ja artikli pealkiri tuleks parandada tegelikult kaasajal (eestikeelses)astronoomias kasutatava mõistega vaadeldav universum. Saadan Elmo Tempeli vastuse: Observable Universe vaste eesti keeles on vaadeldav universum. Terminit metagalaktika ei ole ma oma karjääri jooksul veel kohanud. Seega soovitan küll muuta artikli pealkirja. --[[Kasutaja:Nimelik|Nimelik]] ([[Kasutaja arutelu:Nimelik|arutelu]]) 13. september 2021, kell 20:06 (EEST)