Arutelu:Peeter Helme: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
63. rida:
:Mis siin teistmoodi peaks olema? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 9. jaanuar 2021, kell 18:34 (EET)
::Nt. rõhutakse sellele, et kuna ta kaebas otsuse edasi, siis justkui poleks süüdi. Lisaks tsiteeritakse AINULT tema sõnu, et tegu oli rollimänguga (mida see polnud), aga selle asemel võiks tema reaalseid vestlusi tsiteerida. Tüüp teadis, et räägib 12-aastasega, rollimängust oli asi ikka väga kaugel... Seda tõestati ka kohtus, mistõttu ta ka süüdi mõisteti. --[[Kasutaja:LeeMarx|LeeMarx]] ([[Kasutaja arutelu:LeeMarx|arutelu]]) 9. jaanuar 2021, kell 19:18 (EET)
: [[Kasutaja:LeeMarx|LeeMarx]], asjaolu, et kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus, tuleneb nii Eesti põhiseadusest (§ 22 lg 1), Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonist (art 6 p 2), aga ka näiteks inimõiguste ülddeklaratsioonist (art 11 p 1). Kuna otsus ei ole jõustunud, siis teda ei saa käsitada kurjategijana.
: Minu meelest ei leidu artiklis sellist tsitaati, kus ta väidab, et ta mängis rollimängu. Mingist rollimängust pole artiklis silpigi. Kindlasti saab tema suhtes toimuvat kriminaalasja põhjalikumalt kirjeldada, aga mulle ei nähtu, et selles osas oleks Teile takistusi tehtud. --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] ([[Kasutaja arutelu:Kanakukk|arutelu]]) 15. jaanuar 2021, kell 01:12 (EET).
| |||